Thomas Csinta, profesor de cercetare (research professor) în Modelizare matematică și Matematici Aplicate în Științe Sociale (MASS – ramura socio-judiciară), director și redactor-șef (francez) al Jurnalului Bucureștiului „Le Petit Parisien” (publicație academică, cultural-educațională și științifică franco-română) Paris-București, atașat de presă al OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului-Națiunile Unite) pe lângă Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar din Paris, Cavaler al Ordinului Crucea de Aur al Apărătorului Drepturilor Omului (OADO-Națiunile Unite), Președinte de Onoare OPDP (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diasopra), Membru al UZPR (Uniunea Jurnaliștilor Profesioniști din România), Director științific la CUFR R&D (Centrul Francez de Consiliere, Educație și Cercetare-Dezvoltare pentru Studii Postuniversitare) Paris-București, Google Scholar
Notă. Ne adresăm în primul rând compatrioților noștri români din diaspora care au fost arestați și plasați în detenție provizorie (ca „preveniți”) în Franța, înainte să fi angajat, deja, un avocat care să-i reprezinte, dar și celor care deși sunt asistați de un avocat, întâmpină dificultăți în comunicarea cu autoritățile de anchetă (franceze) datorită problemelor lingvistice (cu caracter socio- judiciar) cu care se confruntă. Să nu uitați că într-o mare majoritate de cazuri, sunteți victimele unor interpretări neadecvate și neadaptate ale infracțiunilor comise (indiferent de procedură: corecțională sau criminală), ceea ce agravează incadrarea voastră juridică și ca urmare pedeapsa la care veți fi condamnați. Contactați-ne pe site-ul nostru: oadd.ro
OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației
Consilierii OADD sunt experți judiciari, personalități ale mediului academic și specialiști în jurnalismul de investigație criminală, cu o vastă experiență în sistemul judiciar francez (în vigoare în Franța Metropolitană, Ultramarină și în Spațiul francofon), care au intervenit, cu succes, într-o serie de dosare infracționale (corecționale & criminale). Prin analiza aprofundată a acestora aceștia identifică eventualele erori de fapt, de procedură sau de drept (comise de judecătorii de instrucție și/sau serviciile de poliție judiciară ale Poliției sau Jandarmeriei Naționale) și contribuie la elaborarea unor strategii de apărare în sprijinul persoanelor cercetate penal (cu statut de preveniți) sau condamnate (cu sentința rămasă definitivă), în deplin respect față de lege și de dreptul la un proces echitabil.
Av. dr. Radu Pavel, avocatul coordonator al societății de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații, arată că mecanismul de normare a dosarelor urmărește gestionarea eficientă a volumului de activitate al instanțelor, cu menținerea calității actului de justiție. Potrivit hotărârii nr. 1734 din 9 septembrie 2026, emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, aplicarea acestuia trebuie să asigure gestionarea transparentă și previzibilă a fluxului de dosare, cu respectarea liberului acces la justiție. Practic, mecanismul stabileşte câte dosare poate prelua într-o zi o instanţă, în funcţie de numărul de judecători.
Cum se calculează capacitatea unei instanțe. Câte dosare poate prelua un judecător într-un an
Procesarea dosarelor unei instanțe se realizează pornind de la numărul de dosare pe care un judecător îl poate soluționa într-un an. Capacitatea anuală de referință diferă în funcție de categoria instanței:
- Judecătorii: 288 de dosare pe judecător pe an
- Tribunale: 192 de dosare pe judecător pe an
- Curți de apel: 119 dosare pe judecător pe an
Capacitatea zilnică a fiecărei instanțe este calculată în timp real de sistemul informatic. Aceasta se stabilește prin înmulțirea capacității anuale de soluționare aferente unui judecător cu numărul judecătorilor aflați efectiv în activitate și împărțirea rezultatului la numărul de zile calendaristice ale anului. La calcularea numărului de judecători activi nu sunt luați în considerare cei care lipsesc temporar din instanță mai mult de 60 de zile calendaristice consecutive, inclusiv din cauza concediilor. În cazul judecătorilor degrevați, capacitatea de soluționare a dosarelor se reduce cu 50%. Fiecare instanță actualizează evidența judecătorilor activi ori de câte ori apar schimbări.
Cum sunt gestionate dosarele care depășesc capacitatea instanței
Dosarele care depășesc capacitatea zilnică disponibilă a instanței sunt înscrise în Registrul de gestionare a fluxului de cauze, pe liste separate pentru fiecare grupă de cauze, pentru a fi repartizate ulterior. Înscrierea se face în ordinea înregistrării dosarelor. Pentru dosarele declinate sau strămutate de la altă instanță, se ia în calcul data înregistrării la prima instanță sesizată.
- Pasul 1. Dosarele sunt înregistrate
Toate actele de sesizare primite într-o zi sunt înregistrate și primesc un număr în sistemul informatic ECRIS. - Pasul 2. Se verifică ce dosare pot fi repartizate
După înregistrarea tuturor actelor din ziua respectivă, aplicația informatică identifică dosarele care se încadrează în capacitatea zilnică disponibilă a instanței și pe cele care vor fi repartizate ulterior. - Pasul 3. Dosarele care se încadrează în capacitatea disponibilă sunt repartizate.
Repartizarea se face în următoarea zi lucrătoare. Prin excepție, cauzele prioritare și cele excluse de la aplicarea mecanismului sunt repartizate imediat, pe măsură ce sunt înregistrate. - Pasul 4. Celelalte dosare sunt trecute în registru
Dosarele care nu pot fi repartizate sunt înscrise în Registrul de gestionare a fluxului de cauze. În ECRIS, acestea sunt asociate unui complet administrativ cu aceeași denumire, pentru a fi repartizate ulterior.
Dacă aplicația informatică nu funcționează. Până la remedierea problemei, sunt folosiți parametrii din ultima zi în care aplicația a funcționat.
Platforma CSM de estimare a timpului de repartizare
Instrumentul estimează orientativ perioada până la repartizarea unui dosar nou către un complet de judecată. Nu estimează durata totală a procesului și nici data primului termen de judecată. CSM precizează că dosarele prioritare sunt repartizate în ziua înregistrării, chiar dacă se depășește capacitatea zilnică a instanței. Acestea sunt luate în calcul la stabilirea capacității zilnice. Lista cauzelor prioritare se găsește în Anexa nr. 2 și este actualizată periodic de Secția pentru judecători a CSM. Președintele instanței sau al secției poate decide, în mod excepțional, repartizarea cu prioritate a unui dosar aflat în registru, chiar dacă acesta nu face parte din categoria cauzelor prioritare. Măsura poate fi luată la cererea unei părți, a Ministerului Public sau din proprie inițiativă. Această posibilitate există atunci când întârzierea ar putea afecta exercitarea unor drepturi fundamentale, pentru a preveni prejudicii grave, iminente sau ireparabile, pentru a limita efectele unor prejudicii grave deja produse ori în alte situații obiective similare.
Cum se compară volumul de dosare din România cu media europeană
Pentru a compara sistemul judiciar românesc cu cele europene, numărul judecătorilor și al dosarelor este raportat la populație. Se folosește ca reper media europeană calculată fără România, pentru ca aceasta să nu influențeze valoarea cu care este comparată. Potrivit documentului, România înregistrează 8,42 dosare civile și comerciale litigioase de primă instanță la 100 de locuitori, față de media europeană de 1,97. Calculul volumului total de dosare include cauzele civile și comerciale litigioase, administrative și penale, atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
Notă. Societatea Românească de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații este una dintre societățile de avocatură de top din România, care furnizează servicii juridice de cea mai înaltă calitate. Printre clienții societății de avocatură se află companii multinaționale și autohtone de anvergură. În 2026, poveștile de succes ale societății de avocatură i-au adus recunoașterea internațională din partea celor mai prestigioase ghiduri și publicații internaționale de profil. Astfel, societatea de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații s-a situat în acest an pe locul 3 în România în clasamentul firmelor de avocatură de business cu cea mai relevantă expertiză, realizat de publicația Legal 500. Societatea de avocatură este recunoscută la nivel internațional și de De asemenea, Pavel, Mărgărit și Asociații este singură societatea de avocatură din România recomandată de directorul internațional Global Law Experts din Londra în aria de practică Dispute Resolution.
English version
Dr. Radu Pavel, Managing Partner of Pavel, Mărgărit & Associates Romanian Law Firm, explains that the caseload management mechanism aims to ensure the efficient management of workloads in Romanian courts while maintaining the quality of justice. Under Decision No. 1734 of 9 September 2026, issued by Romania’s Superior Council of Magistracy (CSM), its implementation must ensure transparent and predictable case flow management while respecting the right of access to justice. In practice, the mechanism determines how many cases a court in Romania can take on each day, depending on the number of judges.
How a Court’s Capacity Is Calculated–How Many Cases Can a Judge Handle Each Year?
A court’s case-processing capacity is determined by the number of cases a judge can resolve in one year. The annual reference capacity varies according to the level of court in Romania:
- District courts: 288 cases per judge per year
- Tribunals: 192 cases per judge per year
- Courts of appeal: 119 cases per judge per year
Each court’s daily capacity is calculated in real time by the IT system. It is determined by multiplying a judge’s annual case resolution capacity by the number of judges actually in active service and dividing the result by the number of calendar days in the year. Judges temporarily absent from the court for more than 60 consecutive calendar days, including those on leave, are excluded from the calculation of active judges. For judges with reduced judicial workloads, case resolution capacity is reduced by 50%. Each court updates its records of active judges whenever changes occur.
How to appeal a final judgement to the ECHR? Procedure before the European Court of Human Rights
How Cases Exceeding a Court’s Capacity Are Managed
Cases exceeding a court’s available daily capacity are entered in the Case Flow Management Register, on separate lists for each category of cases, for subsequent allocation. Cases are entered in the order in which they were registered. For cases referred to another court for lack of jurisdiction or transferred from another court, the registration date at the court initially seised is taken into account.
- Step 1. Cases are registered
All documents initiating proceedings received during a given day are registered and assigned a number in the ECRIS case management system. - Step 2. Cases eligible for allocation are identified
Once all documents received that day have been registered, the IT application identifies which cases fall within the court’s available daily capacity and which will be allocated later. - Step 3. Cases within the available capacity are allocated.
Allocation takes place on the following working day. By way of exception, priority cases and cases excluded from the mechanism are allocated immediately upon registration. - Step 4. The remaining cases are entered in the register.
Cases that cannot be allocated are entered in the Case Flow Management Register. In ECRIS, they are assigned to an administrative panel bearing the same name, pending subsequent allocation.
If the IT application is unavailable. The parameters from the last day on which the application was operational are used until the issue is resolved.
The CSM Platform for Estimating Case Allocation Times in Romania
The tool provides an indicative estimate of the waiting period before a new case is assigned to a judicial panel. It does not estimate the overall length of proceedings or the date of the first court hearing.
When Can a Waiting Case Be Given Priority Allocation?
The CSM states that priority cases are allocated on the day of registration, even if this exceeds the court’s daily capacity. These cases are taken into account when determining daily capacity. The list of priority cases is available in Annex No. 2 and is updated periodically by the CSM’s Section for Judges. The president of the court or division may, exceptionally, decide to give priority allocation to a case entered in the register, even if it does not fall within a priority category. This measure may be taken at the request of a party or the Public Prosecution Service, or on the president’s own initiative. This option is available where a delay could affect the exercise of fundamental rights, to prevent serious, imminent or irreparable harm, to limit the effects of serious harm that has already occurred, or in other similar objective circumstances.
How Romania’s Caseload Compares with the European Average
To compare Romania’s judicial system with those of other European countries, the number of judges and cases is measured relative to population size. The benchmark is the European average excluding Romania, so that Romania’s figures do not influence the value against which they are compared. According to the document, Romania records 8.42 first-instance litigious civil and commercial cases per 100 inhabitants, compared with a European average of 1.97. The total caseload calculation includes litigious civil and commercial cases, administrative cases and criminal cases, both at first instance and at appeal stages.
Note. Pavel, Margarit and Associates Romanian Law Firm is one of the top law firms in Romania, providing high-quality legal services. The firm’s clients include multinational and domestic companies of great magnitude. In 2026, the law firm’s success stories brought it international recognition from the most prestigious international guides and publications in the field. As a result, Pavel, Margarit and Associates Law Firm ranked 3rd in Romania in the Legal 500’s ranking of business law firms with the most relevant expertise. The law firm is internationally recognized by the IFLR 1000 Financial and Corporate 2026 guide. Additionally, Pavel, Margarit and Associates Law Firm is the only law firm in Romania recommended by the international director of Global Law Experts in London in the Dispute Resolution practice area.
French version
Maître Radu Pavel, docteur en droit et avocat associé dirigeant du cabinet Pavel, Mărgărit & Associés, souligne que le mécanisme d’encadrement du volume des affaires vise à assurer une gestion efficace de la charge de travail des juridictions en Roumanie, tout en préservant la qualité de la justice. Selon la décision n° 1734 du 9 septembre 2026, rendue par le Conseil supérieur de la magistrature de Roumanie (CSM), sa mise en œuvre doit garantir une gestion transparente et prévisible du flux des affaires, dans le respect du libre accès à la justice. Concrètement, ce mécanisme détermine le nombre de dossiers qu’une juridiction en Roumanie peut prendre en charge chaque jour, en fonction du nombre de juges.
Comment la capacité d’une juridiction est-elle calculée? Combien de dossiers un juge peut-il traiter par an en Roumanie?
La capacité de traitement des dossiers d’une juridiction est déterminée à partir du nombre d’affaires qu’un juge peut trancher en une année. La capacité annuelle de référence varie selon la catégorie de juridiction en Roumanie :
- Tribunaux de première instance („judecătorii”): 288 dossiers par juge et par an
- Tribunaux („tribunale”) : 192 dossiers par juge et par an
- Cours d’appel : 119 dossiers par juge et par an.
La capacité quotidienne de chaque juridiction est calculée en temps réel par le système informatique. Elle est déterminée en multipliant la capacité annuelle de traitement d’un juge par le nombre de juges effectivement en activité, puis en divisant le résultat par le nombre de jours calendaires de l’année. Les juges temporairement absents de la juridiction pendant plus de 60 jours calendaires consécutifs, notamment en raison de congés, ne sont pas pris en compte dans le calcul du nombre de juges en activité. Pour les juges bénéficiant d’une décharge de fonctions juridictionnelles, la capacité de traitement des dossiers est réduite de 50 %. Chaque juridiction actualise les données relatives aux juges en activité dès qu’un changement intervient.
Comment sont gérés les dossiers qui dépassent la capacité de la juridiction?
Les dossiers qui dépassent la capacité quotidienne disponible de la juridiction sont inscrits au Registre de gestion du flux des affaires, sur des listes distinctes pour chaque catégorie d’affaires, en vue de leur attribution ultérieure. L’inscription s’effectue dans l’ordre d’enregistrement des dossiers. Pour les affaires re
nvoyées par une autre juridiction à la suite d’une déclaration d’incompétence ou d’une décision de renvoi, la date retenue est celle de l’enregistrement auprès de la première juridiction saisie.
- Étape 1. les dossiers sont enregistrés
Tous les actes de saisine reçus au cours d’une journée sont enregistrés et reçoivent un numéro dans le système informatique ECRIS. - Étape 2. les dossiers pouvant être attribués sont identifiés
Après l’enregistrement de tous les actes reçus dans la journée, l’application informatique identifie les dossiers qui relèvent de la capacité quotidienne disponible de la juridiction et ceux qui seront attribués ultérieurement. - Étape 3. les dossiers relevant de la capacité disponible sont attribués
L’attribution intervient le jour ouvrable suivant. Par exception, les affaires prioritaires et celles exclues du mécanisme sont attribuées immédiatement, au fur et à mesure de leur enregistrement. - Étape 4. les autres dossiers sont inscrits au registre
Les dossiers qui ne peuvent pas être attribués sont inscrits au Registre de gestion du flux des affaires. Dans ECRIS, ils sont rattachés à une formation administrative portant le même nom, en vue de leur attribution ultérieure.
En cas de dysfonctionnement de l’application informatique. Les paramètres du dernier jour de fonctionnement de l’application sont utilisés jusqu’à la résolution du problème.
La plateforme du CSM pour estimer le délai d’attribution des dossiers en Roumanie
Cet outil fournit une estimation indicative du délai avant l’attribution d’un nouveau dossier à une formation de jugement. Il n’estime ni la durée totale de la procédure ni la date de la première audience. Le CSM précise que les affaires prioritaires sont attribuées le jour de leur enregistrement, même si la capacité quotidienne de la juridiction est dépassée. Elles sont prises en compte dans le calcul de cette capacité. La liste des affaires prioritaires figure à l’annexe n° 2 et est régulièrement actualisée par la section des juges du CSM. Le président de la juridiction ou de la section peut, à titre exceptionnel, décider d’attribuer en priorité un dossier inscrit au registre, même s’il ne relève pas d’une catégorie d’affaires prioritaires. Cette mesure peut être prise à la demande d’une partie, du ministère public ou de sa propre initiative. Cette possibilité existe lorsqu’un retard pourrait porter atteinte à l’exercice de droits fondamentaux, pour prévenir des préjudices graves, imminents ou irréparables, pour limiter les conséquences de préjudices graves déjà survenus, ou dans d’autres situations objectives similaires.
Comment le volume des affaires en Roumanie se compare-t-il à la moyenne européenne?
Pour comparer le système judiciaire roumain à ceux des autres pays européens, le nombre de juges et de dossiers est rapporté à la population. La référence utilisée est la moyenne européenne calculée hors Roumanie, afin que les données roumaines n’influencent pas la valeur à laquelle elles sont comparées. Selon le document, on compte en Roumanie 8,42 affaires civiles et commerciales contentieuses en première instance pour 100 habitants, contre une moyenne européenne de 1,97. Le calcul du volume total des dossiers comprend les affaires civiles et commerciales contentieuses, administratives et pénales, tant en première instance qu’au stade des voies de recours.
Note. Le Cabinet d’avocats roumain Pavel Margarit and Associates a pour clients des entreprises étrangères, des sociétés locales de premier plan et des particuliers à haut revenu. En 2026, les succès du Cabinet d’avocats roumain ont été reconnus par les guides et publications internationaux les plus prestigieux. Le Cabinet a été classé 3e en Roumanie par la publication Legal 500. Le Cabinet d’avocats roumain est également reconnu par le guide financier et corporatif IFLR 1000 2026. Le Cabinet d’avocats roumain Pavel, Margarit & Associates est également le seul Cabinet d’avocats en Roumanie recommandé par le Directeur de Global Law Experts à Londres dans le domaine du règlement des litiges.
Notă. Toate articolele Societății de avocatură Pavel, Mărgărit & Asociații în Jurnalul Bucureștiului
Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef și director al publicației)
https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/diaspora-romaneasca-radacini-si-orizonturi-despre-locuirea-identitatii-limbaj-si-apartenenta-cu-jurnalul-bucurestiului-publicatie-cultural-educationala-si-st/
- Mihai Eminescu, Ion Oprea, Grid Modorcea, Adrian Păunescu, Neculai Constantin Munteanu, Adrian Cioroianu, Octav Pancu-Iași, George Călinescu, Vasile Sava, Cicerone Poghirc, Aurelian Titu Dumitrescu, Mircea Florin Șandru, Lucian Blaga, Constantin Pădureanu, Dumitru Tinu, Cezar Ivănescu, Fabian Anton, George Topîrceanu, Petru Codrea, Radu Gyr, Dan Culcer, Ion Anton, Dumitru Stăniloae, Mihai Cosma, Claudiu Săftoiu, Iosif Constantin Drăgan, George Băjenaru, Cleopatra Lorințiu, Ion Heliade-Rădulescu, Andrei Partoș, Ion Cristoiu, Mircea Badea, Grațian Cormoș, Aristide Buhoiu, Ioana Sava, Brândușa Prelipceanu, Nicole Valéry-Grossu, Gabriel Liiceanu, Ion Agârbiceanu, Eliza Macadan, Florian Bichir, Emil Șimăndan, Bogdan Suceavă, Adriana Săftoiu, Ioan Chirilă, Gabriela Vrânceanu-Firea, Paul Lampert, Octavian Paler, Alexandru Vianu, Dumitru Toma, Eugen Barbu, Eric Winterhalder, Cristian Mungiu, Vintilă Horia, Dan Pavel, Mircea Dinescu, Cristian Tudor Popescu, George Pruteanu, Emil Hurezeanu, Ivo Muncian, Radu Jörgensen, Lazăr Lădariu, Eugen Ovidiu Chirovici, Adrian Hoajă, Doina Drăguț, George Muntean, Barbu Catargiu, Adrian Mîrșanu, Victor Frunză, Lorena Lupu, Alexandru Candiano-Popescu, Marius Mircu, Dănuț Ungureanu, Vasile Copilu-Cheatră, Rodica Culcer, Andrei Gorzo, Zaharia Stancu, Eugen Cojocaru, Răsvan Popescu, Ion Anghel Mânăstire, Pamfil Șeicaru, Tudorel Oancea, Dorin Ștef, Paula Seling, Sabin Gherman, Marian Coman, Brîndușa Armanca, Valeriu Turcan, Teșu Solomovici, Sorin Roșca Stănescu, Tudor Octavian, Vasilica Ghiță Ene, Gabriela Adameșteanu, Radu Negrescu-Suțu, Cornel Nistorescu, Petre Got, Dumitru D. Șoitu, Geo Bogza, Dan Diaconescu, Stelian Popescu, Nicolae Carandino, Valer Chioreanu, Ioan Massoff, Corneliu Stoica, Adelin Petrișor, Ion Călugăru, Andrei Alexandru, Ludovic Roman, Radu Paraschivescu, Vasile Urechea-Alexandrescu, Elis Râpeanu, Cezar Petrescu, Ion Monoran, Thomas Csinta, Marian Odangiu, Paul Barbăneagră,…
- Români francezi: Vladimir Cosma, Emil Cioran, Matei Vișniec, Tristan Tzara, Victor Brauner, Elvira Popescu, Gherasim Luca, Dinu Flămând, Vasile Șirli, Elena Văcărescu, Constantin Virgil Gheorghiu, Ion Vlad, Thomas Csinta, Paul Barbăneagră, Bogdan Stanoevici, Ariel Moscovici, Luminița Cochinescu, Alice Cocea, Roxana Eminescu, Irina Ionesco, Eli Lotar, Alexandre Revcolevschi, Radu Mihăileanu, Horia Surianu, Haim Brézis. Extras:Vladimir Cosma(n. 13 aprilie 1940, București) este un violonist, compozitor și dirijor francez, născut la București, România, într-o familie de muzicieni. Tatăl său, Teodor Cosma, este pianist și dirijor, mama sa, Carola, autor- compozitor, unchiul său, Edgar Cosma, compozitor și dirijor, iar una dintre bunici a fost pianistă, elevă a celebrului Ferrucio Busoni. După câștigarea primelor sale premii la Conservatorul Național de la București, Vladimir Cosma ajunge la Paris (unde emigrase unchiul Edgar), în 1963, unde își va continua studiile cu Nadia Boulanger și la Conservatorul Național din Paris. Pe lângă formația clasică, s-a simțit atras, de foarte tânăr, de muzica de jazz, muzica de film și toate formele muzicilor populare. Începând din 1964, a efectuat numeroase turnee în lume concertând ca violonist, dar, curând, se va consacra din ce în ce mai mult compoziției. Scrie diferite lucrări printre care: „Trois mouvements d’été” pentru orchestră simfonică, „Oblique” pentru violoncel și orchestră, muzică pentru scenă și balet („olpone” pentru Comedia Franceză, opera „Fantômas”, etc.). În 1968, Yves Robert îi încredințează prima muzică de film: „Alexandre le Bienheureux”. De atunci, Vladimir Cosma a compus mai mult de trei sute de partituri pentru filme de lung metraj sau serii TV. Cinematografia îi datorează numeroase succese în colaborare în special cu: Yves Robert, Gérard Oury, Francis Veber, Claude Pinoteau, Jean-Jacques Beineix, Claude Zidi, Ettore Scola, Pascal Thomas, Pierre Richard, Yves Boisset, André Cayat…
Interviu exceptional–Prof. Thomas Csinta
Matematician • Om de știință • Filosof • Jurnalist
„Ordine, haos și conștiință–despre om şi algoritm”.
Prof. Thomas Csinta este matematician, specialist în problematici internaționale și dezvoltare academică transfrontalieră. A activat în multiple instituții de învățământ superior din Europa și din spațiul francofon, fiind recunoscut pentru contribuțiile sale la consolidarea parteneriatelor universitare internaționale. Pe lângă activitatea sa didactică, este și un prolific autor, consultant educațional și promotor al inovării în învățământul superior. Stilul său riguros, dar deschis, și abordarea sa inter-disciplinară l-au transformat într-un mentor pentru numeroși studenți și colegi de breaslă. Un nume rar în spațiul public românesc și internațional, Prof. Thomas Csinta este una dintre acele minți care refuză să fie încadrate într-un singur domeniu. Matematician de formație, specialist în sisteme complexe aplicate fenomenelor socio-judiciare, filosof al științei și jurnalist cu viziune critică, profesorul Thomas Csinta propune o perspectivă originală asupra lumii contemporane–o lume în care matematica, gândirea morală și conștiința civică sunt chemate să răspundă provocărilor erei algoritmilor și inteligenței artificiale. Un interviu profund, în care:
- Matematica devine o hartă a vieții spirituale
- Filosofia întâlnește teoria haosului
- Justiția este analizată ca fenomen emergent în rețele sociale
- Inteligența artificială este interogată dincolo de mit și fascinație
- Lectura apare ca ultimă formă de libertate și rezistență a conștiinței
- Interviul este parte din seria unor proiecte editoriale dedicate celor care gândesc în profunzime, dincolo de zgomotul vremii
- Un dialog-eveniment pentru toți cei preocupați de sens, cunoaștere și umanitate
- Data: 26 iulie 2025/ora: 18h (ora României)
- Platforma Google Meet
- Moderator: Anca Cheaito
Ne exprimăm profunda recunoștință și aleasa admirație față de domnul profesor Thomas Csintapentru onoarea de a fi fost alături de noi în cadrul acestui interviu excepțional. Prin claritatea gândirii, finețea analizei și deschiderea către dialog autentic, ați oferit nu doar răspunsuri, ci ferestre către înțelegere, punți între știință și umanitate, între matematică și conștiință, între haosul lumii și ordinea interioară. Vă mulțumim pentru profunzimea ideilor și pentru curajul de a gândi dincolo de convenții. Prezența dumneavoastră a fost o adevărată onoare și o inspirație. Cu considerație și recunoștință
Mulțumiri Prof. Dr. Thomas Csinta
Interviu excepțional – Profesorul Thomas Csinta
Lansarea canalului de televiziune M+Tv International
Bonjour M+Tv,
Sunt Thomas CSINTA, profesor de modelizare matematică și matematici aplicate în științe socio–judiciare și director științific al CUFR R&D (Centrul universitar de formare, cercetare și dezvoltare de pe lângă școlile superioare franceze de înalte studii) sau la Conférence des Grandes Ecoles, cum spunem noi.
Vă transmit salutările mele din Diaspora română de la Paris, în primul rând, colegului și prietenului meu Petru Frăsilă, directorul postului de Televiziune M+Tv, care împreună cu echipa sa urmează să lanseze filiala internațională a acestuia Canalul M+Tv International în cadrul Conferinței Diasporei de la Iași între 6-7 august intitulată „Interferențe culturale & educație”,dar și celorlați colegi care au contribuit într-o măsură mai mare sau mai mică, direct sau indirect, la realizarea acestui proiect. Activita noastră aici se desfășoară în două mari direcții importante, care de altfel, sunt complementare și corelate organic.
- Prima reprezintă pregătirea candidaților românicu abililități intelectuale înalte din instituțiile universitare românești pentru sistemul (ultra)elitist al școlilor superioare franceze de înalte studii (Les Grandes Ecoles) în toate cele 3 cicluri universitare (Ciclu 1– Classe Prépa, Ciclul 2–Școala de înalte Studii/Grande Ecole, Ciclul 3–Școala Doctorală) care domină înățământul universitar de masă francez de tip LMD de sute de ani. Cu cei peste 1.500 de tineri (studenți) capabili de performanță admiși la concursurile de admitere (în peste 2 decenii)CUFR R&Da devenit, astfel, un important generator al unei diaspore românești de elită din Franța, și care, astăzi, prin rolul său important pe care îl deține în cadul societății civile contribuie la prosperitatea spirituală și materială a națiunii franceze.
- În ceea ce privește a doua direcție, prin intermediul serviciului internațional de investigații criminale al Jurnalului Bucureștiului (publicație cultural–educațională cu caracter academic franco– română și de cercetare în științe socio–judiciare a CUFR R&D, a cărei director și redactor șef sunt) în parteneriat cu Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora(a cărei președinte de onoare sunt, având președinte–fondator pe Cătălin Asavinei, consilier penitenciar, de integrare socială și probațiune), Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului a Națiunilor Unite (a cărei atașat de presă sunt de peste două decenii, având președinte fondator pe Prof. univ. dr. Florentin Scalețchi) și în sfârșit, UZPR cu filiala Iași–Modova (în al cărei colegiu director și consiliu științific, în calitate de membru, îndeplinesc totodată și funcția, care mă onorează, de președinte al Subfilialei franceze de la Paris, având președinte pe Col. (r). Grigore Radoslavescu) este orientată și concentrată, în exclusivitate, în soluționarea unor dosare criminale de mare anvergură în care compatrioți de-ai noștri români din diaspora sunt încarcerați în arest preventiv și urmează a fi judecați în procedura juridică criminală de către Curțile cu Jurați ale TJP (Tribunalul Judiciar Paris) unde sunt atașat permanent (de presă) din partea OADO începând cu acest deceniu.
În sfârșit, corelarea celor două direcții are loc prin furnizarea de subiecte de teze de doctorat și de cercetare în domeniul socio–judiciar instituției cu caracter academic CUFR R&Dde către Serviciul Internațional de Investigații Crimiale al Jurnalului Bucureștiului, în cadrul căreia, pentru rezultatele de excepție obținute, am fost distins cu Cavaler al Ordinului „Crucea de Aur” a Drepturilor Omului a Națiunilor Unite și sunt propus în 2028 pentru Marele Premiu ONU (acordat la fiecare 5 ani), echivalentul Premiului Nobel pentru Drepturile Omului. În încheiere, precizez faptul că în era noastră a transnaționalismului, în contextul mobilității academice românești tot mai active, cred că pentru profesori, cercetători și studenți din diaspora, postul de televiziune M+Tv International nu va fi doar un instrument de informare, dar și o continuitate spirituală cu spațiul cultural românesc.
