Articol juridic trilingv (Trilingual legal article). Poți cere pensie de întreținere la fostul soț după divorț? Cum te poate ajuta un avocat în dreptul familiei (Can you claim maintenance from your former spouse after divorce? How a family law lawyer can help you/Pouvez-vous demander une pension alimentaire à votre ex-conjoint après le divorce en Roumanie ? Comment un avocat en droit de la famille peut vous aider) de la partenerul nostru Societatea de avocatură Pavel, Mărgărit & Asociații

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Consilierii OADD sunt experți judiciari, personalități ale mediului academic și specialiști în jurnalismul de investigație criminală, cu o vastă experiență în sistemul judiciar francez (în vigoare în Franța Metropolitană, Ultramarină  și în Spațiul francofon), care au intervenit, cu succes, într-o serie de dosare infracționale (corecționale & criminale).  Prin analiza aprofundată a acestora aceștia identifică eventualele erori de fapt, de procedură sau de drept (comise de  judecătorii de instrucție și/sau serviciile de poliție judiciară ale Poliției sau Jandarmeriei Naționale) și contribuie la elaborarea unor strategii de apărare în sprijinul persoanelor cercetate penal (cu statut de preveniți) sau condamnate (cu sentința rămasă definitivă), în deplin respect față de lege și de dreptul la un proces echitabil.

„Victoire historique” dans l’affaire du siècle – le dossier du quadruple assassinat „Dany Leprince”. Victorie istorică în dosarul de cavadruplu familicid Dany Leprince. Investigațiile jurnalistice și științifice (private) ale Profesorului Thomas Csinta, director și redactor șef al Jurnalului Bucureștiului („Le Petit Parisien”), atașat de presă permanent al OADO (Ecosoc – Națiunile Unite) la Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar Paris, Cavaler al Ordinului „Crucea de Aur” în Diagonală a Drepturilor Omului, în centrul atenției justiției franceze pentru revizuirea procesului lui Dany Leprince (condamnat la închisoare pe viață în 1997 pentru presupusa sa faptă comisă în 1994)

Thomas Csinta (french scientist – research professor & scientific director at CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D, french director & chief editor at JB – Journal of Bucharest, french press attached at OADO – Organization for Human Rights Defence) – distincții speciale pentru activitatea sa științifică în domeniile educației de excelență (sistemul elitist „Grandes Ecoles”) și a cercetării fundamentale & aplicate în științele socio – judiciare (jurnalismul de investigații criminale)

Articol trilingv cu caracter meritocratic (I). Partenerul nostru Societatea de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații primește în 2026, al doilea an la rând, de la Legal 500 – 4 premii în categoria „Satisfacție Clienți” pentru Calitatea echipei, Facturare și eficiență, Expertiză pe industrie și Firmă recomandată (Pavel, Margarit and Associates Romanian Law Firm receives, for the second consecutive year – 4 accolades in the „Client Satisfaction” category from Legal 500 in 2026 for Team quality, Billing and Efficiency, Industry Expertise, and Recommended Firm/Pavel, Margarit et Associés reçoit en 2026, de Legal 500 – 4 prix dans la catégorie „Satisfaction client” pour la Qualité de l’équipe, la Facturation et l’efficacité, Expertise dans le secteur et Confiance pour être recommandés)

Av. Dr. Radu Pavel atrage atenția că, în urma divorțului, soțul aflat în nevoie poate beneficia de pensie de întreținere din partea fostului soț, în condițiile prevăzute de lege. În asfel de situații, cadrul legal aplicabil este stabilit de art. 389, alin. 2 din Codul Civil, care prevede că soţul divorţat are dreptul la întreţinere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacităţi de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei. Important de menționat este și faptul că fostul soț poate beneficia de pensie de întreținere și în situația în care incapacitatea de muncă se ivește în termen de un an de la desfacerea căsătoriei, însă numai dacă aceasta este cauzată de o împrejurare aflată în legătură cu căsătoria.

Cum se stabilește valoarea pensiei de întreținere

Obligația de întreținere între foștii soți este reglementată de art. 389 din Codul Civil, care stabilește că soţul divorţat are dreptul la întreţinere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacităţi de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei. În ceea ce privește valoarea pensiei de întreținere, aceasta se stabileşte până la o pătrime din venitul net al celui obligat la plata ei, în raport cu mijloacele sale şi cu starea de nevoie a creditorului. Această întreţinere, împreună cu întreţinerea datorată copiilor, nu va putea depăşi jumătate din venitul net al celui obligat la plată.

În ce condiții poate fostul soț cere pensie de întreținere după divorț?

Cadrul legal aplicabil stabilește o serie de condiții pe care soțul în cauză trebuie să le îndeplinească. Dreptul la întreținere nu se acordă automat odată cu desfacerea căsătoriei, ci trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, fostul soț poate avea dreptul la întreținere în următoarele situații:

• se află în stare de nevoie ca urmare a unei incapacități de muncă survenite înainte de căsătorie sau în timpul căsătoriei;
• incapacitatea de muncă apare în termen de un an de la divorț, cu condiția ca aceasta să fie determinată de o împrejurare aflată în legătură cu căsătoria;
• persoana care solicită pensia de întreținere trebuie să demonstreze atât starea de nevoie, cât și împrejurările care justifică acordarea întreținerii;
• trebuie avute în vedere și mijloacele financiare ale fostului soț de la care se solicită plata întreținerii.

Cadrul legal aplicabil menționează și o limitare. Art. 389, alin. 2 din Codul Civil prevede că, dacă divorţul este pronunţat din culpa exclusivă a unuia dintre soţi, acesta nu beneficiază de prevederile alin. (2) şi (3) decât timp de un an de la desfacerea căsătoriei. În afara altor cazuri prevăzute de lege, obligaţia de întreţinere încetează prin recăsătorirea celui îndreptăţit. Reglementările se aplică îndiferent dacă desfacerea căsătoriei a avut loc la printr-un divorț la primărie sau printr-un divorț la notar.

Cine poate beneficia de pensia de întreținere

În temeiul art. 516 din Codul Civil, obligaţia de întreţinere există între soţ şi soţie, rudele în linie dreaptă, între fraţi şi surori, precum şi între celelalte persoane anume prevăzute de lege. Dispoziţiile alin. (1) privind obligaţia de întreţinere între rudele în linie dreaptă, precum şi între fraţi şi surori sunt aplicabile şi în cazul adopţiei. Dreptul la întreținere îi revine, potrivit art. 524, celui care se află la nevoie, care nu se poate întreține din munca sau din bunurile sale. Cu toate acestea, nu poate pretinde întreţinere acela care s-a făcut vinovat faţă de cel obligat la întreţinere de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri. „Litigiile de familie implică nu doar aspecte juridice, ci și situații personale sensibile, iar pensia de întreținere între foștii soți trebuie analizată cu atenție, prin raportare la starea de nevoie, capacitatea de muncă și mijloacele financiare ale părților. Fiecare caz are particularitățile sale, iar o evaluare juridică corectă este esențială pentru protejarea drepturilor și intereselor celor implicați”, a declarat Avocatul Coordonator al Societății Românești de Avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații, Dr. Radu Pavel

Divorț și partaj: Cum te ajută un avocat specializat în divorțuri și împărțirea bunurilor comune

Cum se dovedește dreptul la pensia de întreținere?

Poate fi obligat la întreţinere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreţinerea se ţine seama de veniturile şi bunurile acestuia, precum şi de posibilităţile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligaţii ale sale.

În temeiul art. 530 din Codul Civil, obligaţia de întreţinere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului şi, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învăţătură şi pregătire profesională. De asemenea, dacă obligaţia de întreţinere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanţa de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreţinere, stabilită în bani. Indiferent dacă desfacerea căsătoriei are loc prin divorț notar sau divorț primărie, posibilitatea de a solicita pensie de întreținere se analizează separat, în funcție de îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege.

Pașii necesari divorț primărie

Desfacerea căsătoriei se poate realiza și pe cale administrativă. În cazul unui divorț la primărie, cei doi soți trebuie să depună o cerere de divorț în fața ofițerului de stare civilă, delegat de la primăria care are în păstrarea actul de căsătorie. Prin completarea cererii de divorț la primărie, cei doi soți declară că sunt de caord cu desfacerea căsătoriei, că nu au copii minori cu celălat soț și că nu au mai solicitat altor autorități desfacerea căsătoriei. Divorțul poate avea loc:

• prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celălalt soț;
• atunci când, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soți sunt grav vătămate și continuarea căsătoriei nu mai este posibilă;
• la cererea unuia dintre soți, după o separare în fapt care a durat cel puțin 2 ani;
• la cererea aceluia dintre soți a cărui stare de sănătate face imposibilă continuarea căsătoriei.

După depunerea cererii de divorț, celor doi soți li se acordă un termen de reflecție de 30 de zile, timp în care pot revenii asupra deciziei sau menține dorința inițială. La finalul acestei perioade, ambii soți trebuie să se prezinte personal, la ofițerul de stare civilă pentru a-i comunica decizia. Dacă, după expirarea perioadei de reflecție, soții își mențin decizia de a divorța, ofițerul de stare civilă eliberează certificatul de divorț. În cazul în care apar posibilele neînțelegeri legate de numele de familie pe care să-l poarte după divorț, ofițerul de stare civilă îi poate îndruma să se adreseze instanțelor judecătorești. În acest sens, un avocat divorț poate oferi consultanță juridică privind modalitatea de desfacere a căsătoriei, poate redacta documentele necesare și poate reprezenta clientul în fața instanței. De asemenea, acesta poate acorda asistență în probleme privind numele după divorț, autoritatea părintească, locuința copilului, pensia de întreținere, programul de legături personale cu minorul sau partajul bunurilor comune. În concluzie, pensia de întreținere între foștii soți se acordă în situațiile și condițiile prevăzute de lege. În vederea obținerii acestui drept, analizarea stării de nevoie, a incapacității de muncă, a veniturilor și a situației concrete a părților, devine esențială. Un avocat pensie de întreținere poate oferi îndrumare juridică și asistență în demersurile necesare pentru stabilirea, modificarea sau încetarea obligației de întreținere.

Notă. Societatea Românească de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații este una dintre societățile de avocatură de top din România, care furnizează servicii juridice de cea mai înaltă calitate. Printre clienții societății de avocatură se află companii multinaționale și autohtone de anvergură. În 2026, poveștile de succes ale societății de avocatură i-au adus recunoașterea internațională din partea celor mai prestigioase ghiduri și publicații internaționale de profil. Astfel, societatea de avocatură Pavel, Mărgărit și Asociații s-a situat în acest an pe locul 3 în România în clasamentul firmelor de avocatură de business cu cea mai relevantă expertiză, realizat de publicația Legal 500. Societatea de avocatură este recunoscută la nivel internațional și de De asemenea, Pavel, Mărgărit și Asociații este singură societatea de avocatură din România recomandată de directorul internațional Global Law Experts din Londra în aria de practică Dispute Resolution. 

English version

Dr. Radu Pavel, Attorney-at-Law, points out that, following divorce, a spouse in need may receive maintenance from their former spouse, under the conditions prescribed by law. In such situations, the applicable legal framework is established by Article 389, paragraph (2) of the Civil Code, which provides that a divorced spouse is entitled to maintenance if they are in need due to an incapacity for work that arose before or during the marriage. It is also important to mention that a former spouse may receive maintenance if the incapacity for work arises within one year of the dissolution of the marriage, but only if it is caused by a circumstance connected with the marriage.

How the amount of maintenance is determined

The maintenance obligation between former spouses is governed by Article 389 of the Civil Code, which establishes that a divorced spouse is entitled to maintenance if they are in need due to an incapacity for work that arose before or during the marriage. Regarding the amount of maintenance, this is set at up to one quarter of the net income of the person required to pay it, according to their means and the maintenance creditor’s state of need. This maintenance, together with the maintenance owed to children, may not exceed half of the net income of the person required to pay it.

Under what conditions can a former spouse claim maintenance after divorce?

The applicable legal framework establishes a series of conditions that the spouse concerned must meet. The right to maintenance is not granted automatically upon the dissolution of the marriage; the conditions prescribed by law must be met. Thus, a former spouse may be entitled to maintenance in the following situations:

• they are in need as a result of an incapacity for work that arose before or during the marriage;
• the incapacity for work arises within one year of the divorce, provided that it is caused by a circumstance connected with the marriage;
• the person claiming maintenance must demonstrate both their state of need and the circumstances justifying the award of maintenance;
• the financial means of the former spouse from whom maintenance is sought must also be taken into account.

The applicable legal framework also mentions a limitation. Article 389, paragraph (2) of the Civil Code provides that, if the divorce is granted on the grounds of the sole fault of one spouse, that spouse may benefit from the provisions of paragraphs (2) and (3) only for one year following the dissolution of the marriage. In addition to other cases prescribed by law, the maintenance obligation ends upon the remarriage of the person entitled to receive it. These provisions apply regardless of whether the dissolution of the marriage took place through a divorce at the town hall or before a notary public.

Who can receive maintenance

Under Article 516 of the Civil Code, a maintenance obligation exists between husband and wife, relatives in the direct line, brothers and sisters, and other persons expressly designated by law. The provisions of paragraph (1) concerning the maintenance obligation between relatives in the direct line and between brothers and sisters also apply in cases of adoption. Under Article 524, the right to maintenance belongs to a person who is in need and cannot support themselves through their work or assets. However, a person who has committed serious acts against the person required to provide maintenance, contrary to the law or accepted moral standards, may not claim maintenance.„Family disputes involve not only legal matters but also sensitive personal situations, and maintenance between former spouses must be carefully assessed in relation to the parties’ state of need, capacity for work and financial means. Each case has its own particularities, and a proper legal assessment is essential to protect the rights and interests of those involved,” stated the Managing Partner of Pavel, Mărgărit and Associates Romanian Law Firm, Dr. Radu Pavel.

How is entitlement to maintenance proven?

Only a person who has the means to pay maintenance or the ability to acquire those means may be required to provide it. When determining the means of the person who owes maintenance, their income and assets, as well as their ability to obtain them, are taken into account; their other obligations will also be considered. Under Article 530 of the Civil Code, the maintenance obligation is fulfilled in kind, by providing the necessities of life and, where applicable, covering the costs of education, schooling and vocational training. Furthermore, if the maintenance obligation is not voluntarily fulfilled in kind, the guardianship court orders its fulfilment through maintenance payments set in money.

Divorce before a notary, at the town hall or in court. How does it affect maintenance between former spouses?

Regardless of whether the dissolution of the marriage takes place through a divorce before a notary or a divorce at the town hall, the possibility of claiming maintenance is assessed separately, depending on whether the conditions prescribed by law are met. The dissolution of a marriage may also take place through an administrative procedure. In the case of a divorce at the town hall, the two spouses must submit a divorce application to the civil registrar delegated by the town hall holding the marriage record. By completing the application for divorce at the town hall, the two spouses declare that they agree to the dissolution of the marriage, that they have no minor children together and that they have not requested the dissolution of the marriage from other authorities. Divorce may take place:

• by mutual agreement of the spouses, at the request of both spouses or of one spouse accepted by the other;
• when, for well-founded reasons, the relationship between the spouses is seriously damaged and the continuation of the marriage is no longer possible;
• at the request of one spouse, following a period of separation lasting at least two years;
• at the request of the spouse whose state of health makes the continuation of the marriage impossible.

After submitting the divorce application, the two spouses are granted a 30-day reflection period, during which they may reconsider their decision or maintain their initial wish. At the end of this period, both spouses must appear in person before the civil registrar to communicate their decision. If, after the reflection period expires, the spouses maintain their decision to divorce, the civil registrar issues the divorce certificate. If disagreements arise regarding the surname to be used after the divorce, the civil registrar may direct them to the courts. In this regard, a divorce lawyer can provide legal advice on the method of dissolving the marriage, draft the necessary documents and represent the client in court. They can also provide assistance with matters concerning the surname after divorce, parental responsibility, the child’s residence, maintenance, contact arrangements with the minor or the division of jointly owned assets. In conclusion, maintenance between former spouses is granted in the situations and under the conditions prescribed by law. To obtain this entitlement, assessing the parties’ state of need, incapacity for work, income and specific circumstances becomes essential. A maintenance lawyer can provide legal guidance and assistance with the steps necessary to establish, modify or terminate the maintenance obligation.

Note. Pavel, Margarit and Associates Romanian Law Firm is one of the top law firms in Romania, providing high-quality legal services. The firm’s clients include multinational and domestic companies of great magnitude. In 2026, the law firm’s success stories brought it international recognition from the most prestigious international guides and publications in the field. As a result, Pavel, Margarit and Associates Law Firm ranked 3rd in Romania in the Legal 500’s ranking of business law firms with the most relevant expertise. The law firm is internationally recognized by the IFLR 1000 Financial and Corporate 2026 guide. Additionally, Pavel, Margarit and Associates Law Firm is the only law firm in Romania recommended by the international director of Global Law Experts in London in the Dispute Resolution practice area.

French version

Maître Dr Radu Pavel attire l’attention sur le fait qu’à la suite du divorce, le conjoint dans le besoin peut bénéficier d’une pension alimentaire de la part de son ex-conjoint, dans les conditions prévues par la loi. En Roumanie, le cadre juridique applicable dans de telles situations est établi par l’article 389, alinéa 2 du Code civil, qui prévoit que le conjoint divorcé a droit à une pension alimentaire s’il se trouve dans le besoin en raison d’une incapacité de travail survenue avant ou pendant le mariage. Il convient également de mentionner que l’ex-conjoint peut bénéficier d’une pension alimentaire lorsque l’incapacité de travail survient dans un délai d’un an à compter de la dissolution du mariage, mais uniquement si elle résulte d’une circonstance liée au mariage.

Comment est fixé le montant de la pension alimentaire en Roumanie

L’obligation alimentaire entre ex-conjoints est régie par l’article 389 du Code civil, qui prévoit que le conjoint divorcé a droit à une pension alimentaire s’il se trouve dans le besoin en raison d’une incapacité de travail survenue avant ou pendant le mariage. En ce qui concerne le montant de la pension alimentaire, celui-ci est fixé dans la limite d’un quart du revenu net de la personne tenue de la verser, en fonction de ses ressources et de l’état de besoin du créancier. Cette pension alimentaire, cumulée avec celle due aux enfants, ne peut dépasser la moitié du revenu net de la personne tenue de la verser.

Dans quelles conditions l’ex-conjoint peut-il demander une pension alimentaire après le divorce ?

Le cadre juridique applicable en Roumanie établit une série de conditions que le conjoint concerné doit remplir. Le droit à une pension alimentaire n’est pas accordé automatiquement lors de la dissolution du mariage: les conditions prévues par la loi doivent être remplies. Ainsi, l’ex-conjoint peut avoir droit à une pension alimentaire dans les situations suivantes :

• il se trouve dans le besoin en raison d’une incapacité de travail survenue avant ou pendant le mariage ;
• l’incapacité de travail survient dans un délai d’un an à compter du divorce, à condition qu’elle résulte d’une circonstance liée au mariage ;
• la personne qui demande la pension alimentaire doit démontrer tant son état de besoin que les circonstances justifiant l’octroi de cette pension ;
• les ressources financières de l’ex-conjoint auquel le versement de la pension alimentaire est demandé doivent également être prises en compte.

Le cadre juridique applicable prévoit également une limitation. L’article 389, alinéa 2 du Code civil dispose que, si le divorce est prononcé aux torts exclusifs de l’un des époux, celui-ci ne bénéficie des dispositions des alinéas (2) et (3) que pendant un an à compter de la dissolution du mariage. Outre les autres cas prévus par la loi, l’obligation alimentaire prend fin lors du remariage de son bénéficiaire. Ces dispositions s’appliquent indépendamment du fait que la dissolution du mariage ait eu lieu par un divorce à la mairie ou devant un notaire.

Qui peut bénéficier d’une pension alimentaire en Roumanie

En vertu de l’article 516 du Code civil, l’obligation alimentaire existe entre époux, entre parents en ligne directe, entre frères et sœurs, ainsi qu’entre les autres personnes expressément désignées par la loi. Les dispositions de l’alinéa (1) concernant l’obligation alimentaire entre parents en ligne directe, ainsi qu’entre frères et sœurs, s’appliquent également en cas d’adoption. Conformément à l’article 524, le droit à une pension alimentaire appartient à la personne qui se trouve dans le besoin et qui ne peut subvenir à ses besoins par son travail ou ses biens. Toutefois, ne peut prétendre à une pension alimentaire la personne qui s’est rendue coupable, envers celle tenue de la lui verser, de faits graves contraires à la loi ou aux bonnes mœurs. „Les litiges familiaux impliquent non seulement des aspects juridiques, mais aussi des situations personnelles sensibles, et la pension alimentaire entre ex-conjoints doit être examinée attentivement, au regard de l’état de besoin, de la capacité de travail et des ressources financières des parties. Chaque cas présente ses particularités, et une évaluation juridique correcte est essentielle pour protéger les droits et les intérêts des personnes concernées”, a déclaré l’avocat associé gérant du cabinet d’avocats roumain Pavel, Mărgărit et Associés, Dr Radu Pavel.

Comment prouver le droit à une pension alimentaire ?

Seule une personne disposant des ressources nécessaires pour verser une pension alimentaire ou ayant la possibilité d’acquérir ces ressources peut être tenue à cette obligation. Pour déterminer les ressources de la personne qui doit verser la pension alimentaire, il est tenu compte de ses revenus et de ses biens, ainsi que de ses possibilités de les obtenir; ses autres obligations sont également prises en considération. En vertu de l’article 530 du Code civil, l’obligation alimentaire s’exécute en nature, en fournissant ce qui est nécessaire à la vie et, le cas échéant, en prenant en charge les frais d’éducation, de scolarité et de formation professionnelle. Par ailleurs, si l’obligation alimentaire n’est pas exécutée volontairement en nature, le tribunal des tutelles ordonne son exécution par le versement d’une pension alimentaire fixée en argent.

Divorce devant un notaire, à la mairie ou devant le tribunal en Roumanie. Quelle incidence sur la pension alimentaire entre ex-conjoints ?

Que la dissolution du mariage ait lieu par un divorce devant un notaire ou un divorce à la mairie, la possibilité de demander une pension alimentaire est examinée séparément, en fonction du respect des conditions prévues par la loi. La dissolution du mariage peut également avoir lieu par voie administrative. Dans le cas d’un divorce à la mairie, les deux époux doivent déposer une demande de divorce auprès de l’officier de l’état civil délégué par la mairie qui conserve l’acte de mariage. En remplissant la demande de divorce à la mairie, les deux époux déclarent qu’ils consentent à la dissolution du mariage, qu’ils n’ont pas d’enfants mineurs communs et qu’ils n’ont pas demandé la dissolution du mariage auprès d’autres autorités. Le divorce peut avoir lieu :

• par consentement mutuel, à la demande des deux époux ou de l’un des époux acceptée par l’autre ;
• lorsque, pour des motifs sérieux, les relations entre les époux sont gravement altérées et que la poursuite du mariage n’est plus possible ;
• à la demande de l’un des époux, après une séparation de fait ayant duré au moins deux ans ;
• à la demande de l’époux dont l’état de santé rend impossible la poursuite du mariage.

Après le dépôt de la demande de divorce, les deux époux bénéficient d’un délai de réflexion de 30 jours, pendant lequel ils peuvent revenir sur leur décision ou maintenir leur souhait initial. À l’issue de cette période, les deux époux doivent se présenter personnellement devant l’officier de l’état civil pour lui communiquer leur décision. Si, à l’expiration du délai de réflexion, les époux maintiennent leur décision de divorcer, l’officier de l’état civil délivre le certificat de divorce. En cas de désaccord concernant le nom de famille à porter après le divorce, l’officier de l’état civil peut les orienter vers les juridictions compétentes. À cet égard, un avocat en divorce en Roumanie peut fournir des conseils juridiques concernant les modalités de dissolution du mariage, rédiger les documents nécessaires et représenter le client devant le tribunal. Il peut également apporter son assistance pour les questions relatives au nom après le divorce, à l’autorité parentale, à la résidence de l’enfant, à la pension alimentaire, aux modalités de maintien des relations personnelles avec l’enfant mineur ou au partage des biens communs. En conclusion, la pension alimentaire entre ex-conjoints en Roumanie est accordée dans les situations et aux conditions prévues par la loi. Pour obtenir ce droit, l’analyse de l’état de besoin, de l’incapacité de travail, des revenus et de la situation concrète des parties devient essentielle. Un avocat en matière de pension alimentaire en Roumanie peut fournir des conseils juridiques et une assistance dans les démarches nécessaires à la fixation, à la modification ou à la cessation de l’obligation alimentaire.

Note. Le Cabinet d’avocats roumain Pavel Margarit and Associates a pour clients des entreprises étrangères, des sociétés locales de premier plan et des particuliers à haut revenu. En 2026, les succès du Cabinet d’avocats roumain ont été reconnus par les guides et publications internationaux les plus prestigieux. Le Cabinet a été classé 3e en Roumanie par la publication Legal 500. Le Cabinet d’avocats roumain est également reconnu par le guide financier et corporatif IFLR 1000 2026. Le Cabinet d’avocats roumain Pavel, Margarit & Associates est également le seul Cabinet d’avocats en Roumanie recommandé par le Directeur de Global Law Experts à Londres dans le domaine du règlement des litiges. 

Articol trilingv cu caracter meritocratic (II). Partenerul nostru Pavel, Mărgărit și Asociații premiată în top 3 cele mai bune firme de avocatură din România în 2026, pentru al 10-lea an consecutiv, de Legal 500 la Londra. (Pavel, Margarit and Associates ranked in the top 3 best law firms in Romania in 2026, for the 10th consecutive year, by Legal 500 in London/Pavel, Margarit et Associés classé dans le top 3 des meilleurs cabinets d’avocats en Roumanie en 2026, pour la 10e année consécutive, par Legal 500 à Londres)

Notă. Toate articolele Societății de avocatură Pavel, Mărgărit & Asociații în  Jurnalul Bucureștiului

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul românilor încarcerați pentru crime sexuale și proxenetism în centrele de detenție din Franța (Châteauroux, Besançon, Aix-Marseille-Provence Métropole/Métropole Nice Côte d’Azur) și în Spania (Lleida), adepți ai „Triunghiul amoros familial (conjugal)” – o crimă sexuală deosebit de gravă și pedepsită foarte sever

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul șoferilor români încarcerați (preveniți sau deținuți) în Cehia pentru „furt calificat în bandă organizată” (cu caracter internațional) în cardul transporturilor de mărfuri. Modelul matematic (fenomenologic) avansat pentru detectarea infracțiunilor de tip „cargo theft fraud” („phantom scam”) în contextul legislației cehe în vigoare

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul „hoților de cabluri din cupru” români încarcerați (în detenție privizorie cu statut de „preveniți”) în centrele JVA (Justizvollzugsanstalt) ale landurilor germane Bavaria (Würzburg, Schweinfurt, Aschaffenburg, Bamberg) și Hessa (Darmstadt/Eberstadt, Frankfurt am Main I/IV, Weiterstadt). „KriPo” și organizarea Sistemului judiciar german

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul unui grup de infractori români (ai diasporei), încarcerați în detenție provizorie (cu statut de „preveniți”) într-un dosar corecțional de spălare de bani, instrumentat de Tribunalul Judiciar Bobigny (Departamentul Seine – Saint Denis, MGP – Métropole du Grand Paris). Modelul matematic (de optimizare) al unei rețele de „spălare de bani” în contextul legislației franceze în vigoare

L’imprescriptibilité des faits dans le dossier criminel TBW (Tueries du Brabant Walon) – „La piste française”. Nici Brabantul nu crede în lacrimi – „Brabantul în haos și sub teroare”. Imprescriptibilitatea faptelor în celebrul dosar al asasinatelor din Brabant – cel mai important, din istoria criminală a Belgiei, pe care de peste 4 decenii autoritățile polițienești și cele judiciare nu au reușit să–l solționeze. „Pista (noastră) franceză”, considerată un „element nou” în dosar a permis relansarea anchetei pentru soluționarea acestuia

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (I). Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (ZMBv) Onoriu–Aurelian Velican și Poliției din Hărman. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu este plimbat în libertate de către fiul său minor (fără zgardă, fără botniță, fără lesă) și face victime din nou (fiind în „recidivă” de atac)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui lup agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber (fără zgardă, fără botniță și fără lesă) sfidând OUG nr.55/2002

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (IV). Teorema lui Pitagora aplicată de agentul de Poliție Oana Dorca într-un triunghiul oarecare. „Tăcerea mieilor” primarului Aurelian – Onoriu Velican rămâne surdă, în timp ce o plângere penală contra „șoferului de cursă lungă” Gabriel Ungureanu este în „balotaj” la IJP Brașov

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (V). Plângere penală contra lui Gabriel Ungureanu – „Șoferul” câinelui lup condus pe drumul public de fiul său minor, fără „permis de conducere”, fără lesă și fără botniță, în recidivă de atac (care a provocat vătămări corporale grave Puiuțului Buck, plimbat regulamentar)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (VI). „Agentu’ mititelu’” Oana Dorca de la Poliția Hărman scapă de sancțiune administrativă la IPJ Brașov, dar greșala ei deschide calea urmăririi penale a „șoferului de câine” Gabriel Ungureanu al cărui copil minor (fără „permis de conducere”) plimbă pe bicicletă exemplarul lor canin lup (de categoria II) fără botniță, fără zgardă și lesă, recidivst în atac sângeros

Editorialul verii – „Dispozitivul” Lansarea de carte & „mecanismele de schimb” ale acestuia la „periferia” legii – în special cu participarea „forțată” a elevilor din școli – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic) al CUFR (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Vasile – Dan Marchiș (poet, eseist, publicist, fondatorul revistei „Sintagme codrene”) cu o notă a redacției (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului, investigative journalist, press attached OADO – United Nations)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/diaspora-romaneasca-radacini-si-orizonturi-despre-locuirea-identitatii-limbaj-si-apartenenta-cu-jurnalul-bucurestiului-publicatie-cultural-educationala-si-st/

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)