„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (V). Plângere penală contra lui Gabriel Ungureanu – „Șoferul” câinelui lup condus pe drumul public de fiul său minor, fără „permis de conducere”, fără lesă și fără botniță, în recidivă de atac (care a provocat vătămări corporale grave Puiuțului Buck, plimbat regulamentar)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (I). Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (ZMBv) Onoriu–Aurelian Velican și Poliției din Hărman. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu este plimbat în libertate de către fiul său minor (fără zgardă, fără botniță, fără lesă) și face victime din nou (fiind în „recidivă” de atac)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui lup agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber (fără zgardă, fără botniță și fără lesă) sfidând OUG nr.55/2002

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (IV). Teorema lui Pitagora aplicată de agentul de Poliție Oana Dorca într-un triunghiul oarecare. „Tăcerea mieilor” primarului Aurelian – Onoriu Velican rămâne surdă, în timp ce o plângere penală contra „șoferului de cursă lungă” Gabriel Ungureanu este în „balotaj” la IJP Brașov

În timp ce IJP Brașov studiază „balotajul” între contravenție și infracțiune al cuplului (format probabil prin ad-hoc sau cârdășie?!) din agentul de Poliție de la Poliția Hărman Oana Dorca, și contravenientul (cu „avertisment în scris”) Gabriel Ungureanu, victima atacului sângeros din Hărman a depus plângere penală contra acestuia din urmă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov (după ce o plângerea ierarhică a fost depusă și contra agentului de poliție).

Se pare că cei doi „funcționează” ca o pereche „Cooper”, format din punct de vedere fizic, din doi electroni (cu spini opuși) care se „atrag” și se „leagă” ceea ce le permite să se strecoară prin materia condesată pentru a genera fenomenul supraconductibilității, iar din punct de vedere juridic un cuplu format din două persoane cu statut socio-judiciar opus, unul „omul am legii” (care veghează ca legea să fie respectată)  și altul „omul contra legii” (cu abateri grave de la legile în vigoare) care încearcă prin toate mijloacele să se strecoare prin articolele OUG55/2002, pentru a fi nesancționați. Iată, pe scurt, textul plăngerii penale, terminat cu un poem-pamflet dedicat familiei Ungureanu (din partea redacției)

Către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov – plângere penală

În fapt. La data de 26.05.2026, în jurul orei 21h00, în timp ce soțul meu se deplasa pe drumul public în comuna Hărman, plimbând în lesă cățelul meu Buck, el a fost atacat prin surprindere și violent de câinele de tip lup aparținând numitului Gabriel Ungureanu. Animalul se afla liber pe domeniul public, fără lesă, fără zgardă și fără botniță, fiind însoțit de fiul său minor (în vârstă de 14 ani) pe bicicletă. 

Câinele a atacat pe soțul victimei și cățelul ei, provocându-i vătămare corporală gravă sângeroasă (multiple plăgi deschise), care au necesitat transportul și intervenție de urgență la o clinică veterinară. În încercarea de a-l salva, soțul ei a fost zgâriat în zona feței și a ochiului și a suferit un puternic șoc emoțional. Suferind de cardiomiopatie, incidentul i-a provocat un atac de panică, existând un risc major pentru starea lui de sănătate, cu un deznodământ dramatic.Au asistat la eveniment neputincioși, vecinii din cartier (pe care îi cunoaște decât din vedere): Marius Andrei, Ciprian Chiriac, Mădălin, Dobrin și alții (printre care și copii) ca de altfel și băiatul minor (în vârstă de 14 ani) al lui Gabriel Ungureanu șocat de cele văzute (sânge pe mâinile și fața soțului meu). Fiind pe bicicletă a fugit spre domiciliul său și s-a încuiat în casă ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. După scurt timp câinele, demobilizat, l-a urmat. 

Menționez că acesta nu este un incident izolat. Este vorba de un atac în recidivă. La data de 24.12.2024, același câine lup, aflat tot fără lesă și fără botniță, însoțit de tatăl său, l-a trântit  pe soțul victimei la pământ și a atacat din nou pe cățelul ei. În urma căderii a suferit un hematom cranian, fiind necesară efectuarea unei investigații CT (din cauza unor durei de cap, apărute ulterior). Conform rezultatului, din fericire nu a fost vorba de o leziune la creier dar de o răsucire al trunchiului cervical în cădere, care poate genera, în timp, dureri ocazionale de cap. În plus, a fost și mușcat de câinele lup la mână dreaptă, superficial, ceea ce a și arăt stăpânului câinelui agresiv, întrebându-l dacă câinele este vaccinat contra turbării. Cățelul victimei a necesitat atunci consult și radiografii veterinare din cauza traumatismelor suferite. Atunci, Gabriel Ungureanu a aceptat să plătească factura medicală la veterinar, ceea ce a determinat-o pe victimă să fie tolerantă și înțelegătoare, pentru a păstra o bună vecinătate, motiv pentru care nu a depus plăngere la Poliție.

• În cele două evenimente menționate mai sus, care ar fi putut degenera, victima consideră că soțul ei a fost o victimă colaterală, dar având în vedere că este cardiac, acesta ar fi putut avea, inclusiv, un infarct miocardioc.
• Este de remarcat și faptul că deși proprietarul cunoștea periculozitatea animalului său și faptul că acesta a atacat deja (anterior), nu a luat măsurile impuse de lege pentru prevenirea unor noi incidente, permițând repetarea faptelor.

În urma sesizării adresate Poliției, proprietarul a fost sancționat doar cu „Avertisment scris”, sancțiune pe care victima o consideră vădit insuficientă în raport cu gravitatea și caracterul repetat al faptelor. Mai ales că după sancțiunea contravențională acordată lui Gabriel Ungureanu, în data de 05.06.2026, acesta din urmă a fost văzut de un alt vecin Gabriel Plătică, plimbându-și câinele lup, în aceleași condiții ca și în timpul celor două atacuri din 24.12.2024, respectiv, 26.05.2026, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat (în săptămâna premergătoare vacanței școlare care a debutat cu data de 20.06.2026), tot fără zgardă, fără botniță și fără lesă, cu o totală impunitate, ceea ce reprezintă o sfidare directă a legii și constituie un element agravant major în acest caz.

Această acțiune demonstrează și o tendință de intimidare a victimei. Atitudinea sfidătoare îi provoacă o stare continuă de temere și stres. Situația este cu atât mai gravă cu cât în urma acestui atac, cățelușul Buck a rămas cu sechele psihice grave. Considerat un membru al familiei (profund integrat în familia victimei) și nu numai un „bun material”, trauma se manifestă prin hipersensibilitate și teroare continuă (se sperie și tresare violent la orice zgomot ambiental, are coșmaruri în timpul nopții, manifestă episoade de anxietate severă și refuză să mai părăsească spațiul de siguranță a locuinței fără insistență).

În ceea ce privește victima și soțul ei, de atunci sunt terorizați psihic de teama că s-ar putea întâlni din nou cu câinele lup al lui Gabriel Ungureanu  și au fost obligați să-și modifice semnificativ comportamentul cotidian, să evitr anumite trasee și intervale orare și sunt nevoiți să adopte permanent măsuri suplimentare și mai ales, speciale, de precauție atunci când ies la plimnare cu cățelușul Buck (de 3 ori/zi). Acest comportament forțat le aduce prejudicii personale, cu atât mai mult cu cât nici Primăria Hărman și nici Poliția din Hărman nu au luat măsuri corespunzătoare pentru ca cei doi să se simtă în siguranță pe domeniul public.

În opinia victimei, faptele prezentate nu reprezintă un simplu incident izolat, ci consecința directă a încălcării repetate și conștiente de către proprietar a obligațiilor legale privind deținerea și supravegherea unui câine din categoria celor periculoși. Deși cunoștea agresivitatea animalului și faptul că acesta a provocat anterior un atac cu urmări asupra soțului victimei și a cățelului ei, numitul Gabriel Ungureanu a continuat să-l lase pe domeniul public fără lesă, fără zgardă și fără botniță, acceptând, în mod evident, riscul producerii unor noi atacuri.

Caracterul repetat al faptelor, împrejurarea că autorul fusese deja avertizat asupra periculozității câinelui său lup și faptul că, inclusiv după aplicarea sancțiunii contravenționale, continuă să încalce obligațiile prevăzute de lege demonstrează un comportament de neglijență gravă și de ignorare a normelor legale, ceea ce justifică efectuarea unei cercetări penale complete și administrarea tuturor probelor necesare.

Având în vedere cele expuse, victima solicită respectuos efectuarea cercetărilor pentru stabilirea existenței unor infracțiuni și tragerea la răspundere penală a stăpânului câinelui lup, Gabriel Ungureanu.

În drept, ea își întemeiează prezenta plângerea pe dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală, urmând ca organele de urmărire penală să stabilească încadrarea juridică exactă a faptelor, pentru următoarele motive:

• Vătămare corporală gravă a cățelului Buck (plăgi deschise)
• Rănirea colaterală a soțului ei, suferind de cardiomiopatie
• Trauma psihică suferită de soțul ei și agravarea riscurilor generate de afecțiunea sa cardiacă, fiind supus unui stres permanent de la eveniment (de două luni)
• Suferința provocată datorită atacului repetat asupra cățelului Buck, considerat membru al familiei
• Stresul și starea permanentă de teamă a celor doi de două luni
• Imposibilitatea de a mai folosi în mod normal domeniul public
• Caracterul repetat al faptelor și lipsa totală de responsabilitate a pârâtului
• Sancțiunea aplicată de IPJ Brașov–Biroul pentru Protecția Animalelor, atunci când nu este vorba de un atac sângeros (cu vătămare corporală gravă), este, conform art.3, art.4 și art.6 din OUG55/2002, contravenție și se sancționează cu amendă cuprinsă între 500–1.500 Ron pentru fiecare abatere de lege și nu cu „Avertisment în scris”
• Stresul și tensiunea psihică generate de procesul care urmeză în sine (în urma depunerii dosarului de daune materiale și morale), din data atacului canin, având în vedere faptul că pârâtul nu a aceptat plata daunelor materiale la veterinar, spunându-i telefonic victimei că „bătălia între câini nu-l interesează”.

Victima crede că, din punct de vedere juridic, faptele se incadrează în Art. 12 din OUG 55/2002 și Art. 196 din Codul Penal, conform căruia lăsarea liberă a unui câine periculos sau agresiv (categoria II) care atacă o persoană constituie infracțiune dacă victima are nevoie de îngrijiri medicale, ceea ce în cazul unei persoane suferind de cardiomiopatie este evident și nu lasă loc de comentarii.

Victima atașeză în copie următoarele înscrisuri

• Documente medicale atestând evenimentul grav de la veterinar din data de 26.05.2026.
• Documente care atestă recidiva câinelui lup din data de 24.12.2024 
• Rezultatul CT după primul atac
• Documente care atestă afecțiunea medicală a soțului ei eliberate de Spitalul Universitar St. Antoine (Secția Cardiologie) Paris

Nota redacției

Din cele relatate de victimă, se pare că „șoferul” câinelui lup agresiv (categoria II) condus fără „permis de conducere” de către fiul său minor (în vârstă de numai 14 ani) sunt, de fapt, la originea „revoltei” victimei. În loc să fi venit din nou acasă la ea (cum a procedat în data de 24.12.2024) și să fi asumat cu responsabilitate și onestitate fapta comisă, cu regrete, să se scuze și să încerce să remedieze ce se mai putea remedia, „Măgarul” și „Măgărușul” (vezi pamfletul de mai jos) se aliază și încearcă să atace cu tot felul de falsuri pentru a „dribla” legile în vigoare, poliția și justiția. De fapt, „Măgarul”, nu face altceva decât să-și pregătească „Măgărușul” pentru delincvența juvenilă, care ulterior, printr-o „tranziție de fază” să-l transforme în infractor, în loc să se ocupe de educația lui. Așa părinte, așa copil. 

În sfârșit, cum ar fi procedat un părinte educat, onest, integru cu simț de răspundere, într-un asemenea context? L-ar fi luat pe copil de mână, ar fi venit cu el la victimă, ar fi cerut scuze pentru cele întâmplate și s-ar fi implicat din plin în soluționarea problemei, fără ca victima să fi solicitat acest lucru. În acest caz, suntem siguri că victima ar fi fost, din nou, înțelegătoare (ca și în evenimentul din 24.12.2024) și ar fi acceptat scuzele ca și Charlie Hebdo în 2015. Dar ce pretenții poți avea de la oameni neșcoliți, needucați, lipsiți de moralitate?

Adio Charlie! Atacul terorist islamist de la Charlie Hebdo, Montrouge și Hyper Cacher Center – în exclusivitate, în direct de la Paris (Corespondență de la Paris – prof. univ. dr. Thomas CSINTA, atașat de presă al Poliției Capitalei și a OADO – Națiunile Unite)

„Allah(o)u Akbar” (الله أكبر). Partea II. Investigaţii aprofundate privind atacurile teroriste de la Paris în perioada 7-9 ianuarie 2015 (Corerpondență de la Paris – prof. univ. dr. Thomas CSINTA, jurnalist de investigații criminale, atașat de presă al Poliției Capitalei și al OADO – Națiunile Unite)

Atacurile teroriste islamiste din 7 – 9 ianuarie 2015 în Metropolis of Greater Paris (de la Charlie Hebdo, Montrouge și Hyper Cacher Center). Procesul (Corespondență de la Tribunalul Judiciar Paris – Curtea cu Jurați Specială – prof. dr. Thomas CSINTA, atașat de presă OADO – Națiunile Unite)

Atacurile teroriste islamiste din 7 – 9 ianuarie 2015 în Metropolis of Greater Paris (de la Charlie Hebdo, Montrouge și Hyper Cacher Center). Verdictul (Corespondență de la Tribunalul Judiciar Paris – Curtea cu Jurați Specială – prof. dr. Thomas CSINTA)

Jurnalul Bucureștiului–Directia și Redacția Jurnalului Bucureștiului

Google Scholar 

Thomas Csinta, Research professor in Mathematical modeling and Applied Mathematics in social sciences (socio-judicial branch), French director & Chief editor at Journal of Bucharest–Jurnalul Bucureștiului „Le Petit Parisien” (French-Romanian academic, cultural–educational and scientific publication) Paris–Bucharest, Press attached of the OADO (Organization for Human Rights Defense–United Nations) at the Jury Court of the Paris Judicial Tribunal Paris, Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights (OADO–United Nations), Honorary President OPDP (Organization for the Defense Prizoners form the Diasopra), Member of UZPR (Union of Professional Journalists of Romania), Scientific director at CUFR R&D (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and Research & Development) Paris–Bucharest), fost atașat (corespondent) de presă francez (timp de două decenii al Poliției Capitalei)

„Victoire historique” dans l’affaire du siècle – le dossier du quadruple assassinat „Dany Leprince”. Victorie istorică în dosarul de cavadruplu familicid Dany Leprince. Investigațiile jurnalistice și științifice (private) ale Profesorului Thomas Csinta în centrul atenției justiției franceze pentru revizuirea procesului lui Dany Leprince (condamnat la închisoare pe viață în 1997 pentru presupusa sa faptă comisă în 1994) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

Romanian Police Press – „Bucharest Metropolitan Police Journal 955”. Criminal investigations (2000 – 2008), correspondent (press attached) Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalism, France)

Romanian Police Press – Bucharest Metropolitan Police Magazine (Review) & IPA (International Police Journal). Criminal Investigations (2008 – 2019), correspondent (press attached) Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalism, France)

Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalist, Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights – United Nations (Press attached of the OADO/Organization for Human Rights Defense–United Nations at the Jury Court of the Paris Judicial Tribunal Paris, Honorary President OPDP/Organization for the Defense Prizoners form the Diasopra) Paris

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

Aveți probleme cu Justiția franceză? Contactați-ne la  OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora Română)

Notă. Ne adresăm în primul rând compatrioților noștri români din diaspora care au fost arestați și plasați în detenție provizorie (ca „preveniți”) în Franța, înainte să fi angajat, deja, un avocat care să-i reprezinte, dar și celor care deși sunt asistați de un avocat, întâmpină dificultăți în comunicarea cu autoritățile de anchetă (franceze) datorită problemelor lingvistice (cu caracter socio- judiciar) cu care se confruntă. Să nu uitați că într-o mare majoritate de cazuri, sunteți victimele unor interpretări neadecvate și neadaptate ale infracțiunilor comise (indiferent de procedură: corecțională sau criminală), ceea ce agravează incadrarea voastră juridică și ca urmare pedeapsa la care veți fi condamnați. Contactați-ne pe site-ul nostru: oadd.ro.

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

„Diaspora românească – rădăcini și orizonturi. Despre locuirea identității, limbaj și apartenență” – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la jurnalista româno-libaneză Anca Cheaito (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”). Elogiu jurnalistului Petru Frăsilă (directorul postului de televiziune M+Tv International)

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)