Birocrația fură copilării – cum sistemul de adopții din România blochează dreptul copiilor la o familie. Corespondență de la Prof. univ. dr. Florentin Scaleţchi (Preşedinte-fondator al Organizaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului–Naţiunile Unite, partener al Jurnalul Bucureștiului – publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Consilierii OADD sunt experți judiciari, personalități ale mediului academic și specialiști în jurnalismul de investigație criminală, cu o vastă experiență în sistemul judiciar francez (în vigoare în Franța Metropolitană, Ultramarină  și în Spațiul francofon), care au intervenit, cu succes, într-o serie de dosare infracționale (corecționale & criminale).  Prin analiza aprofundată a acestora aceștia identifică eventualele erori de fapt, de procedură sau de drept (comise de  judecătorii de instrucție și/sau serviciile de poliție judiciară ale Poliției sau Jandarmeriei Naționale) și contribuie la elaborarea unor strategii de apărare în sprijinul persoanelor cercetate penal (cu statut de preveniți) sau condamnate (cu sentința rămasă definitivă), în deplin respect față de lege și de dreptul la un proces echitabil.

„Victoire historique” dans l’affaire du siècle – le dossier du quadruple assassinat „Dany Leprince”. Victorie istorică în dosarul de cavadruplu familicid Dany Leprince. Investigațiile jurnalistice și științifice (private) ale Profesorului Thomas Csinta, director și redactor șef al Jurnalului Bucureștiului („Le Petit Parisien”), atașat de presă permanent al OADO (Ecosoc – Națiunile Unite) la Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar Paris, Cavaler al Ordinului „Crucea de Aur” în Diagonală a Drepturilor Omului, în centrul atenției justiției franceze pentru revizuirea procesului lui Dany Leprince (condamnat la închisoare pe viață în 1997 pentru presupusa sa faptă comisă în 1994)

La finalul anului trecut, 7.762 de copii aveau statutul juridic de adoptabil, adică erau oficial disponibili pentru adopție, dar fără o familie care să îi adopte. 1.093 de copii au fost adoptați la nivelul întregii țări: 1.080 prin adopție națională și 13 prin adopție internațională. Dintre cei care erau încă în așteptarea unei familii, cam 6.800 aveau între 7 și 17 ani, deja etichetați ca „prea mari”. Aceste cifre nu sunt simple statistici: fiecare copil din această listă este un minor care trăiește într-un centru de plasament, într-o casă familială sau la un asistent maternal, fără să știe dacă va avea vreodată părinți adoptivi.

Unde se blochează sistemul și care sunt principalele bariere birocratice

• Statutul de „copil adoptabil” se stabilește cu întârziere

Mulți copii petrec ani în sistemul de protecție înainte ca instanța să le declare oficial statutul de adoptabil. Procedurile de decădere din drepturile părintești, evaluările psihosociale și rapoartele DGASPC se mișcă lent, iar până când statutul nu este declarat, copilul nu poate fi inclus în Registrul Național pentru Adopții. Rezultatul: copii care „există” în sistem, dar nu sunt vizibili pentru familiile care vor să adopte.

• Dosare voluminoase și acte care expiră

Familiile care vor să adopte trebuie să depună un dosar complex la DGASPC: acte de identitate, cazier, adeverințe medicale, dovezi de venit, evaluări psihologice, participare la cursuri de pregătire. Aceste documente au valabilitate limitată; dacă procedura se lungește, părinții sunt obligați să le reînnoiască de mai multe ori, cu costuri financiare și emoționale suplimentare. În practică, unele direcții solicită documente suplimentare față de cele prevăzute de lege, ceea ce îngreunează și mai mult dosarul.

• Evaluarea și atestarea: termene legale vs. realitate

Legea prevede ca raportul de evaluare să fie întocmit în maximum 90 de zile, iar atestatul de familie adoptatoare să fie emis în 5 zile lucrătoare după raportul favorabil. În realitate, evaluările pot dura mai mult din cauza programărilor încărcate, a vizitelor la domiciliu și a interviurilor repetate. Familiile trebuie să participe obligatoriu la 12 ore de cursuri de pregătire, care nu sunt întotdeauna organizate frecvent.

• „Potrivirea”–termenul legal–etapa cu cel mai mare grad de incertitudine

Nu există un termen garantat pentru „potrivirea”–compatibilizarea dintre copil și familia adoptatoare. Aceasta depinde de Registrul Național și de deciziile comisiilor interne. Familiile pot aștepta luni sau ani până la o potrivire, în special dacă doresc copii mici, în timp ce majoritatea copiilor adoptabili au peste 7 ani. Procesul include întâlniri treptate care pot fi amânate din motive administrative sau de personal insuficient.

• Monitorizarea post–adopție: necesară, dar percepută ca povară

După găsirea familiei potrivite, urmează perioada de încredințare în vederea adopției (minimum 90 de zile), timp în care DGASPC face vizite de monitorizare la fiecare 3–6 luni. Monitorizarea postadopție durează minim 2 ani, cu rapoarte și vizite regulate. Deși aceste măsuri sunt concepute pentru a proteja copilul, ele pot fi percepute ca o povară birocratică suplimentară de către familii, descurajând potențialii adoptatori.

• Adopția internațională–blocaje majore

Adopția internațională este permisă doar în condiții foarte stricte (de exemplu, dacă adoptatorul este rudă sau dacă copilul nu poate fi adoptat intern după o perioadă lungă). Comisiile consultative pentru adopții internaționale se întrunesc rar, uneori o singură dată pe an, ceea ce duce la întârzieri majore în aprobarea dosarelor. Dosarele trebuie să treacă prin mai multe autorități (DGASPC, ANPDCA, autorități străine, organisme acreditate), fiecare cu propriile cerințe documentare.

• Lipsa de transparență și interpretări diferite

Nu există o platformă publică, în timp real, unde familiile să vadă câți copii adoptabili sunt, care este stadiul dosarelor sau cum se alocă resursele. Unele prevederi legale sunt interpretate diferit de la un județ la altul, ceea ce creează inechități și confuzii pentru adoptatori. Studiile arată că primele 6 luni de viață sunt cele critice pentru formarea atașamentului; copiii adoptați după această vârstă prezintă riscuri mari de tulburări de atașament, hiperactivitate, ADHD, dificultăți de concentrare și probleme de relaționare. Instituționalizarea prelungită duce la creștere cerebrală redusă, întârzieri în dezvoltarea limbajului, a funcțiilor executive și a abilităților sociale, efecte care pot persista și în viața adultă. La noi în țară, mulți copii petrec ani întregi în sistem înainte ca statutul lor de adoptabil să fie declarat și înainte de a fi „potriviți” cu o familie, ceea ce agravează aceste efecte.

• Copiii adoptabili provin din contexte de abandon, neglijare sau abuz, iar fiecare mutare între asistenți maternali, centre de plasament sau familii temporare reactualizează trauma pierderii. Procedurile lungi și imprevizibile țin copilul într-o stare de incertitudine cronică, care alimentează teama de abandon și nesiguranța afectivă. Rezultate subliniate și de inspectorii OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului-Ecosoc-Națiunile Unite) în urma vizitelor avute în centre de plasament, arată că mulți copii dezvoltă anxietate, dificultăți de încredere în adulți și comportamente de autoapărare (agresivitate, retragere). Majoritatea copiilor adoptabili au între 7 și 17 ani, iar sistemul și familiile îi etichetează adesea drept prea mari pentru adopție. Eticheta „prea mare” este egal cu excluderea socială și transmite copilului mesajul că nu este dorit, ceea ce erodează stima de sine și consolidează sentimentul de inutilitate. Adolescenții din sistem raportează sentimente de izolare, furie reprimată și disperare, iar mulți ajung la vârsta majoratului fără să fi avut vreodată o familie permanentă.
• Copiii instituționalizați dezvoltă adesea atașamente dezorganizate sau dezinhibate: se atașează excesiv de orice adult sau, dimpotrivă, evită orice apropiere emoțională. Când în sfârșit apare o potențială familie, birocrația poate prelungi perioada de „potrivire” și de încredințare, timp în care copilul trăiește cu teama că și această relație se va rupe. În cazurile în care adopția eșuează după o perioadă mai lungă de așteptare, copilul suferă o a doua abandonare, cu efecte traumatice majore de lungă durată. Copiii care cresc mult timp în sistem au procente mai mari de abandon școlar, dificultăți de integrare profesională și probleme de sănătate mintală (depresie, anxietate, tulburări de personalitate). Fără o familie stabilă, mulți tineri care ies din sistem la 18 ani se confruntă cu lipsa unei plase de siguranță, ceea ce crește riscul de exploatare sau marginalizare socială, mulți dintre ei ajungând oameni ai străzii. Costul uman al birocrației se măsoară în vieți întregi marcate de pierdere, instabilitate și oportunități ratate, nu doar în cifre de adopții. În alte state europene, platformele digitale permit familiilor să vadă în timp real profilurile copiilor adoptabili și stadiul dosarelor, iar termenele legale sunt respectate sub sancțiune. În România, astfel de instrumente lipsesc, iar transparența rămâne un deziderat.

Ce trebuie schimbat

• Digitalizare și transparență. Crearea unei platforme naționale, actualizată în timp real, unde familiile să poată vedea numărul de copii adoptabili, stadiul dosarelor și termenele estimate.
• Respectarea termenelor legale. Implementarea unui mecanism de monitorizare care să sancționeze întârzierile nejustificate în evaluări, atestări și potriviri.
• Reducerea documentelor repetitive. Eliminarea cerințelor de acte care expiră rapid și care trebuie reînnoite de mai multe ori pe parcursul aceleiași proceduri.
• Sprijin pentru adopția copiilor peste 7 ani. Campanii de conștientizare și stimulente financiare suplimentare.
• Formare continuă a profesioniștilor. Programe de training pentru asistenții sociali, psihologii și judecătorii implicați în procedurile de adopție, cu accent pe drepturile copilului.

Ultima lege a adopțiilor a adus simplificări procedurale și stimulente financiare, dar nu a rezolvat esențialul: birocrația prelungită transformă așteptarea într–o formă de violență instituțională asupra copiilor, birocrația nu este neutră – ea decide cine are familie și cine nu. Fiecare dosar care stagnează, fiecare act reînnoit, fiecare comisie care se tot amână înseamnă un copil care crește fără să știe ce înseamnă să ai părinți permanenți. Dreptul la o familie nu este un privilegiu–este un drept fundamental al copilului, recunoscut de Convenția ONU cu privire la Drepturile Copilului și de legislația română. Atâta timp cât birocrația va continua să fure timp din copilăriile lor, acest drept va rămâne o promisiune neîmplinită.

Corespondență de la Prof. univ. dr. Florentin Scaleţchi, Preşedinte-fondator al Organizaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului–Naţiunile Unite

Notă. Articolele prof. univ. dr. Florentin Scaletchi, președinte-fondator OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului-ECOSOC-Națiunile Unite)  în Jurnalul Bucureştiului 

Congresul Mondial al OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Ecosoc – Națiunile Unite) organizat de Armenia Office. Speech-ul (bilingv) al Prof. univ. dr. Florentin Scaleţchi (Preşedinte – fondator al OADO – partener al Jurnalul Bucureștiului – publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalist, Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights – United Nations (Press attached of the OADO/Organization for Human Rights Defense–United Nations at the Jury Court of the Paris Judicial Tribunal Paris, Honorary President OPDP/Organization for the Defense Prizoners form the Diasopra) Paris

Ziua Internațională a Drepturilor Omului (Human Rights Day/Journée internationale des droits de l’Homme) – 2025 la sediul general al OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Națiunile Unite). Imagini foto și video de la eveniment – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică cu caracter academic franco – română, acreditată și promovată de Economic and Commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare)

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul românilor încarcerați pentru crime sexuale și proxenetism în centrele de detenție din Franța (Châteauroux, Besançon, Aix-Marseille-Provence Métropole/Métropole Nice Côte d’Azur) și în Spania (Lleida), adepți ai „Triunghiul amoros familial (conjugal)” – o crimă sexuală deosebit de gravă și pedepsită foarte sever

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul șoferilor români încarcerați (preveniți sau deținuți) în Cehia pentru „furt calificat în bandă organizată” (cu caracter internațional) în cardul transporturilor de mărfuri. Modelul matematic (fenomenologic) avansat pentru detectarea infracțiunilor de tip „cargo theft fraud” („phantom scam”) în contextul legislației cehe în vigoare

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul „hoților de cabluri din cupru” români încarcerați (în detenție privizorie cu statut de „preveniți”) în centrele JVA (Justizvollzugsanstalt) ale landurilor germane Bavaria (Würzburg, Schweinfurt, Aschaffenburg, Bamberg) și Hessa (Darmstadt/Eberstadt, Frankfurt am Main I/IV, Weiterstadt). „KriPo” și organizarea Sistemului judiciar german

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul unui grup de infractori români (ai diasporei), încarcerați în detenție provizorie (cu statut de „preveniți”) într-un dosar corecțional de spălare de bani, instrumentat de Tribunalul Judiciar Bobigny (Departamentul Seine – Saint Denis, MGP – Métropole du Grand Paris). Modelul matematic (de optimizare) al unei rețele de „spălare de bani” în contextul legislației franceze în vigoare

L’imprescriptibilité des faits dans le dossier criminel TBW (Tueries du Brabant Walon) – „La piste française”. Nici Brabantul nu crede în lacrimi – „Brabantul în haos și sub teroare”. Imprescriptibilitatea faptelor în celebrul dosar al asasinatelor din Brabant – cel mai important, din istoria criminală a Belgiei, pe care de peste 4 decenii autoritățile polițienești și cele judiciare nu au reușit să–l solționeze. „Pista (noastră) franceză”, considerată un „element nou” în dosar a permis relansarea anchetei pentru soluționarea acestuia

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (I). Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (ZMBv) Onoriu–Aurelian Velican și Poliției din Hărman. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu este plimbat în libertate de către fiul său minor (fără zgardă, fără botniță, fără lesă) și face victime din nou (fiind în „recidivă” de atac)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui lup agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber (fără zgardă, fără botniță și fără lesă) sfidând OUG nr.55/2002

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (IV). Teorema lui Pitagora aplicată de agentul de Poliție Oana Dorca într-un triunghiul oarecare. „Tăcerea mieilor” primarului Aurelian – Onoriu Velican rămâne surdă, în timp ce o plângere penală contra „șoferului de cursă lungă” Gabriel Ungureanu este în „balotaj” la IJP Brașov

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (V). Plângere penală contra lui Gabriel Ungureanu – „Șoferul” câinelui lup condus pe drumul public de fiul său minor, fără „permis de conducere”, fără lesă și fără botniță, în recidivă de atac (care a provocat vătămări corporale grave Puiuțului Buck, plimbat regulamentar)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (VI). „Agentu’ mititelu’” Oana Dorca de la Poliția Hărman scapă de sancțiune administrativă la IPJ Brașov, dar greșala ei deschide calea urmăririi penale a „șoferului de câine” Gabriel Ungureanu al cărui copil minor (fără „permis de conducere”) plimbă pe bicicletă exemplarul lor canin lup (de categoria II) fără botniță, fără zgardă și lesă, recidivst în atac sângeros

Editorialul verii – „Dispozitivul” Lansarea de carte & „mecanismele de schimb” ale acestuia la „periferia” legii – în special cu participarea „forțată” a elevilor din școli – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic) al CUFR (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Vasile – Dan Marchiș (poet, eseist, publicist, fondatorul revistei „Sintagme codrene”) cu o notă a redacției (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului, investigative journalist, press attached OADO – United Nations)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/diaspora-romaneasca-radacini-si-orizonturi-despre-locuirea-identitatii-limbaj-si-apartenenta-cu-jurnalul-bucurestiului-publicatie-cultural-educationala-si-st/

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)