Donald Trump face grave confuzii între „Inteligența Artificială” și „Superinteligență”. Noua operațiune de marketing politic care elimină distincțiile științifice – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Conf. dr. Nicolae Grigorie-Lăcrița (economist, filosof și scriitor, membru UZPR Craiova)

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Consilierii OADD sunt experți judiciari, personalități ale mediului academic și specialiști în jurnalismul de investigație criminală, cu o vastă experiență în sistemul judiciar francez (în vigoare în Franța Metropolitană, Ultramarină  și în Spațiul francofon), care au intervenit, cu succes, într-o serie de dosare infracționale (corecționale & criminale).  Prin analiza aprofundată a acestora aceștia identifică eventualele erori de fapt, de procedură sau de drept (comise de  judecătorii de instrucție și/sau serviciile de poliție judiciară ale Poliției sau Jandarmeriei Naționale) și contribuie la elaborarea unor strategii de apărare în sprijinul persoanelor cercetate penal (cu statut de preveniți) sau condamnate (cu sentința rămasă definitivă), în deplin respect față de lege și de dreptul la un proces echitabil.

„Victoire historique” dans l’affaire du siècle – le dossier du quadruple assassinat „Dany Leprince”. Victorie istorică în dosarul de cavadruplu familicid Dany Leprince. Investigațiile jurnalistice și științifice (private) ale Profesorului Thomas Csinta, director și redactor șef al Jurnalului Bucureștiului („Le Petit Parisien”), atașat de presă permanent al OADO (Ecosoc – Națiunile Unite) la Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar Paris, Cavaler al Ordinului „Crucea de Aur” în Diagonală a Drepturilor Omului, în centrul atenției justiției franceze pentru revizuirea procesului lui Dany Leprince (condamnat la închisoare pe viață în 1997 pentru presupusa sa faptă comisă în 1994)

Thomas Csinta (french scientist – research professor & scientific director at CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D, french director & chief editor at JB – Journal of Bucharest, french press attached at OADO – Organization for Human Rights Defence) – distincții speciale pentru activitatea sa științifică în domeniile educației de excelență (sistemul elitist „Grandes Ecoles”) și a cercetării fundamentale & aplicate în științele socio – judiciare (jurnalismul de investigații criminale)

Conf. univ. dr. Nicolae Grigorie–Lăcrița

„Omul poate deveni victima propriei sale creații–Inteligența Artificială – atunci când pierde controlul asupra ei sau când aceasta este pusă în slujba dominației.” (N. Grigori-Lăcrița)

Anunțul de la ONU–Adio „Inteligență Artificială”, bun venit „Superinteligență”

„De departe, cel mai mare pericol al Inteligenței Artificiale este că oamenii concluzionează prea devreme că o înțeleg.” (Eliezer Yudkowsky)

În cadrul discursului său istoric de marți, 22 septembrie 2026, de la Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite (ONU), președintele american Donald Trump a anunțat o decizie radicală: Statele Unite vor înlocui oficial termenul de „Inteligență Artificială” (AI) cu cel de „Superinteligență” (SI) în toate documentele și comunicările guvernamentale federale. Această schimbare semantică, care contrazice realitatea acceptată de toată lumea, s-a făcut cu un scop bine gândit: să schimbe din temelii, numai și numai pentru propriul interes al guvernării Trump, modul în care cea mai mare putere tehnologică a lumii raportează evoluția digitală. Dar, în același timp, ea deschide ușa unei confuzii conceptuale fără precedent în istoria științei. Dacă până acum companiile foloseau abuziv eticheta „AI” pentru simple automatizări, astăzi asistăm la un salt și mai periculos. Guvernul american redenumște tehnologia prezentului cu un termen împrumutat din miturile unui viitor ipotetic, pretins „superinteligent”, dar care nu va fi niciodată atins de mașină.

De ce cuvântul „Artificial” l-a deranjat pe Donald Trump

„Dezinformarea la viteză umană este rea. La viteză de IA, este catastrofală.”

Motivele invocate de președintele american nu țin de rigoarea academică, ci de impactul psihologic asupra maselor. Trump a declarat direct de la tribuna ONU că termenul „artificial” sugerează ceva „fals” („makes it sound fake”). În viziunea sa, realizările tehnologice ale Americii nu sunt false, ci „uimitoare”. Din acest motiv, el a decretat că prefixul „Super-” este mult mai potrivit pentru a descrie măreția noilor sisteme. Pentru a-și valida decizia, acesta a apelat chiar la un sondaj pe rețelele de socializare (Truth Social), lăsând publicul larg să decidă o terminologie care ar trebui să aparțină exclusiv comunității științifice. Iată cum brandingul politic și marketingul digital reușesc să înlocuiască decenii de cercetare informatică. Brandingul politic, frecvent practicat, reprezintă strategia de marketing prin care politicienii creează o imagine idealizată sau o etichetă spectaculoasă unui produs, unei idei sau unei legi, cu scopul exclusiv de a manipula opinia publică și de a câștiga capital electoral.

Diferența științifică și ontologică fundamentală–Cele trei paliere ale inteligenței

„Perfecțiunea mijloacelor și confuzia scopurilor par să caracterizeze epoca noastră.” (Albert Einstein)

Pentru a înțelege gravitatea dezinformării propagate de Trump de la tribuna ONU, trebuie să reașezăm pilonii cunoașterii pe trei distincții fundamentale, pe care nicio decizie politică sau mișcare de marketing nu le poate anula:

• Inteligența Umană (Născută din Viu). Este inteligența originară, biologică, conștientă de sine, care provine exclusiv de la Om, de la Ființa umană. Ea nu înseamnă doar procesare de date, ci însumează conștiință, morală, trăire emoțională, intuiție și scânteie creatoare. Această inteligență naturală se manifestă pe paliere diferite, iar atunci când atinge absolutul (prin genii absolute), ea poate fi exprimată la nivel superlativ prin termenul de „Superinteligență Umană”. Ea rămâne apanajul sacrului și al viului.
• Inteligența Artificială (Născută din Afara Viului). Este inteligența computațională, care provine din afara ființei umane, fiind generată de tehnologie, circuite și algoritmi matematici. Ea este și va rămâne Artificială, fiind o imitație matematică a proceselor cognitive umane. Deși se află într-o continuă dezvoltare și va parcurge diferite grade de complexitate în viitor, ea nu va ajunge niciodată la un stadiu real „superinteligent”, deoarece o mașină nu poate genera conștiință, intuiție sau viață. Indiferent de puterea ei de calcul, rămâne o inteligență a inertului, a mașinii.
• Bariera de netrecut: Confuzia dintre Viu și Artificial. În niciun caz, sub nicio formă și cu nicio justificare, „inteligența umană” (care provine din viu) nu poate fi confundată sau suprapusă cu „inteligența Artificială” (care provine din afara viului). Eliminarea cuvântului „Artificial” din vocabularul oficial este o tentativă de a ascunde natura tehnologică a instrumentului. O mașină, oricât de „super” ar deveni în calcule, nu devine om, nu capătă suflet și nu trece granița în lumea viului. A le numi pe ambele, simplu și nediferențiat, „Superinteligență”, înseamnă a comite o gravă eroare științifică.

Miza politică și de marketing din spatele deciziei

„Pentru a manipula oamenii, nu este nevoie să conectăm fizic creierele la computere…” (Yuval Noah Harari)

De ce face Donald Trump această confuzie intenționată? Răspunsul este unul de ordin strategic: Donald Trump este un om foarte inteligent, iar schimbările terminologice pe care le impune nu provin din greșeli umane firești ori din neînțelegerea științei. Ele sunt acțiuni deliberate, temeinic calculate și bine gândite, puse în practică numai și numai pentru satisfacerea unor interese proprii guvernării sale, pe plan intern și geopolitic. Răspunsul este pur geopolitic, economic și strategic:

• Competiția cu China. Trump a asociat direct această schimbare cu cursa tehnologică globală, afirmând: „Cine câștigă superinteligența, câștigă toutul”. Este o etichetă de forță menită să afișeze supremația absolută a SUA în fața rivalilor globali.
• Evitarea reglementărilor. Numind tehnologia deja existentă direct „Superinteligență”, administrația americană dorește să respingă din start orice încercare de tratat internațional sau control extern (cum este modelul European AI Act), declarând-o o resursă critică de securitate națională.
• Exagerarea comercială. Dacă până ieri companiile își vindeau produsele mai bine adăugând sigla „AI”, de mâine introducerea noțiunii de „Super-tehnologie”/„Super-inteligență” va amplifica și mai mult mirajul investitorilor de pe bursă, alimentând speculațiile financiare.

Pericolele ștergerii barierelor conceptuale

„Colonialismul digital este noul mod de a controla resursele minții fără a ocupa teritoriul.” (Michael Kwet)

O societate care nu mai face diferența între automatizare și AI este deja vulnerabilă. E mai bine? Dar o societate care confundă AI-ul actual (o unealtă fără viață, bazată pe calcule algoritmice, ce poate greși și „halucina”) cu o Superinteligență (o entitate a viului, cu gândire creatoare, atotștiutoare) riscă să cadă într-o formă gravă de idolatrie tehnologică. Acest bias (sau eroare de judecată) reprezintă tendința oamenilor de a avea o încredere exagerată sau oarbă în deciziile luate de sistemele automatizate ori de algoritmi, ignorând faptul că aceștia pot greși și tinzând să reprime propriul spirit critic. Dacă publicul va fi manipulat să creadă că deciziile luate de un algoritm guvernamental sau economic provin de la o „Superinteligență”, acele decizii nu vor mai fi contestate de nimeni. Ele vor fi privite ca absolute, infailibile și incontestabile. În realitate, sistemele actuale de IA greșesc, au limite logice și reflectă doar datele introduse de oameni. Ele nu au conștiință și nu dețin nicio scânteie divină; sunt doar statistici matematice superioare aplicate pe tehnologie.

Concluzii

„Inteligența Artificială este o oglindă care reflectă nu doar intelectul nostru,  ci și valorile noastre.” (Ravi Narayanan)

Redenumirea dorită de Donald Trump nu este rezultatul unei scăpări accidentale, ci demonstrează empiric o manipulare deliberată, prin care marketingul politic și brandingul de stat desființează cu bună știință rigoarea științifică în favoarea intereselor executive. Brandingul de stat reprezintă ansamblul de strategii de comunicare prin care un guvern construiește, cosmetizează și promovează o imagine idealizată de putere și superioritate a propriei țări pe scena internațională, folosind adesea realizările tehnologice ca instrumente de propagandă geopolitică. Sistemele de IA pe care le folosim astăzi nu sunt o „Superinteligență” de sine stătătoare. Sunt unelte avansate de calcul, create de oameni și dependente strâns de datele noastre. Adevărata alfabetizare digitală ne obligă să demontăm aceste etichete bombastice. Articolul de față trage un semnal de alarmă: când liderii lumii încep să confunde în mod deliberat instrumentele prezentului cu mituri proiectate într-un viitor ipotetic pentru a-și asigura dominația, controlul uman riscă să devină o simplă iluzie, iar omul–victima manipulării unor conducători care distorsionează sensul și conținutul noțiunilor fundamentale, numai și numai pentru satisfacerea unor interese personale și de grup.

Glosar minimal de termeni

„Dacă nu poți explica ceva simplu, înseamnă că nu ai înțeles suficient de bine.” (Albert Einstein)

• Inteligența Umană (Naturală). Inteligența originară, biologică și conștientă de sine, care provine exclusiv de la Om (din viu). La nivelul ei superlativ (geniu), poate fi numită „Superinteligență Umană”.
• Inteligența Artificială (IA/AI). Tehnologia computațională actuală, fără viață și fără conștiință, bazată pe calcule algoritmice și rețele neuronale, care provine din afara ființei umane (din inert).
• Superinteligența Artificială (ASI). Concept teoretic și ipotetic din cercetare. În ciuda dezvoltării continue a tehnologiei, mașina nu va atinge niciodată un stadiu real „superinteligent”, deoarece nu poate genera viață. Mai mult, însuși termenul este unul nepotrivit, deoarece Inteligența Artificială este în continuă dezvoltare și parcurge doar diferite grade de complexitate tehnică; prin urmare, nu se poate vorbi despre o inteligență reală în cazul acesteia, ci doar despre procese matematice avansate.
• Branding politic. Strategie de marketing prin care politicienii creează o imagine idealizată sau o etichetă spectaculoasă unui produs, unei idei sau unei legi, cu scopul de a manipula opinia publică și de a câștiga capital electoral.
• Branding de stat. Ansamblu de strategii de comunicare prin care un guvern construiește și promovează o imagine idealizată de putere și superioritate a propriei țări pe scena internațională, folosind tehnologia ca instrument de propagandă geopolitică.
• Bias de automatizare. Eroare de judecată ce reprezintă tendința oamenilor de a avea o încredere exagerată sau oarbă în deciziile luate de sistemele automatizate, ignorând faptul că acestea pot greși și reprimându-și propriul spirit critic.

Bibliografie

Ce este Inteligență Artificială și ce nu este Inteligența Artificială – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Conf. dr. Nicolae Grigorie-Lăcrița (economist, filosof și scriitor, membru UZPR Craiova)

Notă. Nicolae Grigorie-Lăcrița este utor a peste 100 de articole de specialitate pe tema Inteligenței Artificiale (IA), care pot fi consultate cu ajutorul motoarelor de căutare online.

Corespondență de la Conf. dr. Nicolae Grigorie-Lăcrița (Nicolae Grigorie–Lăcrița-profil realizat de Nicolae Vasile), Senior Editor JB, membru al UZPR Craiova

Nicolae Grigorie–Lăcrița. Scrieri religioase. Volumul 1. 

Notă. Articolele autorului Nicolae Grigorie–Lăcrița în Jurnalul Bucureștiului

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

„La Corse ne croit pas aux larmes”. Le mystérieux triangle criminel des Bermudes dans le dossier Claude Erignac – Yvan Colonna – Franck Elong Abé. L’assassinat de Claude Erignac et l’innocence d’Yvan Colonna. Pourquoi Franck Elong Abé a-t-il tué Yvan Colonna? („Corsica nu crede în lacrimi”. Misteriosul triunghi criminal al Bermudelor în dosarul Claude Erignac – Yvan Colonna – Franck Elong Abé. Asasinarea lui Claude Erignac și nevinovăția lui Yvan Colonna. De ce Franck Elong Abé l-a ucis pe Yvan Colonna?)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul românilor încarcerați pentru crime sexuale și proxenetism în centrele de detenție din Franța (Châteauroux, Besançon, Aix-Marseille-Provence Métropole/Métropole Nice Côte d’Azur) și în Spania (Lleida), adepți ai „Triunghiul amoros familial (conjugal)” – o crimă sexuală deosebit de gravă și pedepsită foarte sever

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul șoferilor români încarcerați (preveniți sau deținuți) în Cehia pentru „furt calificat în bandă organizată” (cu caracter internațional) în cardul transporturilor de mărfuri. Modelul matematic (fenomenologic) avansat pentru detectarea infracțiunilor de tip „cargo theft fraud” („phantom scam”) în contextul legislației cehe în vigoare

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul „hoților de cabluri din cupru” români încarcerați (în detenție privizorie cu statut de „preveniți”) în centrele JVA (Justizvollzugsanstalt) ale landurilor germane Bavaria (Würzburg, Schweinfurt, Aschaffenburg, Bamberg) și Hessa (Darmstadt/Eberstadt, Frankfurt am Main I/IV, Weiterstadt). „KriPo” și organizarea Sistemului judiciar german

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul unui grup de infractori români (ai diasporei), încarcerați în detenție provizorie (cu statut de „preveniți”) într-un dosar corecțional de spălare de bani, instrumentat de Tribunalul Judiciar Bobigny (Departamentul Seine – Saint Denis, MGP – Métropole du Grand Paris). Modelul matematic (de optimizare) al unei rețele de „spălare de bani” în contextul legislației franceze în vigoare

L’imprescriptibilité des faits dans le dossier criminel TBW (Tueries du Brabant Walon) – „La piste française”. Nici Brabantul nu crede în lacrimi – „Brabantul în haos și sub teroare”. Imprescriptibilitatea faptelor în celebrul dosar al asasinatelor din Brabant – cel mai important, din istoria criminală a Belgiei, pe care de peste 4 decenii autoritățile polițienești și cele judiciare nu au reușit să–l solționeze. „Pista (noastră) franceză”, considerată un „element nou” în dosar a permis relansarea anchetei pentru soluționarea acestuia

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (I). Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (ZMBv) Onoriu–Aurelian Velican și Poliției din Hărman. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu este plimbat în libertate de către fiul său minor (fără zgardă, fără botniță, fără lesă) și face victime din nou (fiind în „recidivă” de atac)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui lup agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber (fără zgardă, fără botniță și fără lesă) sfidând OUG nr.55/2002

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (IV). Teorema lui Pitagora aplicată de agentul de Poliție Oana Dorca într-un triunghiul oarecare. „Tăcerea mieilor” primarului Aurelian – Onoriu Velican rămâne surdă, în timp ce o plângere penală contra „șoferului de cursă lungă” Gabriel Ungureanu este în „balotaj” la IJP Brașov

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (V). Plângere penală contra lui Gabriel Ungureanu – „Șoferul” câinelui lup condus pe drumul public de fiul său minor, fără „permis de conducere”, fără lesă și fără botniță, în recidivă de atac (care a provocat vătămări corporale grave Puiuțului Buck, plimbat regulamentar)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (VI). „Agentu’ mititelu’” Oana Dorca de la Poliția Hărman scapă de sancțiune administrativă la IPJ Brașov, dar greșala ei deschide calea urmăririi penale a „șoferului de câine” Gabriel Ungureanu al cărui copil minor (fără „permis de conducere”) plimbă pe bicicletă exemplarul lor canin lup (de categoria II) fără botniță, fără zgardă și lesă, recidivst în atac sângeros

Editorialul verii – „Dispozitivul” Lansarea de carte & „mecanismele de schimb” ale acestuia la „periferia” legii – în special cu participarea „forțată” a elevilor din școli – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic) al CUFR (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Vasile – Dan Marchiș (poet, eseist, publicist, fondatorul revistei „Sintagme codrene”) cu o notă a redacției (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului, investigative journalist, press attached OADO – United Nations)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/diaspora-romaneasca-radacini-si-orizonturi-despre-locuirea-identitatii-limbaj-si-apartenenta-cu-jurnalul-bucurestiului-publicatie-cultural-educationala-si-st/

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)