Acasă Sondaje, Studii, Statistici Fertilitatea în România „zilelor noastre”…

Fertilitatea în România „zilelor noastre”…

După 1989, natalitatea și fertilitatea (*) din România au înregistrat prăbușiri dramatice. Ne-am obișnuit cu acest adevăr, și ne declarăm îngrijorați că în România se nasc puțini copii.

Cât de rău stăm?

Îngrijorarea e legitimă. Pentru ca generațiile să se reproducă (adică, populația să rămână constantă în absența migrației), este necesar ca rata totală a fertilității (RTF) să aibă valoarea 2,1–adică o femeie să nască, în medie, întreaga sa viață, 2,1 copii. Ei bine, în România, acest indicator a avut, în 2019, valoarea 1,77–deci insuficient pentru reproducerea generațiilor.

Dar sa ne uităm la ce se întâmplă în Europa. Media RTF este, pentru cele 27 de țări ale UE, de 1,53 copii. Deci ne situăm semnificativ peste medie; de fapt, înregistrăm a doua cea mai mare fertilitate din UEdupă Franța (1,86). La polul opus, cele mai „infertile” țări sunt Malta (1,14), Estonia (1,23) și Italia (1,27). Putem spune că deficitul de fertilitate e o boală europeană, de care România este afectată în relativ mică măsură.

Dacă populația României scade mai rapid decât cea a altor țări, nu e pentru că se nasc puțini copii, ci din cauza emigrației masive. Pentru majoritatea țărilor din UE, imigrația compensează deficitul demografic. În România, evoluția fertilității nu a fost lineară: după 1989, ea a scăzut de la 2,22 până la 1,27, în 2001-2002; după această perioadă, tendința s-a inversat, astfel încât a crescut până în 2017, după care pare să se fi stabilizat în jurul valorii actuale–1,77.

Dacă fertilitatea crește, atunci de ce se nasc mai puțini copii?

Este adevărat, numărul născuților vii scade constant, ajungând în 2021 la cea mai scăzută valoare ce când România e între granițele actuale: 179,854. Explicația stă în faptul că acum au ajuns la vârsta fertilității maxime (20-30 de ani) femeile născute la în anii 1990. Numărul lor a fost la jumătatea celor născute în deceniul precedent. La asta se adaugă emigrarea masivă din ultimele două decenii–și emigranții sunt, majoritatea, la vârstele tinere, de maximă fertilitate. Cu alte cuvinte, femeile nasc, în medie, mai mulți copii decât acum 20 de ani, dar avem tot mai puține femei de vârstă fertilă.

În afară de variațiile în nivelurile fertilității și natalității, asistăm la modificări importante în comportamentele asociate. O schimbare semnificativă este cea a momentului de început al activității fertile. Pentru o bună perioadă de timp, cam din 1980 până prin 1995, vârsta medie a mamei la prima naștere a fost stabilă, în jurul a 22 de ani. O dată cu sfârșitul secolului XX, femeile încep să amâne prima naștere, astfel încât în 2020 a ajuns la 27,8 ani–și probabil va mai crește (media UE fiind 29,4 ani).

Explicația stă în ceea ce numim generic „emanciparea femeii”. Femeia contemporană petrece mai mulți ani în școală, este mai preocupată de carieră (mai ales în primii ani ai acesteia). Așa se face că apariția primului copil este amânată. Din punctul de vedere al fertilității totale, asta înseamnă o scurtare a perioadei fertile, finalul fiind relativ fix, din motive biologice. Implicit, înseamnă mai puțini copii născuți. Sunt semnificative și modificările intervenite în diferențele dintre comportamentul fertil urban și cel rural. Dacă în anii 1990 diferența dintre medii în privința vârstei apariției primului copil era de aproximativ 2 ani (în 1995: 21,6 ani în rural, 23,8 ani în urban), în 2000 diferența crescuse la 4 ani (25,5, respectiv 29,3 ani). Cu alte cuvinte, procesul de emancipare despre care vorbeam s-a petrecut mai ales în mediul orășenesc. Pe de altă parte, dacă tradițional fertilitatea femeilor din rural era substanțial mai mare decât a orășencelor (în 1990, cu aproximativ 50% mai mare în rural decât în urban), în 2020 diferența se redusese la 15%.

România, țara natalității precoce

Exact 30.801 dintre mamele care au născut în 2019 în România erau minore. Dintre acestea, 749 nu împliniseră 15 ani. Cifrele nu par mari. Să le citim altfel. În fiecare zi a anului 2019, doua copile au devenit mame. În România se nasc 5% din copiii Uniunii Europene. În România se înregistrează 27% din nașterile cu mame minore din UE. În România au loc 44% din nașterile cu mame sub 15 ani.

În Uniunea Europeană, fenomenul natalității precoce este în curs de diminuare: dacă în 2007 se înregistrau, în afara României, 40 de mii de nașteri cu mame minore, în 2019 numărul acestora scăzuse la 22 de mii. În România tendința fenomenului este de stagnare, ba chiar se amplifică, dacă avem în vedere nașterile cu mame sub 15 ani. Graficul de mai jos ar trebui citit cu atenție atunci când se adoptă decizii legate de educația sexuală în școli.

Sursa: Eurostat

Contribuie avorturile provocate la scăderea populației?

Pentru că ne aflăm la capitolul „fertilitate”, e bine să profităm de ocazie pentru a demonta un mit: liberalizarea avorturilor a făcut româncele să recurgă în proporție de masă la acest procedeu. Să ne uităm la cifre.

În 1989, în condițiile restricțiilor drastice, au fost 193.084 întreruperi legale de sarcină. În 1990, odată cu dezincriminarea avortului, numărul a crescut îngrijorător, la 992.265. După acest an, au fost din ce în ce mai puține, astfel încât în 2019 s-au înregistrat doar 47.492–de patru ori mai puține decât atunci când erau interzise! După anii 1990, datele nu susțin ipoteza că liberalizarea avorturilor ar fi o cauză a scăderii natalității.

Sursa: Eurostat

 ____________________________

(*) Natalitatea și fertilitatea sunt, ambii, indicatori legați de numărul nașterilor. Deși ei sunt puternic corelați, nu trebuie confundați: în timp ce natalitatea reprezintă raportul dintre numărul nașterilor și populația totală, fertilitatea raportează nașterile la numărul femeilor dintr-o anumită grupă de vârstă (convențional, 15-49 ani). Într-o populație tânără, natalitatea poate să se mențină la un nivel înalt chiar dacă scade fertilitatea; într-o populație îmbătrânită, natalitatea va rămâne scăzută chiar atunci când fertilitatea crește.

În concluzie, Natalitatea fiind frecvența nașterilor de copii vii în cadrul unei populații, exprimată prin raportul dintre numărul de nașteri dintr-un an și efectivul populației, ea reprezintă elementul dinamic, activ al bilanțului natural și cunoaște o mai mare variabilitate în spațiu și timp, întrucât poate fi mai ușor de controlat și de influențat decât mortalitatea. Cel mai frecvent se calculează natalitatea brută, ca raport dintre numărul de născuți vii în decurs de un an și efectivul populației care le-a dat viață, valoarea obținută exprimându-se în promile.

Nota redacției

Articolul precedentBestialitatea activată în Om (Corespondență de la Vavila Popovici, poet, prozator, eseist, SUA – Carolina de Nord)
Articolul următorProfesorul Doru Pop de la UBBC (Universitatea Babeș – Bolyai) din Cluj – Napoca: „Un delir de francofilie”
Research professor in Mathematical modeling and Applied Mathematics in social sciences (socio-judicial branch), Scientific director at CUFR R&D (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and Research & Development) Paris–Bucharest, Director and Chief editor at Journal of Bucharest–„Le Petit Parisien” (The Organization of the Francophonie) Paris–Bucharest, Press attached of the OADO (Organization for Human Rights Defense–United Nations) at the Jury Court of the Paris Judicial Tribunal Paris, Honorary President OPDP (Organization for the Defense Prizoners form the Diasopra), Member of the Union of Professional Journalists. [Fizician teoretician și matematician (profesor universitar) de formaţie pluri-inter și transdisciplinară, adept şi promotor al educaţiei de excelenţă (gifted education) şi jurnalist de investigaţii criminale francez, de origine română (https://dictionary.sensagent.com/wiki/THOMAS%20CSINTA/ro-ro/), specializat în MASS (Matematici Aplicate în Științe Sociale), în studiul fenomenelor socio - judiciare cu ajutorul unor structuri matematice complexe (teoria haosului - sisteme complexe, teoria ergodică, teoria teoria categoriilor și rețelelor, cercetarea operațională și teoria sistemelor formale de tip Gödel). Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights-United Nations (Cavaler al Ordinului Crucea de Aur al Drepturilor Omului-Națiunile Unite), propus de către OADO (națiunile Unite) la Marele Premiu ONU (echivalentul premiului Nobel pentru Drepturile Omului) și cofondator al IRSCA Gifted Education (Institutul Român pentru Studii şi Cercetări Avansate în Educaţia de Excelenţă), de peste un deceniu și jumătate, este Director de studii în cadrul CUFR România (Conseil Universitaire-Formation-Rechereche auprès des Grandes Ecoles Françaises-Consultanţă Universitară, Studii şi Cercetări de pe lângă Şcolile Superioare Franceze de Înalte Studii), organism educaţional franco-român agreat de stat, având ca obiectiv, consilierea, orientarea şi pregătirea candidaţilor români cu Diplomă de bacalaureat, respectiv a studenţilor din primul ciclu universitar (Licenţă), la concursurile de admitere în sistemul elitist de învatamânt superior „La conférence des grandes écoles françaises” (Şcolile Superioare Franceze de Înalte Studii - CPGE-Classes Préparatoires aux Grandes Ecoles, Grandes Ecoles) şi Universităţile elitiste franceze (Licenţă, Master). Pentru relizările sale (lucrări cu caracter științific și academic) de excepție în domeniul jurnalismului de investigații criminale, care includ și aplicațiile structurilor matematice la studiul comportamentului infracțional criminal (în special al Codului Sociogenetic), el a fost distins cu Diploma de Onoare a Marii Loje Naționale Române (MLNR) 1880. În cartea  „Ils ont volé ma vie” (Dany Leprince & Bernard Nicolas), Thomas Csinta este citat alături de cei mai celebri și prestigioși jurnaliști de investigațe francezi pentru rezultatele sale obținute în dosarul criminal de cvadruplu asasinat al lui Dany Leprince (în 1994) aflat astăzi, într-un proces de revizuire (reexaminare) în fața CRR (Curții de Revizuire și Reexaminare) în Franța. Este autor a peste 1.000 de lucrări cu caracter științifico–didactic (articole și cărți de matematică și fizică, respectiv, de investigație jurnalistică – atât în limba română cât și în limba franceză, repertoriate și în BNF – Bilibioteca Națională a Franței, „François, Mitterrand”), care au contribuit la promovarea culturii și civilizației franceze în lume, precum și la admiterea a peste 1.500 de tineri români cu abilități intelectuale înalte (absolvenți de liceu și studenți) în școlile superioare franceze de înalte studii – Les Grandes Ecoles (un sistem educațional elitist și unic în lume), în special, în cele științifico–inginerești și economico–comerciale, dintre care, astăzi, majoritatea ca absolvenți, contribuie în calitate de cadre superioare sau de conducere la prosperitatea spirituală și materială a națiunii franceze în cadrul unor prestigioase instituții de învatamânt superior și de cercetare, mari companii private sau de stat, civile si militare, multinaționale, specializate în tehnologia de vârf, respectiv, în cadrul administrației locale și centrale de stat.] https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/wp-content/uploads/2026/01/Thomas-Csinta-CV-Wiki.pdf Text generat de AI. Thomas Csinta este un profesor universitar, fizician teoretician și matematician, precum și jurnalist de investigații criminale franco-român. Este un promotor activ al sistemului ultra-elitist de învățământ superior francez, filiera „regală” „Prépas–Grandes Écoles” în spațiul educațional românesc. Prin activitatea sa academică și de cercetare în cadrul CUFR R&D România (Conseil Universitaire–Formation–Recherche auprès des Grandes Écoles Françaises, Recherche et Développement) și al Jurnalului Bucureștiului (publicație cultural-educațională și științifică cu caracter academic) al cărui director și redactor-șef este, el facilitează accesul tinerilor supradotați, cu abilități intelectuale înalte, din România în aceste instituții de învățământ superior de prestigiu din Franța. Este cofondator al IRSCA Gifted Education (Institutul Român pentru Studii și Cercetări Avansate în Educația de Excelență), militând pentru implementarea unor sisteme de învățământ ultra-selective și ultra-performante de tipul „Grandes Écoles”–un sistem educațional de înalt nivel academic, unic în lume, care funcționează în paralel cu universitățile publice accesibile publicului larg. Printre acestea se numără École Normale Supérieure (ENS), École Polytechnique (X), concursurile Centrale-Supélec, Mines-Ponts, HEC, ESSEC, ESCP Europe și Sciences Po (IEP), în care accesul nu se face pe baza diplomei de bacalaureat, ci după absolvirea unei Clase Pregătitoare (CPGE) cu o durată de 2-3 ani de studii post-bacalaureat, corespunzătoare primului ciclu universitar din România–Licența. Programul CPGE este extrem de intens și axat pe matematici generale și aplicate, științe fizice, computer science, științe sociale și economice, științe socio-umane etc. În calitate de profesor de modelizare matematică și matematici aplicate în diverse școli superioare franceze de înalte studii inginerești și economice, prin intermediul CUFR R&D, Csinta publică regulat subiecte de concurs de admitere în aceste școli, precum și subiecte propuse pentru celebrele concursuri franceze de titularizare în învățământul preuniversitar și primul ciclu universitar „Capes” și „Agrégation”. Materialele includ suport de curs, soluții detaliate și comentarii în limbile română și franceză, realizând o convergență între programa educațională din CPGE (Franța) și cea de Licență (România).Thomas Csinta este, de asemenea, cel care a introdus în anul 1981 conceptul de Cod Socio-Genetic (CSG/Cod Sociogenetic), pe care l-a dezvoltat ulterior. Scopul CSG este de a complementa Codul Biogenetic (ADN-ul biologic) în cadrul Codului Genetic Personal (CGP), prin cuantificarea influențelor (psiho)sociale asupra comportamentului uman. Acest concept este aplicat cu precădere în criminologie, psihiatrie judiciară și psihosociologie (psihologie socială) matematică, pentru a studia, analiza și prezice comportamentele infracționale, în special pe cele criminale. Acționând ca o „genetică socială” structurată, CSG definește individul uman în raport cu mediul său socio-judiciar, ca un sistem complex. Teoria susține că profilul unui criminal nu este determinat strict biologic, ci și de interacțiuni (psiho)sociale modelabile. Pentru descrierea acestuia, sunt utilizate modele fizico-matematice complexe care „traduc” comportamentul uman în formule cuantificabile. Conform lucrărilor și cercetărilor publicate de Thomas Csinta în spațiul academic și jurnalistic, modelul include analiza modului în care mediul (psiho)socio-cultural și traumele trăite influențează discernământul în spațiul socio-judiciar asociat individului uman și jurisprudența penală. Utilizarea instrumentelor fizico-matematice de analiză structurală aplicate testelor sociometrice „judiciare” va revoluționa psihiatria judiciară și criminologia clasică utilizată astăzi. Subiectele elaborate de profesorul Thomas Csinta pe această tematică, propuse pentru teze de doctorat, se concentrează pe domenii inter-, pluri- și transdisciplinare, prin intermediul sistemelor complexe. Acestea îmbină matematicile aplicate–teoria haosului, sistemele formale de tip Gödel, cercetarea operațională etc. – în spațiul „separabil” juridic și penitenciar, cu psiho(sociologia) și psihiatria. Abordarea permite o apreciere riguroasă și corectă a persoanei cercetate penal din punct de vedere socio-judiciar, inclusiv în privința (i)responsabilității sale penale. Profesorul Thomas Csinta este autorul a peste 1.000 de lucrări de investigație jurnalistică și științifică (prezentate și la diferite congrese și conferințe internaționale), publicate în special în Jurnalul Bucureștiului–multe dintre ele constituind subiectul unor teme de teze de doctorat. Acestea au fost publicate și într-un ciclu de cărți de mare anvergură, „Investigații jurnalistice în serial” (12 volume, totalizând peste 50.000 de pagini în format aproape A4), dar și în cicluri de cărți de matematici generale și aplicate și fizică, adresate „elevilor preparatoriști” din CPGE. Lucrările sale au fost integrate și repertoriate în Biblioteca Națională a Franței (Bibliothèque nationale de France–François-Mitterrand), mai multe dedicate unor mentori ai lui, precum și în Biblioteca Academiei Române. Thomas Csinta este atașat de presă al Organizației pentru Apărarea Drepturilor Omului (OADO- Națiunile Unite) la Curțile cu Jurați ale tribunalelor judiciare franceze și este distins pentru activitatea sa de investigații jurnalistice și științifice cu „Crucea de Aur cu Diagonală” în grad de Cavaler (OADO-ECOSOC-ONU). Numele lui apare în mai multe cărți la „mulțumiri” alături de cei mai mari jurnaliști de investigație francezi, pentru contribuțiile sale aduse în restabilirea adevărului istoric în mai multe dosare criminale, cum ar fi cea lui Dany Leprince și Bernard Nicolas cu titlul „Ils ont volé ma vie”.