Lorsque le vice-premier ministre représente une communauté (hongroise), qui alors représente la nation roumaine? (Când vicepremierul reprezintă o comunitate – cine mai reprezintă națiunea? – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la scriitorul brașovean Dr. ing. Claudiu Oțeleanu

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

Thomas Csinta, profesor de cercetare (research professor) în Modelizare matematică și Matematici Aplicate în Științe Sociale (MASS – ramura socio-judiciară),  director și  redactor-șef  (francez) al Jurnalului Bucureștiului „Le Petit Parisien”  (publicație academică, cultural-educațională și științifică franco-română) Paris-București,  atașat de presă al OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului-Națiunile Unite) pe lângă Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar din Paris, Cavaler al Ordinului Crucea de Aur al Apărătorului Drepturilor Omului (OADO-Națiunile Unite),  Președinte de Onoare OPDP  (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diasopra), Membru al  UZPR (Uniunea Jurnaliștilor Profesioniști din România),  Director științific la CUFR R&D (Centrul Francez de Consiliere, Educație și Cercetare-Dezvoltare pentru Studii Postuniversitare) Paris-București,  Google  Scholar       

Aveți probleme cu Justiția franceză? Contactați-ne la  OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora Română)

Notă. Ne adresăm în primul rând compatrioților noștri români din diaspora care au fost arestați și plasați în detenție provizorie (ca „preveniți”) în Franța, înainte să fi angajat, deja, un avocat care să-i reprezinte, dar și celor care deși sunt asistați de un avocat, întâmpină dificultăți în comunicarea cu autoritățile de anchetă (franceze) datorită problemelor lingvistice (cu caracter socio- judiciar) cu care se confruntă. Să nu uitați că într-o mare majoritate de cazuri, sunteți victimele unor interpretări neadecvate și neadaptate ale infracțiunilor comise (indiferent de procedură: corecțională sau criminală), ceea ce agravează incadrarea voastră juridică și ca urmare pedeapsa la care veți fi condamnați. Contactați-ne pe site-ul nostru: oadd.ro

Thomas Csinta (Videoclip–„Franța are propriile metode privind judecarea celor din Diaspora!”

Thomas Csinta (Videoclip–„Avocații francezi, lipsă de interes față drepturile Diasporei”

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Consilierii OADD sunt experți judiciari, personalități ale mediului academic și specialiști în jurnalismul de investigație criminală, cu o vastă experiență în sistemul judiciar francez (în vigoare în Franța Metropolitană, Ultramarină  și în Spațiul francofon), care au intervenit, cu succes, într-o serie de dosare infracționale (corecționale & criminale).  Prin analiza aprofundată a acestora aceștia identifică eventualele erori de fapt, de procedură sau de drept (comise de  judecătorii de instrucție și/sau serviciile de poliție judiciară ale Poliției sau Jandarmeriei Naționale) și contribuie la elaborarea unor strategii de apărare în sprijinul persoanelor cercetate penal (cu statut de preveniți) sau condamnate (cu sentința rămasă definitivă), în deplin respect față de lege și de dreptul la un proces echitabil.

„Victoire historique” dans l’affaire du siècle – le dossier du quadruple assassinat „Dany Leprince”. Victorie istorică în dosarul de cavadruplu familicid Dany Leprince. Investigațiile jurnalistice și științifice (private) ale Profesorului Thomas Csinta, director și redactor șef al Jurnalului Bucureștiului („Le Petit Parisien”), atașat de presă permanent al OADO (Ecosoc – Națiunile Unite) la Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar Paris, Cavaler al Ordinului „Crucea de Aur” în Diagonală a Drepturilor Omului, în centrul atenției justiției franceze pentru revizuirea procesului lui Dany Leprince (condamnat la închisoare pe viață în 1997 pentru presupusa sa faptă comisă în 1994)

Thomas Csinta (french scientist – research professor & scientific director at CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D, french director & chief editor at JB – Journal of Bucharest, french press attached at OADO – Organization for Human Rights Defence) – distincții speciale pentru activitatea sa științifică în domeniile educației de excelență (sistemul elitist „Grandes Ecoles”) și a cercetării fundamentale & aplicate în științele socio – judiciare (jurnalismul de investigații criminale)

Declarația lui Tánczos Barna nu trebuie nici demonizată, nici trecută sub tăcere. În conferința de presă în care a fost prezentată formula noului guvern, Tánczos Barna a rostit una dintre cele mai sincere și, în același timp, incomode declarații politice ale momentului. Reprezentantul UDMR a explicat că prezența Uniunii în Parlament și în guverne s-a concentrat, în ultimele trei decenii și jumătate, asupra păstrării și apărării drepturilor comunității maghiare. Apoi a adăugat: „Și în acest Guvern vom susține în continuare aceste drepturi ale comunității pe care o reprezentăm.” Luate separat, cuvintele sunt perfect explicabile. UDMR este o formațiune construită tocmai pentru reprezentarea politică a minorității maghiare. Ar fi absurd să-i cerem să-și abandoneze misiunea, după cum ar fi absurd să pretindem că identitatea etnică, limba, școala și cultura unei comunități nu trebuie apărate. Constituția României recunoaște dreptul minorităților naționale la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor. Așadar, apărarea acestor drepturi nu reprezintă un atac împotriva statului român, ci face parte din ordinea sa constituțională. Problema nu este, prin urmare, că Tánczos Barna apără comunitatea maghiară. Problema începe în clipa în care reprezentantul unei comunități devine viceprim-ministru al României.

De la partidul comunității la Guvernul țării

Un lider UDMR poate spune fără ezitare că prioritatea partidului său este comunitatea maghiară. Dar un membru al Guvernului nu mai vorbește exclusiv din interiorul partidului. El intră într-o instituție care administrează întreaga țară și răspunde în fața tuturor cetățenilor, indiferent de etnie. Aici se află tensiunea reală a declarației. Nu în cuvântul „maghiară”, ci în expresia „comunitatea pe care o reprezentăm”. Ca lider politic al UDMR, Tánczos Barna reprezintă comunitatea maghiară. Ca vicepremier și ministru, însă, el trebuie să-i reprezinte instituțional și pe românul din Botoșani, pe agricultorul din Teleorman, pe sasul din Sibiu, pe ucraineanul din Maramureș și pe maghiarul din Harghita. Guvernul nu este o masă la care fiecare partid își aduce propria comunitate și încearcă să obțină pentru ea o porție cât mai mare. Sau, cel puțin, nu ar trebui să fie. Guvernul trebuie să transforme interesele legitime ale diferitelor categorii într-un interes public comun. Constituția stabilește că deputații și senatorii sunt „în serviciul poporului”, iar mandatul imperativ este nul. Cu atât mai mult, un membru al Executivului nu poate funcționa exclusiv ca delegat al unei comunități, al unei regiuni sau al unei organizații politice.

O declarație sinceră despre mecanismul puterii

Tánczos Barna nu a spus că va apăra interesele Ungariei. Nu a vorbit despre Budapesta și nici nu a contestat autoritatea statului român. Orice asemenea interpretare ar fi o exagerare și o deturnare a declarației sale. Dar el a spus ceva important despre felul în care UDMR își înțelege participarea la guvernare. Pentru Uniune, intrarea într-un cabinet nu reprezintă doar asumarea unui program național. Ea este și un instrument prin care poate proteja și negocia drepturile comunității maghiare. Este această strategie ilegitimă? Nu. Este ea politică? Evident. Este complet dezinteresată? Nici vorbă. De trei decenii și jumătate, UDMR practică una dintre cele mai eficiente forme de politică pragmatică din România. Nu are suficientă putere electorală pentru a conduce singură, dar are adesea suficientă putere parlamentară pentru a deveni indispensabilă unei majorități. Din această poziție, negociază ministere, instituții, politici publice și garanții pentru comunitatea pe care o reprezintă. UDMR nu și-a ascuns niciodată prea bine obiectivul. Poate că, de această dată, Tánczos Barna l-a formulat mai limpede decât permite limbajul diplomatic obișnuit.

Drepturi sau interese?

Aici trebuie făcută distincția pe care dezbaterea publică românească o ratează frecvent. Drepturile comunității maghiare nu sunt același lucru cu interesele statului ungar. Dreptul la folosirea limbii materne, la educație, cultură, identitate și reprezentare politică aparține cetățenilor români de etnie maghiară. Aceste drepturi trebuie respectate nu pentru că le-ar cere Budapesta, ci pentru că România este un stat democratic. În schimb, dacă participarea la guvernare ar deveni un mecanism de obținere a unor privilegii pe criterii etnice, de control politic asupra unor instituții sau de subordonare a unor decizii naționale față de agenda altui stat, am intra într-o cu totul altă discuție. Declarația lui Tánczos Barna nu dovedește o asemenea situație. Dar obligă la vigilență democratică. Nu pentru că vorbim despre maghiari, ci pentru că orice partid aflat la guvernare trebuie întrebat dacă folosește puterea în serviciul întregii societăți sau, cu prioritate, în beneficiul propriului bazin electoral. Aceeași întrebare trebuie adresată și partidelor românești. PSD, PNL, USR sau AUR nu devin automat apărătoare ale interesului național numai pentru că se declară partide românești. Și ele își protejează clientele, primarii, grupurile economice și teritoriile electorale. Diferența este că UDMR își definește beneficiarul politic într-o manieră etnică și o face aproape fără ocolișuri.

Ceea ce presa a împins în plan secund

O parte a presei a ales să scoată în față declarațiile lui Tánczos Barna despre stabilitatea guvernamentală, nemajorarea taxelor și eventuala revenire a TVA la 19%. Sunt teme importante și perfect legitime. Dar propoziția despre rolul UDMR în „orice Guvern” merita mai mult decât o mențiune secundară. Nu pentru a declanșa un scandal naționalist. Nu pentru a transforma fiecare maghiar într-un suspect și fiecare revendicare identitară într-o amenințare. Ci pentru că un vicepremier desemnat a descris public dubla sa calitate: membru al unui guvern național și reprezentant prioritar al unei comunități etnice. Această dublă calitate poate funcționa într-o democrație. Dar numai dacă ordinea responsabilităților este limpede. Mai întâi, Constituția și interesul public. Apoi, interesele legitime ale partidului și ale comunității. Nu invers.

Întrebarea pe care trebuie să o primească fiecare ministru

Tánczos Barna a spus deschis pe cine consideră că reprezintă UDMR. Tocmai de aceea, întrebarea adresată lui nu trebuie să fie una isterică, ci una instituțională: Când drepturile sau revendicările comunității reprezentate de UDMR vor intra în contradicție cu o decizie considerată necesară pentru întreaga Românie, cum va vota vicepremierul Tánczos Barna? Ca lider al Uniunii? Ca reprezentant al comunității maghiare? Sau ca membru al Guvernului României? Răspunsul corect ar trebui să fie că aceste calități nu se exclud și că apărarea drepturilor unei minorități poate servi întregii democrații românești. Dar acest răspuns trebuie demonstrat prin fiecare decizie, nu doar rostit la conferințe de presă. România nu trebuie să-i ceară UDMR să renunțe la apărarea maghiarilor. Trebuie însă să-i ceară ca, odată intrată în Guvern, să nu uite că maghiarii pe care îi reprezintă sunt cetățeni ai României, iar România nu este o simplă coaliție de comunități care își negociază separat drepturile și avantajele. Este un stat care trebuie guvernat pentru toți. Iar un vicepremier poate veni din partea unei comunități, însă, din momentul depunerii jurământului, nu mai poate lucra numai pentru ea. Poate purta vocea comunității sale. Dar trebuie să poarte răspunderea întregii țări.

Notă. Articolele autorului Claudiu Oțeleanu în Jurnalul Bucureștiului

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

„La Corse ne croit pas aux larmes”. Le mystérieux triangle criminel des Bermudes dans le dossier Claude Erignac – Yvan Colonna – Franck Elong Abé. L’assassinat de Claude Erignac et l’innocence d’Yvan Colonna. Pourquoi Franck Elong Abé a-t-il tué Yvan Colonna? („Corsica nu crede în lacrimi”. Misteriosul triunghi criminal al Bermudelor în dosarul Claude Erignac – Yvan Colonna – Franck Elong Abé. Asasinarea lui Claude Erignac și nevinovăția lui Yvan Colonna. De ce Franck Elong Abé l-a ucis pe Yvan Colonna?)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul românilor încarcerați pentru crime sexuale și proxenetism în centrele de detenție din Franța (Châteauroux, Besançon, Aix-Marseille-Provence Métropole/Métropole Nice Côte d’Azur) și în Spania (Lleida), adepți ai „Triunghiul amoros familial (conjugal)” – o crimă sexuală deosebit de gravă și pedepsită foarte sever

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul șoferilor români încarcerați (preveniți sau deținuți) în Cehia pentru „furt calificat în bandă organizată” (cu caracter internațional) în cardul transporturilor de mărfuri. Modelul matematic (fenomenologic) avansat pentru detectarea infracțiunilor de tip „cargo theft fraud” („phantom scam”) în contextul legislației cehe în vigoare

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul „hoților de cabluri din cupru” români încarcerați (în detenție privizorie cu statut de „preveniți”) în centrele JVA (Justizvollzugsanstalt) ale landurilor germane Bavaria (Würzburg, Schweinfurt, Aschaffenburg, Bamberg) și Hessa (Darmstadt/Eberstadt, Frankfurt am Main I/IV, Weiterstadt). „KriPo” și organizarea Sistemului judiciar german

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul unui grup de infractori români (ai diasporei), încarcerați în detenție provizorie (cu statut de „preveniți”) într-un dosar corecțional de spălare de bani, instrumentat de Tribunalul Judiciar Bobigny (Departamentul Seine – Saint Denis, MGP – Métropole du Grand Paris). Modelul matematic (de optimizare) al unei rețele de „spălare de bani” în contextul legislației franceze în vigoare

L’imprescriptibilité des faits dans le dossier criminel TBW (Tueries du Brabant Walon) – „La piste française”. Nici Brabantul nu crede în lacrimi – „Brabantul în haos și sub teroare”. Imprescriptibilitatea faptelor în celebrul dosar al asasinatelor din Brabant – cel mai important, din istoria criminală a Belgiei, pe care de peste 4 decenii autoritățile polițienești și cele judiciare nu au reușit să–l solționeze. „Pista (noastră) franceză”, considerată un „element nou” în dosar a permis relansarea anchetei pentru soluționarea acestuia

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (I). Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (ZMBv) Onoriu–Aurelian Velican și Poliției din Hărman. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu este plimbat în libertate de către fiul său minor (fără zgardă, fără botniță, fără lesă) și face victime din nou (fiind în „recidivă” de atac)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui lup agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber (fără zgardă, fără botniță și fără lesă) sfidând OUG nr.55/2002

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (IV). Teorema lui Pitagora aplicată de agentul de Poliție Oana Dorca într-un triunghiul oarecare. „Tăcerea mieilor” primarului Aurelian – Onoriu Velican rămâne surdă, în timp ce o plângere penală contra „șoferului de cursă lungă” Gabriel Ungureanu este în „balotaj” la IJP Brașov

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (V). Plângere penală contra lui Gabriel Ungureanu – „Șoferul” câinelui lup condus pe drumul public de fiul său minor, fără „permis de conducere”, fără lesă și fără botniță, în recidivă de atac (care a provocat vătămări corporale grave Puiuțului Buck, plimbat regulamentar)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (VI). „Agentu’ mititelu’” Oana Dorca de la Poliția Hărman scapă de sancțiune administrativă la IPJ Brașov, dar greșala ei deschide calea urmăririi penale a „șoferului de câine” Gabriel Ungureanu al cărui copil minor (fără „permis de conducere”) plimbă pe bicicletă exemplarul lor canin lup (de categoria II) fără botniță, fără zgardă și lesă, recidivst în atac sângeros

Editorialul verii – „Dispozitivul” Lansarea de carte & „mecanismele de schimb” ale acestuia la „periferia” legii – în special cu participarea „forțată” a elevilor din școli – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic) al CUFR (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Vasile – Dan Marchiș (poet, eseist, publicist, fondatorul revistei „Sintagme codrene”) cu o notă a redacției (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului, investigative journalist, press attached OADO – United Nations)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/diaspora-romaneasca-radacini-si-orizonturi-despre-locuirea-identitatii-limbaj-si-apartenenta-cu-jurnalul-bucurestiului-publicatie-cultural-educationala-si-st/

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)