Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (Zona Metropolitană Brașov) Onoriu–Aurelian Velican. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu circulă în comună, încă, în libertate (fără stăpân, fără lesă, fără zgardă etc) și face victime – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe)

În România, regimul de deținere al câinilor periculoși sau agresivi este reglementat prin OUG 55/2002 ((privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi)

Un „Câine lup” (Ciobănesc german, Ciobănesc belgian etc.) intră la categoria II (câini de pază). Pe Drumul public (orice cale de comunicație terestră, cu excepția căilor ferate, special amenajată pentru traficul pietonal sau rutier, deschisă circulației publice) un căine lup nu poate ieși fără Lesă și Botniță (obligatorii), fără să fie microcipat și înregistrat în RECS (Registrul de Evidență al Câinilor cu Stăpân). În plus, stăpânul (sau însoțitorul) trebuie să fie major (să aibă cel puțin 18 ani) și să posede o Asigurare de răspundere civilă obligatorie (valabil pentru toți câinii de categoria de cateorille I și II) și a un Carnet de sănătate (din care să rezulte că acesta a fost vaccinat contra rabiei/turbării). 

Sancțiuni prevăzute contra stăpânului (proprietarului) câinelui.

Legea română prevede sancționarea stăpânului (proprietarului) câinelui lup cu o contravenție (amendă) pentru nerespectarea obligațiilor, separat, pentru fiecare abatere de la legislația în vigoare. cuprinsă între 500–1.500 Ron. Cu alte cuvinte (detaliat), Stăpânul câinelui fără lesă, botniță, fără asigurare, neînregistrat la poliție, lipsă plăcuță „Câine periculos” la poartă este obligat să plătească toate pagubele cauzate unui cățeluș (câine de talie mică) plimbat de stăpânul (proprietarul) său în lesă pe drumul public, conform art. 1375 din Cod civil, adică costurile intervenției veterinarului (operații, tratament), dar să și plătească daune morale stăpânului cățelușului. Aceste sume pot varia între 3.000 -10.000 Ron.

În cazul agresiunii sângeroase (cu plăgi deschise) a Puiuțului Buck, de către „exemplarul canin” al speciei „Canis lupus familiaris” aparținând „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu din Hărman este vorba de mai multe abateri de la legislația în vigoare privind „circulația” câinilor pe drumul public. „Plimbatul” exemplarului canin de către băiatul lui, minor, aflat pe bicicletă, fără botniță, fără lesă care sunt deja 3 abateri de la legislația în vigoare, la care se adugă, eventual (după verificare) și alte 4 dacă câinele nu este microcipat, și nici înregistrat în RECS, nu are Asigurare civilă obligatorie și nu este nici vaccinat antirabic.

Iată aici și răspunsul agentului șef principal Nicolae Agapie seful Postului de Polițe din comuna Hărman după o lună de la plângerea depusă la sediul acesteia

Analizând răspunsul semnatarului documentului, agentul de poliție Oana Dorca (care a și instrumentat dosarul) acesta este vag și nedetaliat (intenționat sau nu!). Din această scrisoare (înștiințare) nu rezultă cel puțin două informații majore care figurau în plângerea depusă pe 27 mai 2026: dacă „exemplarul” (in)uman Gabriel Ungureanu a acceptat sau nu plata intervenției veterinarului pentru operația și tratamentul Puiuțului Buck (declarația lui fiind absolut necesară pentru inițierea unui proces civil sau penal)  și nici nu a detaliat amenda contravențională (cu care l-a sancționat pe acesta). Ori, OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 27 alin. 1 și art. 31. Ca „parte vătămată” în dosarul contravențional stăpânul cățelușului are dreptul să ia cunoștință de actele dosarului și să facă plângere contravențională dacă nu este mulțumit de amenda aplicată stăpânului câinelui agresat. Procesul-verbal de contravenție se comunică obligatoriu atât contravenientului (stăpânului câinelui agresiv), cât și părții vătămate (stăpânul câinelui agresat). Dacă ținem cont și de faptul că „exemplarul” canin al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu a rănit și stăpânul cățelușului și este „recidivist”, pentru că a comis și o altă agesiune (maltratare), „nesângeroasă” (mai puțin gravă, probabil, pentru că era „plimbat” de către tatăl stăpânului) și în ajunul Crăciunului din 2024, fapta acestuia este și mai gravă și contravenția ar trebui să fie și mai severă. 

În sfârșit, ce să mai spun de faptul că în documentul-scrisoare nici măcar nu figiurează numele stăpânului câinelui agresiv, adică Gabriel Ungureanu, ceea ce este din nou contrar legii. Conform OG 2/2001 art. 27 alin. 1 și art. 31 alin. 1 „Procesul-verbal (PV) se comunică contravenientului și, la cerere, părții vătămate.” Partea vătămată are dreptul să aibă acces la PV integral–cu nume, prenume, CNP parțial, fapta, articolul de lege, amenda exactă și nu „sancționat conform OUG 55/2002”. Pentru ca victima (stăpânul Puiuțului Buck)  să depună o nouă plângere  contravențională în 15 zile, dacă amenda o consideră prea mică. Ca urmare ce să înțelegem din această „scrisorică”? Ne punem niște întrebări firești, fără a acuza: Incompetență (lipsă de profesionalism), Iresponsabilitatea sau indiferența Poliției din Comuna Hărman? Corupție? „Cărdășie” cu „exemplarul” (in)uman Gabriel Ungureanu? Cine știe? Este greu de spus, dar răspunsul de „complezență” și „tipizat” ridică o serie de suspiciuni, care au ca scop, foarte probabil, ascunderea adevărului și care au ca efect (voit sau nu, direct sau indirect) „favorizarea infractorului”. Cu atât mai mult cu cât, „exemplarul” (in)uman Gabriel Ungureanu a fost văzut recent în cartier cu „exemplarul” său canin lup („recidivst), în „libertate totală”, cu totală impunitate  de către ing. Gabriel Plătică domiciliat în cartier, în timp ce se plimba cu bicicleta. Și asta după ce agenta de poliție  a informat victima (stăpânul Puiuțului Buck) că au fost luate toate „măsurile contravenționale” conform OUG nr.55/2002 contra sus-numitului Gabriel Ungureanu, pentru ca un asemenea eveniment să nu mai aibă loc. O adevărată bătaie de joc cu 3I (Incredibil, Inimaginabil, Incalificabil). Într-un asemenea context există și suspiciunea legitimă că agenta de poliție l-a sancționat contravențional pe sus-numitul Gabriel Ungureanu, doar cu un simplu avertisment, ceea ce este foarte grav! Ca urmare, această decizie îl expune pe stăpânul Puiuțului Buck (în timpul  plimbările sale zilnice) în continuare (de la data atacului, deci de peste o lună!) la o hărțuire psihologică permanentă (comportament ostil, repetat și sistematic, din partea stăpânului câinelui agresiv, menit să intimideze, să umilească sau să-și controleze victima). Ceea ce generează un stres sever și un impact negativ asupra stării de sănătate fizică și mintală, care pot avea ca efect chiar și evenimente dramatice ireparabile și pot pune în pericol atât viața Puiuțului Buck cât și viața victimei (stăpânul lui). În sfârșit, Poliția Românnă din Hărman ar trebui să știe că un „avertisment” poate fi dat, eventual (în cel mai fericit caz!) cu ocazia unui „control de rutină”, dar sub nicio formă când este vorba de un atac sângeros (cu plăgi deschise) și rănirea stăpânului (la ochi), recidivă, „exemplar canin” (cate. 2) fără botniță, fără lesă, însoțit de un minor pe bicicletă, etc. Ca urmare, la ce să ne așteptăm în viitor: dacă primul atac a fost nesângeros (dar cu traumatisme fizice multiple la Puiuțul Buck) și mușcatul lejer al stăpânului cățelușului, iar cel de-al doilea atac, sângeros (cu plăgi multiple deschise) și rănirea stăpânului (la ochi)? Ca în cel de-al treilea atac să ne măcelărim între noi ca niste sălbatici,  „favorizat” (indirect) atât de către Poliția din Hărman cât și de către Primarul comunei, Onoriu-Aurelian Velican, datorită iresponsabilității lor!  

În încheiere, (re)amintim aici și cî în cazul de față, cîinele lup era „plimbat” de către băiatul stăpânului  minor (cu vărsta în jur de 14 ani ani) și în plus, acesta își plimba câinele lup pe  bicicletă, fără lesă și fără zgardă, ceea ce l-a și pus în situația șocantă de a asista neputincios la atac. Văzând stăpânul cățelușului plin de sânge și neștiind cine și cum a fost rănit, s-a speriat și a fugit acasă cu câinele. Ne întrebăm, ce fel de părinte este învinuitul Gabriel Ungureanu și ce fel de educație face propriului său copil pe care îl pune în asemenea situații? Este ca și cum îți lași copilul să traverseze drumul public prin locuri nepermise și te miri că a fost a accidentat!

Dacă ținem cont și de faptul că „exemplarul canin” al lui Gabriel Ungureanu este „recidivist” (pentru că în Ajunul Crăciunului 2024 a mai comis un atac „nesângeros” soldat cu maltratarea cățelușului Buck și o mușcătură superficială pe mâna dreaptă a stăpânului său, probabil pentru că atunci era însoțit de tatăl lui care, până la urmă, a reușit să-l stăpânească) situația este deosebit de gravă. Atunci, învinuitul a cerut scuze și s-a manifestat, oarecum, omenește, plătind și examenul medical la veterinar și prin urmare victima nu a depus plângere la Poliție, ca dovadă că nu este un „procesoman” și nici nu-și dorea o  „vecinătate” ostilă ei. Cu toate că în timpul agresiunii a fost doborătă la pământ.

Remarcăm aici faptul că într-o țară civilzată, cum este (de exemplu) Franța, sancțiunile în asemenea situații sunt mult mai drastice. Conform Codului penal și Codului rural franceze agresiunea comisă de un câîne lup (indiferent de natura acesteia) intră la „vătămare involuntară cauzată de un animal” și se vor aplica mai multe texte:

• Conform Codului Penal francez (CPF), Art. 222-20-2 „Faptul de a cauza altuia, prin imprudență sau neglijență, o atingere adusă integrității unei persoane, cu ITT (Întrerupere Temporară de Activitate) mai mică de 3 luni, comis de proprietarul sau deținătorul unui animal” se pedepsește cu 2 ani de închisoare și cu o amendă penală de 30.000€. Dacă ITT-ul depășește 3 luni, art. 222-19 mărește pedeapsa corecțională la 3 ani închisoare și amenda la 45.000€. Aici „atingere adusă integrității unei persoane” se extinde și la animalul de companie al persoanei, pentru că legea franceză consideră că stăpânul suferă nu numai un prejudiciu material dar și moral.
• Conform Codului rural francez, Art. L211-11 „Pe drum public, câinii trebuie ținuți în lesă. În zone urbane, toți câinii. La țară, doar câinii de categoria I și II”. Conform Art. R211-11 contravenția este de clasa a 4-a pentru câine liber din categoria de mai sus pe drum public și amenda penală asociată este de 750€. Conform Art. L211-14-2, dacă animalul (de categ. I și II) provoacă vătămări (corporale), primarul poate dispune evaluarea comportamentală a acestuia, iar dacă situația o impune poate decide chiar eutanasierea câinelui.
• Conform Codului civil, Art. 1243 „Proprietarul unui animal este răspunzător de paguba cauzată de animal, fie că era sub paza lui, fie că l-a scăpat”. Stăpânul cățelușului rănit poate da în judecată stăpânul câinelui și solicita, în afară de plata facturilor la veterinar și daune morale. Sumele sunt foarte mari și variază între 5.000-10.000€, dacă este vorba de câîni de categoria II (câine lup, de regulă Ciobănesc german, Malinois, câîni de pază, de apărare, etc. ). Reguli de respectat: botniță și lesă obligatorii pe drum public conform Art. L211-16. Permis de deținere obligatoriu de la primărie. Asigurare de răspundere civilă obligatorie. În caz contrar pedeapsa este corecțională de 3 luni și închisoare și 3.750€ amendă penală, conform art. L215-2. Deci, doar faptul că, câinele este scos pe drumul public fără lesă și fără botniță este infracțiune, chiar dacă nu mușca pe nimeni.

Într-un asemenea context, ca urmare, ce bine că „exemplarul” (in)uman Gabriel Ungureanu trăiește într-o comună necivilzată, a unei țări necivilizate, în care corupția, ignoranța și fake-ul (de toate felurile, în toate domeniile și la toate nivelurile) sunt ridicate la rang de religie iar cei care ar trebui să aplice lege sunt, întocmai, cei care o încalcă, fie din incompetență, fie din ignoranță, fie pentru că sunt corupți.

Notă. Materiale spre publicare sunt pregatite și pentru presa franceză de prim rang (internațional): Le Parisien și Le Monde.

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber

Jurnalul Bucureștiului–Directia și Redacția Jurnalului Bucureștiului

Google Scholar 

Thomas Csinta, Research professor in Mathematical modeling and Applied Mathematics in social sciences (socio-judicial branch), French director & Chief editor at Journal of Bucharest–Jurnalul Bucureștiului „Le Petit Parisien” (French-Romanian academic, cultural–educational and scientific publication) Paris–Bucharest, Press attached of the OADO (Organization for Human Rights Defense–United Nations) at the Jury Court of the Paris Judicial Tribunal Paris, Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights (OADO–United Nations), Honorary President OPDP (Organization for the Defense Prizoners form the Diasopra), Member of UZPR (Union of Professional Journalists of Romania), Scientific director at CUFR R&D (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and Research & Development) Paris–Bucharest), fost atașat (corespondent) de presă francez (timp de două decenii al Poliției Capitalei)

Romanian Police Press – „Bucharest Metropolitan Police Journal 955”. Criminal investigations (2000 – 2008), correspondent (press attached) Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalism, France)

Romanian Police Press – Bucharest Metropolitan Police Magazine (Review) & IPA (International Police Journal). Criminal Investigations (2008 – 2019), correspondent (press attached) Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalism, France)

Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalist, Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights – United Nations (Press attached of the OADO/Organization for Human Rights Defense–United Nations at the Jury Court of the Paris Judicial Tribunal Paris, Honorary President OPDP/Organization for the Defense Prizoners form the Diasopra) Paris

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

Aveți probleme cu Justiția franceză? Contactați-ne la  OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora Română)

Notă. Ne adresăm în primul rând compatrioților noștri români din diaspora care au fost arestați și plasați în detenție provizorie (ca „preveniți”) în Franța, înainte să fi angajat, deja, un avocat care să-i reprezinte, dar și celor care deși sunt asistați de un avocat, întâmpină dificultăți în comunicarea cu autoritățile de anchetă (franceze) datorită problemelor lingvistice (cu caracter socio- judiciar) cu care se confruntă. Să nu uitați că într-o mare majoritate de cazuri, sunteți victimele unor interpretări neadecvate și neadaptate ale infracțiunilor comise (indiferent de procedură: corecțională sau criminală), ceea ce agravează incadrarea voastră juridică și ca urmare pedeapsa la care veți fi condamnați. Contactați-ne pe site-ul nostru: oadd.ro.

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

„Diaspora românească – rădăcini și orizonturi. Despre locuirea identității, limbaj și apartenență” – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la jurnalista româno-libaneză Anca Cheaito (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”). Elogiu jurnalistului Petru Frăsilă (directorul postului de televiziune M+Tv International)

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)