OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul „hoților de cabluri din cupru” români încarcerați (în detenție privizorie cu statut de „preveniți”) în centrele JVA (Justizvollzugsanstalt) ale landurilor germane Bavaria (Würzburg, Schweinfurt, Aschaffenburg, Bamberg) și Hessa (Darmstadt/Eberstadt, Frankfurt am Main I/IV, Weiterstadt). „KriPo” și organizarea Sistemului judiciar german

Lansarea cărții „Investigații Jurnalistice” (autor prof. univ. Thomas Csinta) la Biblioteca Academiei Române (Amfiteatrul Ion Heliade – Rădulescu), dedicată G-ralului Bartolomeu – Constantin Săvoiu (cu o prefață a scriitorului Christian W. Schenk). Eveniment organizat de către ODPD (Organization for the Defense Prisoners from the Diaspora/Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora – președinte fondator jurist Cătălin Asavinei)

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) vă stă la dispoziție 24h/24h, 7z/7z.
Pentru orice problemă legata de justiția franceză ne puteți contacta pe site-ul organizației  

Consilierii OADD sunt experți judiciari, personalități ale mediului academic și specialiști în jurnalismul de investigație criminală, cu o vastă experiență în sistemul judiciar francez (în vigoare în Franța Metropolitană, Ultramarină  și în Spațiul francofon), care au intervenit, cu succes, într-o serie de dosare infracționale (corecționale & criminale).  Prin analiza aprofundată a acestora aceștia identifică eventualele erori de fapt, de procedură sau de drept (comise de  judecătorii de instrucție și/sau serviciile de poliție judiciară ale Poliției sau Jandarmeriei Naționale) și contribuie la elaborarea unor strategii de apărare în sprijinul persoanelor cercetate penal (cu statut de preveniți) sau condamnate (cu sentința rămasă definitivă), în deplin respect față de lege și de dreptul la un proces echitabil.

„Victoire historique” dans l’affaire du siècle – le dossier du quadruple assassinat „Dany Leprince”. Victorie istorică în dosarul de cavadruplu familicid Dany Leprince. Investigațiile jurnalistice și științifice (private) ale Profesorului Thomas Csinta, director și redactor șef al Jurnalului Bucureștiului („Le Petit Parisien”), atașat de presă permanent al OADO (Ecosoc – Națiunile Unite) la Curtea cu Jurați a Tribunalului Judiciar Paris, Cavaler al Ordinului „Crucea de Aur” în Diagonală a Drepturilor Omului, în centrul atenției justiției franceze pentru revizuirea procesului lui Dany Leprince (condamnat la închisoare pe viață în 1997 pentru presupusa sa faptă comisă în 1994)

„Nous avons toujours une part de responsabilité dans ce qui nous arrive et nous semble injuste, car nous sommes responsables de nos choix, lesquels à notre insu, déterminent notre avenir. Dès lors, nous devons accepter leurs conséquences, sans regrets, ni résignation, mais, avec sérénité et humilité!” (Întotdeauna avem o parte de răspundere în ceea ce ni se întâmplă și ni se pare nedrept, pentru că suntem responsabili de alegerile noastre, care la rândul lor, fără să ne dăm seama, ne determină viitorul. Prin urmare, trebuie să acceptăm consecințele lor, fără regrete, fără resemnare dar cu seninătate și umilință)-Thomas Csinta  („Un monde à la dérive”)

Sistemul judiciar german este un model federal bazat pe o „Lege fundamentală”, distribuind competența între instanțele celor 16 state (Länder) și instanțele supreme federale. Acesta garantează un stat de drept strict, cu o separare clară a puterilor civile, penale și administrative.

Conform „KriPo” (Kriminalpolizei, poliția judiciară sau criminalistică germană) în cursul anului 2026 au fost a destructurate (anihilate) două grupări infracționale în bandă organizată de români, specializate în furtul de cabluri de cupru din parcurile solare și fotovoltaice din landul Bavaria și Baden-Württemberg, provocând pagube (daune) de milioane de Euro. Este vorba de cel care a avut loc în noaptea de 17/18 iunie în districtul Würzburg. Din grupul infracțional făceau parte 10 cetățeni români  (cu vârste între 19 și 50 de ani) care acționau în landurile Bavaria și Baden-Württemberg, fiind prinși în flagrant delict. Valoarea cuprului furat depășea 100.000€, însă prin distrugerea instalațiilor fotovoltaice au provocat o pagubă totală de peste 1.000.000 € (unele surse indică 2 miliane€ și chiar mai mult).

Toți au fost plasați în detenție provizorie (cu statut de „preveniți” dosarul N^oPK/W/154XXX/FS/SGE) pentru furt calificat în grup infracțional organizat (bandă organizată). Încarcerați în mai multe instituții penitenciare JVA (Justizvollzugsanstalt—oficial în limba germană, un penitenciar sau o închisoare din Germania și Austria, instituții de stat în care sunt executate  pedepsele privative de libertate),  din landul Bavaria (Würzburg, Schweinfurt, Aschaffenburg, Bamberg), ei nu vor fi judecați pentru un simplu furt, dar pentru infracțiuni de criminalitate organizată, riscând, practic,  pedepse cu închisoarea cuprinse între 4 și 10 ani pentru furt calificat în bandă organizată (Schwerer Bandendiebstahl) cu circumstanțe agravante (Besonders schwerer Fall) și cu o probabilă interdicție de teritoriu pentru o perioadă de 10 ani.  Atrag atenția, în mod deosebit, asupra faptului că, având în vederee modul în care au acționat, ca o grupare structurată (cu minimum 3 persoane) cu scopul de a comite furturi în mod repetat, încadrarea juridică principală este de furt calificat în bandă organizată (Schwerer Bandendiebstahl—§ 244a StGB) cu circumstanțe agravante (Besonders schwerer Fall—§ 243 StGB).

Deși legea germană folosește oficial doar termenii de Delict (Vergehen) și Crimă (Verbrechen), în practica judiciară faptele sunt analizate pe 3 niveluri de gravitate:

• Infracțiuni ușoare (Bagateldelikte/Leichte Kriminalität), fapte care aduc prejudicii mici și unde, de regulă, se aplică amenzi penalemai puțin de 90 de zile-amendă, pedepse cu închisoarea de scurtă durată  sau suspendare) 
• Infracțiuni medii (Mittlere Kriminalität), fapte care implică violență moderată, fraude financiare substanțiale sau organizare minimă, sancționate cu închisoare de la 6 luni la 5 ani
• Infracțiuni grave și foarte grave (Schwere Kriminalität/Verbrechen), fapte de criminalitate organizată, violență extremă sau atacuri asupra infrastructurii statului, sancționate cu închisoare de la 1 an până la 15 ani sau pe viață

În acest context, cei 10 români vor fi judecați nu la Judecătoria Locală (Amtsgericht–AG) dar la Tribunalul Regional (Landgericht–LG)  care judecă dosarele delictuale grave în care pedeapsa estimată depășește 4 ani de închisoare, inclusiv, cele de criminalitate organizată deosebit de complexe (cum sunt și furturile de cupru din parcurile solare germane). Camera Penală Mare (Große Strafkammer) al Tribunalului  este completul principal pentru crime și infracțiuni grave. Este compus, de regulă, din 3 judecători profesioniști și 2 judecători laici (jurați/schöffen). Din motive de simplificare, în cazurile mai puțin complexe, completul se poate reduce la 2 judecători profesioniști și 2 laici.

În închisorile germane, un deținut poate poate fi condiționabil (pentru liberare condiționată, sub control judiciar, conform Codului Penal German–StGB) în funcție de durata pedepsei și de profilul său infracțional, pragul standard fiind de două treimi (2/3) din pedeapsă.

• Pragul standard de două treimi (2/3). Un deținut poate solicita liberarea după ce a executat două treimi din pedeapsă. Instanța evaluează dacă riscul de recidivă este controlabil și dacă deținutul este de acord.
• Pragul excepțional de jumătate (1/2). În cazuri speciale, liberarea este posibilă după executarea a jumătate din pedeapsă (dar minimum 3 luni), dacă deținutul se află la prima condamnare, pedeapsa este scurtă sau există șanse reale de reabilitare socială extraordinar de bună.

Pe Mandatul de plasare în detenție provizoriue german (Haftbefehl) sunt trecute informații juridice foarte detaliate, iar documentul se află în posesia mai multor autorități, dar și a deținutului. Conform Codului de Procedură Penală german (§ 114 StPO), un mandat de arestare trebuie să fie foarte explicit pentru a nu încălca drepturile omului. Prin urmare acesta conține :

• Datele de identificare. Numele complet, prenumele, poreclele (dacă există), data nașterii, locul nașterii, cetățenia (română) și semnalmentele suspectului
• Infracțiunea reținută. Încadrarea juridică exactă conform Codului Penal german. În acest cazul celor 1o români încarcerați va scrie clar: Schwerer Bandendiebstahl (Furt calificat în bandă organizată, cu circumstanțe agravante) conform § 244a StGB
• Descrierea concretă a faptelor (Faptele reproșate). Locul, data exactă și modul în care s-a comis spargerea. De exemplu: „În noaptea de X, suspectul, alături de alte Y persoane, a pătruns prin tăierea gardului în parcul solar din localitatea Z, unde a distrus instalația și a sustras W metri de cablu de cupru…”
• Prejudiciul estimate. Valoarea materială a cuprului furat și valoarea pagubelor totale cauzate prin distrugere (ex: peste 1.000.000€).
• Motivul legal al arestării (Haftgrund). Explicația judecătorului privind necesitatea încarcerării. În cazul cetățenilor români, se bifează aproape întotdeauna Fluchtgefahr (Riscul de fugă) și, uneori, Verdunkelungsgefahr (Riscul de distrugere a probelor sau influențare a complicilor).
• Drepturile deținutului. O secțiune obligatorie în care i se aduce la cunoștință că are dreptul de a tăcea, dreptul de a refuza declarațiile fără un avocat și dreptul de a contacta Consulatul României.

Mandatul de Arestare, ca document oficial, emis în mai multe exemplare, este distribuit, în principiu:

• Deținutului (Suspectului român). În momentul reținerii sau în maximum 24h00 (când este prezentat în fața judecătorului de instrucție), suspectului trebuie să i se înmâneze personal o copie a mandatului de arestare. Pentru că este cetățean român, statul german este obligat să îi ofere și traducerea oficială în limba română a acestui document. Deținutul păstrează această copie în celula sa din penitenciar (JVA).
• Avocatului deținutului. Fie că este cel din oficiu (Pflichtverteidiger) sau cel privat ales de familie, avocatul primește imediat o copie a mandatului pentru a putea pregăti strategia de apărare și cererile de eliberare.
• Judecătorului de instrucție (Ermittlungsrichter). Tribunalul local care a emis mandatul (ex: Amtsgericht Würzburg) deține originalul în arhiva sa judiciară.
• Procuraturii (Staatsanwaltschaft). Procurorul de caz care conduce ancheta penală are mandatul atașat la dosarul principal de urmărire penală.
• Conducerii Penitenciarului (JVA). Administrația închisorii unde este închis românul deține o copie a mandatului în dosarul personal de încarcerare al deținutului; acest document reprezintă baza legală în baza căreia gardienii au dreptul să îl țină încuiat în celulă.

Din motive stricte de confidențialitate și protecție a datelor penale (Datenschutz), Curtea sau Procuratura din Germania nu vor trimite niciodată documente din dosar direct rudelor prin poștă sau e-mail. Singurele căi legale prin care puteți intra în posesia mandatului sunt:

• Prin intermediul avocatului (Cea mai simplă cale). Avocatul deține o copie oficială a mandatului încă din primele ore ale arestării. Familia îi poate solicita direct acestuia să le trimită o copie scanată (pe WhatsApp sau e-mail). Totuși, avocatul are nevoie de acordul scris sau verbal al deținutului pentru a transmite aceste documente către rude.
• Direct de la deținut, în timpul vizitei. Deținutul are dreptul să păstreze copia mandatului (și traducerea în română) în celulă. El o poate lua cu el la vorbitor în timpul vizitei pentru a v-o arăta, însă regulamentele JVA pot interzice înmânarea directă a hârtiilor peste masă fără aprobarea prealabilă a gardienilor.
• Prin poștă, trimisă din penitenciar. Deținutul poate introduce copia mandatului într-un plic și o poate trimite prin poștă către adresa familiei din România. Toate scrisorile trimise de deținuții aflați în arest preventiv trec mai întâi prin cenzura judecătorului sau procurorului, dar trimiterea propriilor acte de acuzare către familie este permisă și plicul va fi expediat după verificare. Conform Directivei Europene 2010/64/UE (transpusă în legea germană prin § 187 din Legea privind Organizarea Judiciară–GVG), neînmânarea traducerii scrise a mandatului de arestare reprezintă o încălcare gravă a dreptului la apărare și poate fi folosită de avocat pentru a cere anularea arestării.

Evenimentul (criminal) din 17/18 iunie 2026 succede cel din noaptea de 1/2 februarie 2026 când un alt grup de 6 români constituiți în grup infracțional organizat (cu vârstele cuprinse între 23–37 de ani) au fost prinși în flagrant de Kripo din Ansbach (Franconia Centrală, Bavaria) în timp ce încercau să fugă cu mașinile pline de cabluri de cupru. Aceștia au distrus parcuri solare pe parcursul a trei luni, smulgând peste 80 de kilometri de cablu. Încarcerați în detenție provizorie (ca preveniți) în landul Hessa (Darmstadt/Eberstadt, Frankfurt am Main I/IV, Weiterstadt), pe ei așteaptă aceași soartă ca și cei compatrioți ai lor. 

Calculul detaliat pentru cabluri solare (tip H1Z2Z2-K)

În cazul furtului din 17/18 iunie 2026 a bandei infracționale compusă din 10 români în parcuri solare din landurile Bavaria și Baden-Württemberg), valoarea materialului furat este~100.000 €. Aceasta este suma pe care hoții ar fi obținut-o efectiv prin vânzarea cablurilor de cupru brute sau cojite la centrele de colectare a metalelor. Prejudiciul total real este peste 1 milion € (unele estimări ale autorităților indică chiar câteva milioane). În industria energiei regenerabile, costul cuprului în sine reprezintă doar o mică fracțiune din dezastru. Suma uriașă de 1.000.000€ provine din: distrugerea infrastructurii, smulgerea cablurilor distruge invertoarele, panourile fotovoltaice, sistemele de monitorizare și transformatoarele. Manopera tehnicienilor germani autorizați pentru a reconecta și reinstala zeci de kilometri de rețea electrică este extrem de scumpă.

Parcurile solare afectate au fost complet oprite zile sau săptămâni în șir, generând pierderi masive prin neproducerea de energie electrică. Fiind vorba de 10 persoane acționând coordonat, dosarul este trimis în instanță cu încadrarea de furt calificat în grup organizat criminal (Bandendiebstahl). Din cauza pagubei de peste 1 milion € și a impactului asupra infrastructurii energetice regionale, procurorii germani vor cere pedepse aspre, cel mai probabil spre limita superioară a intervalului (5–7 ani de închisoare cu executare) pentru organizatori. Pentru o valoare a cuprului estimată la aproximativ 100.000€ greutatea variază substanțial în funcție de starea în care cablurile sunt vândute la centrele de colectare din Germania (brute sau cojite):

• Varianta cablurilor cojite (Cupru pur). Dacă valoarea de 100.000 € se referă strict la metalul curat (cotat la centrele de reciclare germane cu aproximativ 9,50 €/kg): greutate cupru pur ~10,5 tone (10.526 kg), greutate totală cu izolație. Pentru a obține 10,5 tone de cupru pur din cabluri de string, greutatea fizică totală a cablurilor (cu tot cu învelișul de plastic) pe care au trebuit să o manipuleze și să o transporte este de aproximativ 15,5 tone.
• Varianta cablurilor brute (Necojite). Dacă valoarea de 100.000 € reprezintă estimarea cablurilor așa cum au fost smulse, fără a fi curățate de plastic (preț mediu de achiziție de 3,50 €/kg pentru cablu brut): greutate totală încărcătură~28,5 tone (28.571 kg). Această greutate (între 15 și 28 de tone) explică de ce a fost nevoie de o bandă atât de mare, formată din 10 persoane: O singură dubă de 3,5 tone ar fi trebuit să facă între 15 și 25 de drumuri pentru a muta o asemenea cantitate. Prin urmare, gruparea a folosit o flotă întreagă de utilitare acționând simultan (cel puțin 4-5 dube mari încărcate la refuz în mod repetat) sau chiar autocamioane; Manipularea a peste 15 tone de metal tăiat și rulat reprezintă un efort fizic titanism, imposibil de realizat rapid fără un număr extins de oameni care să lucreze coordonat în subgrupe (tăietori, încărcători, șoferi).

În funcție de grosimra cablui de cupru (cabluri subțiri de 4 mm², aprox. 36 kg de cupru pur pe kilometru sau cabluri medii de 6 mm², aprox. 54 kg de cupru pur pe kilometru), lungimea ar fi între 550kmm–370km.

Pentru cablurile de tip string (conductoare speciale de curent continuu DC folosite la conectarea unui șir de panouri solare legate în serie către invertor, utilizate în parcurile fotovoltaice), secțiunea standard este aproape întotdeauna de 4 mm² sau 6 mm². Pentru o lungime de 80 km (80.000 metri), greutatea totală se situează între 5,2 și 6,8 tone, din care cuprul pur reprezintă între 3 și 4,6 tone.

• Varianta de 4 mm² (cea mai comună pentru stringuri scurte). Greutate totală cablu ~65 kg/km, adică, 5,2 tone în total. Greutate cupru pur 38,4 kg/km, cca 3,07 tone de cupru.
• Varianta de 6 mm² (folosită pentru a reduce pierderile pe distanțe mai mari). Greutate totală cablu ~85 kg/km, adică 6,8 tone în total. Greutate cupru pur 57,6 kg/km, cca 4,6 tone de cupru.

La o asemenea greutate (între 5 și 7 tone), volumul și masa cablurilor depășesc capacitatea unei singure dube standard de 3,5 tone (care are o sarcină utilă reală de doar 1–1,2 tone). Prin urmare, cele 6 persoane au avut nevoie de cel puțin 4-5 transporturi cu o dubă sau de folosirea mai multor vehicule simultan (de exemplu, 2-3 dube încărcate la maximum sau un camion de tonaj mediu) pentru a putea transporta întreaga cantitate. Valoarea de piață a celor 80 km de cablu string furat din Germania (la prețurile din 2026) se situează între 18.000–44.000€, în timp ce timpul necesar operațiunii de furt este de minimum 20–30 de ore de muncă continuă pentru cele 6 persoane.

Valoarea financiară pe piața neagră/centre de reciclare

Prețul cuprului curat la centrele de colectare din Germania oscilează în jurul a 9,20– 10,00 €/kg. Totuși, cablul furat se vinde în două moduri:

• Direct sub formă de cablu brut (necojit). Centrele plătesc doar 3,50 €/kg din cauza izolației de plastic. Cablu de 4 mm² (5,2 tone) ~18.200 €. Cablu de 6 mm² (6,8 tone) ~23.800 €
• Sub formă de cupru pur (cojit/topit). Necesită timp pentru eliminarea plasticului, dar aduce prețul maxim. Cupru din cablu de 4 mm² (3,07 tone)~29.100 €. Cupru din cablu de 6 mm² (4,60 tone)~43.700 €

Furtul a 80.000 de metri de cablu nu se poate face într-o singură noapte de către 6 oameni din cauza complexității fizice. Cablurile de string sunt prinse în spatele panourilor fotovoltaice sau în șanțuri acoperite. Dacă o persoană poate decupla, tăia și rula 100 de metri în 10 minute, întreaga echipă de 6 oameni procesează 600 de metri la fiecare 10 minute (adică 3,6 km pe oră). Pentru 80 km sunt necesare cel puțin 22 de ore de muncă fizică intensă, fără pauză. În realitate, astfel de furturi de proporții în parcurile germane au loc de obicei pe parcursul unui întreg weekend (când parcurile nu sunt păzite de muncitori) sau sunt eșalonate în 3-4 nopți consecutive.

Conform Codului Penal german (Strafgesetzbuch–StGB), încadrarea juridică a faptei comise de către cele 6 persoane este extrem de gravă. Furt calificat în bandă organizată, cu circumstanțe agravante (efracție, distrugere, etc). Pedeapsa pe care o riscă membrii grupului infracțional este teoretic, închisoarea cu executare de la 1 an până la 10 ani, dar practic (între 3/4 ani–5/6 ani) în funcție de rolul fiecăruia, ca și in cazul celor 10 care au operat în noaptea de 17/18 iunie 2026. Încadrarea juridică exactă conform legii germane cuprinde următoarele aspecte:

• Furt deosebit de grav în grup infracțional organizat (Schwerer Bandendiebstahl–§ 244a StGB). Deoarece grupul este format din 6 persoane care au acționat împreună și cu premeditare, fapta îndeplinește criteriile juridice de „bandă” (Bande).
• Elemente agravante suplimentare (§ 243 StGB). Procurorii germani adaugă automat circumstanțe agravante la dosar: Furt prin efracție/Distrugere (§ 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB). Pentru a fura cablurile, infractorii au tăiat gardurile parcurilor fotovoltaice și au distrus carcasele echipamentelor; Furt calificat cu scop comercial (§ 243 Abs. 1 Nr. 3 StGB). Cantitatea uriașă (80 km) și logistica necesară demonstrează că grupul a acționat ca o „afacere”, scopul fiind obținerea unei surse constante de venit din valorificarea cuprului.

Recuperarea prejudiciului (Vermögensabschöpfung)

Pe lângă anii de închisoare, instanțele din Germania aplică confiscarea extinsă a bunurilor. Statul german are dreptul să confiște toate sumele de bani obținute din vânzarea cuprului. Dacă banii au fost deja cheltuiți sau trimiși în România, se instituie sechestru pe bunurile proprii ale infractorilor (case, mașini, conturi bancare) până la acoperirea prejudiciului. Deși valoarea cuprului furat este de aproximativ 20.000–44.000€, valoarea daunelor provocate parcului solar depășește adesea sute de mii de Euro. Repunerea în funcțiune, înlocuirea cablajelor distruse și oprirea producției de energie electrică sunt calculate ca prejudiciu total, influențând direct asprimea sentinței judecătorului. Leaderii organizației (grupul infracțional) sunt sancționați, de obicei, cu pedepse cuprinse între 4 ani și 6 ani de închisoare. Ei sunt cei care planifică logistica (dube, trasee), recrutează membrii și stabilesc legătura cu centrele de colectare a cuprului. Executanții (cei care taie și încarcă) sunt sancționați cu pedepse cuprinse între 2 ani și jumătate și 3 ani și jumătate de închisoare. Complicii (șoferi fără antecedente), pot fi sancționați cu cca 2 ani de închisoare, uneori cu suspendare condiționată, dacă colaborează cu poliția și își recunosc fapta din primul moment, dar numai cu închisoare cu antecedente.

De ce pedeapsa tinde spre 4–5 ani în loc de minimul de 1 an?

În Germania, sentința nu se calculează doar după valoarea cuprului furat (20.000–44.000 €). Pentru 80 km de cablu smuls, pagubele colaterale provocate parcului solar (sisteme distruse, reparații, oprirea producției de energie) depășesc adesea sute de mii de euro. Acest lucru transformă fapta într-un prejudiciu major adus infrastructurii energetice. Cei 6 infractori români din noaptea de 1/2 februarie 2026 (ți cei 10 din noaptea de 17/18 iunie 2026) care operează simultan cu mai multe dube, echipamente profesionale de tăiere și un plan de acțiune pe mai multe zile demonstrează „profesionalism criminal” (Gewerbsmäßigkeit), un factor penal foarte grav în codul german. Dacă ancheta poliției dovedește că cei 80 km au fost adunați din atacuri succesive în mai multe locații, fiecare reprezintă o faptă penală distinctă, iar pedepsele se cumulează (sistemul de Totaliatät)

Appendice. Dacă s-ar fi vândut în Olanda, cuprul provenit din cele două furturi comise în Germania (cel din 1/2 februarie 2026 de către grupul infracțional organizat compus din 6 români și cel din 17/18 iunie 2026 din 10 români) le-ar fi adus hoților un beneficiu financiar estimat între 135.000–190.000€  calculat la prețurile de achiziție pentru fier vechi/cupru pe piața olandeză (aprox. 9-9,3 euro/kg pentru cuprul curățat). Profitul obținut strict din vânzarea cuprului este mult mai mic decât paguba totală provocată. Iată defalcarea estimată pentru fiecare caz, dacă cuprul ar fi fost vândut în Olanda:

• Furtul din 1/2 februarie 2026 (grup de 6 infractori români). Peste 80 de kilometri de cablu de cupru; parcuri solare din Franconia Centrală, Germania; sute de mii de euro prin distrugere, beneficiul estimat în Olanda este curins între 45.000–90.000 €. La baza calculului s-a avut în vedere greutatea brută a cuprului din cei 80 km de cablu industrial evaluată la prețul de ~9 €/kg.
• Furtul din 17/18 iunie 2026 (grup de 10 infractori români). Parcuri solare din landurile Bavaria și Baden-Württemberg, Germania; peste 100.000 € valoare netă de inventar, pagubă totală provocată peste 1.000.000 € prin reparații și sistarea energiei; beneficiul estimat în Olanda este cuprins între  90.000–100.000 €. La Baza calculului s-a avut în vedere că centrele olandeze de reciclare plătesc aproape de prețul bursier pentru cupru curățat.

Atrag aici atenția asupra faptului că în țările Uniunii Europene sancțiunea administrativă de „interdicție de teritoriu” nu este asociată sencțiunii penale doar în cazul cetățenilor români (mai puțin dacă este vorba de infracțiuni criminale deosebit de grave care pun în pericol siguranța națională) care în țara în care sunt condamnați, sunt fie cetățeni ai acesteia, fie se află în posesia unor documentre de ședere (stabilire) defintive (permanente), echivalente cu „green card”-ul american. 

• Franța. Carte de résident (Carte de rezident) sau titlul de Résident permanent
• Germania. Niederlassungserlaubnis (Permis de stabilire/ședere permanentă) (Pentru muncitorii înalta calificați există și Blaue Karte EU/Cartea Albastră UE, care facilitează obținerea lui)
• Marea Britanie (GB). IL–Indefinite Leave to Remain (Drept de ședere nedeterminat) sau Settled Status (pentru cetățenii UE înregistrați după Brexit)
• Italia. Permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo (cunoscut și popular as Carta di soggiorno)
• Elveția. Permis C (Niederlassungsbewilligung/Autorizație de stabilire)
• Spania. Tarjeta de residencia de larga duración (Card de rezidență pe termen lung)
• Olanda (Țările de Jos). Verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (Permis de ședere pe durată nedeterminată)
• Belgia. Lange termijn ingezetene/Résident de longue durée–UE (Permis de rezident pe termen lung UE)
• Austria. Daueraufenthalt – EU (Drept de ședere permanentă–UE)
• Polonia. Zezwolenie na pobyt stały (Permis de ședere permanentă)
• Cehia. Průkaz o povolení k trvalému pobytu (Permis de ședere permanentă)
• Ungaria. Letelepedési engedély (Permis de stabilire permanentă)
• Bulgaria. Разрешение за постоянно пребиваване (Permis de ședere permanentă)
• Grecia. Άδεια διαμονής επί μακρόν διαμένοντος (Permis de ședere pe termen lung)
• Suedia. Permanent uppehållstillstånd (PUT–Permis    de ședere permanentă)
• Norvegia. Permanent oppholdstillatelse (Permis de ședere permanentă)
• Danemarca. Permanent opholdstilladelse (Permis de ședere permanentă)
• Finlanda. Pysyvä oleskelulupa (Permis de ședere permanentă)
• Irlanda. Stamp 4 (sau statutul de Long Term Residency)
• Malta. Permanent Residence Certificate (Certificat de rezidență permanentă)
• Cipru. Πιστοποιητικό Μόνιμης Διαμονής (Certificat de rezidență permanentă)
• Monaco. Carte de résident Privilégié (Card de rezident privilegiat, obținut după 10 ani)
• Luxemburg. Titre de séjour de résident de longue durée (Titlu de ședere pentru rezident pe termen lung)

Bibliografie

• Schaden in Millionenhöhe – mutmaßliche Diebesbande gefasst

• Millionenbeute aus Solarparks: Zehnköpfige Diebesbande auf frischer Tat erwischt
• Kabeldiebe schlagen in Solarparks zu: Zehn Verdächtige in U-Haft
• Riesiger Solarpark-Diebstahl – Polizei gelingt weitere Festnahme

• Șase români au fost arestați în Germania după ce au furat peste 80 de kilometri de cablu de cupru 
• Lovitură de proporții în Germania: 10 români arestați după jafuri uriașe din parcuri fotovoltaice. Pagubă de peste un milion de euro
• Zece români, arestați în Germania după furturi din parcuri solare. Pagubă de peste 1 milion de euro

Nota redacției. (Thomas Csinta redactor șef  și director al publicației)

Thomas Csinta—Knight of the Order of the Golden Cross the Defender of Human Rights—United Nations (Press) 

OADD (Organizația pentru Apărarea Deținuților din Diaspora) în sprijinul unui grup de infractori români (ai diasporei), încarcerați în detenție provizorie (cu statut de „preveniți”) într-un dosar corecțional de spălare de bani, instrumentat într-unul dintre tribunalele judiciare ale MGP (Métropole du Grand Paris). Modelul matematic (de optimizare) al unei rețele de „spălare de bani” în contextul legislației franceze în vigoare

L’imprescriptibilité des faits dans le dossier criminel TBW (Tueries du Brabant Walon) – „La piste française”. Nici Brabantul nu crede în lacrimi – „Brabantul în haos și sub teroare”. Imprescriptibilitatea faptelor în celebrul dosar al asasinatelor din Brabant – cel mai important, din istoria criminală a Belgiei, pe care de peste 4 decenii autoritățile polițienești și cele judiciare nu au reușit să–l solționeze. „Pista (noastră) franceză”, considerată un „element nou” în dosar a permis relansarea anchetei pentru soluționarea acestuia

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (I). Scrisoare deschisă Primarului comunei Hărman (ZMBv) Onoriu–Aurelian Velican și Poliției din Hărman. „Exemplarul” canin al speciei „Canis lupus familiaris” al „exemplarului” (in)uman Gabriel Ungureanu este plimbat în libertate de către fiul său minor (fără zgardă, fără botniță, fără lesă) și face victime din nou (fiind în „recidivă” de atac)

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (II). Răspunsul Poliței din comuna Hărman (ZMBv) la plângerea depusă pentru „vătămarea corporală gravă” a Puiuțului Buck, adresată, simultan, și primarului comunei Onoriu–Aurelian Velican

Atac canin sângeros la Hărman – Zona Metropolitană Brașov (III). Poliția din Hărman „hors la loi” (în afara legii) și contribuie la „favorizarea infractorului”. Primarul Aurelian – Onoriu Velican – „moșchea”, iar stăpânul câinelui lup agresiv Gabriel Ungureanu (care riscă să devină „infractor” – prin recalificarea faptei în infracțiune conform legii) trăiește, în continuare, cu un profund „sentiment al impunității” și își plimbă, în continuare, câinele lup liber (fără zgardă, fără botniță și fără lesă) sfidând OUG nr.55/2002

„Atac canin sângeros la Hărman” – Zona Metropolitană Brașov (IV). Teorema lui Pitagora aplicată de agentul de Poliție Oana Dorca într-un triunghiul oarecare. „Tăcerea mieilor” primarului Aurelian – Onoriu Velican rămâne surdă, în timp ce o plângere penală contra „șoferului de cursă lungă” Gabriel Ungureanu este în „balotaj” la IJP Brașov

Editorialul verii – „Dispozitivul” Lansarea de carte & „mecanismele de schimb” ale acestuia la „periferia” legii – în special cu participarea „forțată” a elevilor din școli – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic) al CUFR (Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D). Corespondență de la Vasile – Dan Marchiș (poet, eseist, publicist, fondatorul revistei „Sintagme codrene”) cu o notă a redacției (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului, investigative journalist, press attached OADO – United Nations)

Buna-credință în era post-adevărului – principiu juridic și exigență a comunicării publice. Lucrare prezentată la al 36-lea Congres internațional al Universității Apollonia din Iași „Pregătim viitorul promovând excelența” (2026), secțiunea „Comunicare în era post-adevărului – provocări, strategii și responsabilitate socială (sub coordonarea prof. univ. dr. Dumitru Popa). Corespondență de la Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași)

Dimensiunea economică și financiară a contractelor în învățâmântul universitar juridic românesc și francez (în colaborare cu Av. Asist. PhD Candidate Alexandru – Valentin Varvara – Universitatea Apollonia din Iași) – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic al CUFR – Centre of French Graduate and Postgraduate advice, education and R&D)

https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/diaspora-romaneasca-radacini-si-orizonturi-despre-locuirea-identitatii-limbaj-si-apartenenta-cu-jurnalul-bucurestiului-publicatie-cultural-educationala-si-st/

Teoria Codului Sociogenetic (CSG) – Formalismul fenomenologic & matematic în „Constelații Diamantine” la baza unei colaborări franco – libaneze (Thomas Csinta – scientist, research professor & director at CUFR R&D, chief editor & director at Jurnalul Bucureștiului & Anca Cheaito – jurnalistă libaneză, președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)

Subiect de teză de doctorat. In memoriam Christian Ranucci – foarte probabil, nevionvat, condamnat la moarte și executat în 1976 pentru răpirea și asasinarea lui Marie-Dolorès Rambla și presupusa sa legătură cu rețeua pedocriminală a lui Jacques Dugué în conexiune cu dosarul de pedocriminalitate Coral. Ironia sorții–Drama lui Jean-Baptiste Rambla–fratele victimei, condamnat la închisoare pe viață pentru femicide în recidivă (asasinatele abominabile ale lui Corinne Beidl și Cintia Lunimbu)

Corespondență de la TJP (Tribunalul Judiciar Paris). Masoni criminali în fața Curții cu Jurați Paris – Dosarul (multi)criminal al fostei organizații masonice „Athanor” cu implicarea serviciilor de informații DGSI (Direcția genrală a securității Interne) și DGSE (Direcția generală a securității externe) [Francs-maçons criminels devant le Tribunal Judiciaire de Paris – Dossier (multi)criminel de l’ancienne organisation maçonnique „Athanor” avec l’implication des services de renseignement DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure) et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure)]

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (regiunea pariziană) conform celebrul principiu al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă)

Spectaculoasa evadare a lui Ilyas Kherbouch („Ganito”) din centrul penitenciar Villepinte (Métropole du Grand Paris), conform celebrul principiu (reguli) al lui Albert Spaggiari („Fără armă, fără ură și fără violență”), presupusul creier al „jafului secolului” de la Banca Société Générale de la Nisa (cu o jumătate de secol în urmă) cu un deznodământ (final) dezamăgitor ca și în cazul lui Elyazid Ahamada [L’évasion spectaculaire d’Ilyas Kherbouch („Ganito”) du centre pénitentiaire de Villepinte (Métropole du Grand Paris) selon le fameux principe d’Albert Spaggiari („Ni arme, ni haine, ni violence”), le cerveau présumé du „vol du siècle” à la Société Générale de Nice (il y a un demi-siècle) avec un final décevant, comme dans le cas d’Elyazid Ahamada]

Al 36-lea Congres Internațional al Universității Apollonia Iași – „Pregătim viitorul, promovând excelemnța” – 2026. Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale”, în timpul republicilor franceze. Studiul dosarului de cvadruplu asasinat (triplu pedicid și un femicid) al românului Florian – Sebastian Bălan condamnat la 30 de ani de recluziune criminală (încarcerat în detenție criminală în Franța)

Formalismul matematic al Codului Socio–Genetic (Sociogenetic/CSG) în cadrul psiho(sociologiei) matematice cu aplicații la studiul comportamentului infracțional criminal în contextul „iresponsabilității penale” în timpul republicilor franceze

Profesorul Thomas Csinta – „arhitect al gândirii interdisciplinare” și „spirit enciclopedic al vremurilor noastre” (Anca Cheaito – jurnalistă româno – libaneză, Revista „Orient Românesc” – septembrie 2025, președinta fondatoare a asociației „România-Levant” și a revistei culturale „Orient Românesc”) în parteneriat cu Jurnalul Național Săptămănal Independent „Patria Română” [Director G-ral Bg. (r) Dr. h. c. Bartolomeu – Constantin Săvoiu, Mare Maestru al MLNR1880, redactor șef Alexandru Naghi]

„Ecuațiile Societății” – Cum decodificăm lumea socială prin intermediul modelelor fizico – matematice conform profesorului Thomas Csinta – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la jurnalista Anca Cheaito din Liban (președinte-fondatatoare a revistei „Orient Românesc” și a asociaţiei „România-Levant”)