Teoria deciziei în condiții de incertitudine (Ing. fiz. Nicolae Sfetcu – Cercetător – Academia Română – Comitetul Român de Istoria și Filosofia Științei și Tehnicii – CRIFST, Divizia de Istoria Științei – DIS, parteneri ai Jurnalului Bucureștiului – publicație cultural – educațională și științifică franco – română, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sarsă sigură de informare)

Teoria deciziei normative se ocupă de identificarea deciziilor optime, unde optimitatea este adesea determinată prin luarea în considerare a unui factor de decizie ideal care este capabil să calculeze cu acuratețe perfectă și este într-un anumit sens pe deplin rațional. Aplicarea practică a acestei abordări prescriptive (modul în care oamenii ar trebui să ia decizii) se numește analiza deciziilor și are ca scop găsirea de instrumente, metodologii și software (sisteme de sprijin pentru decizii) pentru a ajuta oamenii să ia decizii mai bune^[5][6]. În contrast, teoria deciziei pozitive sau descriptive se ocupă de descrierea comportamentelor observate adesea sub presupunerea că agenții de decizie se comportă conform unor reguli consistente. Aceste reguli pot avea, de exemplu, un cadru procedural (de exemplu, modelul de eliminare a aspectelor al lui Amos Tversky) sau un cadru axiomatic (de exemplu, axiomele de tranzitivitate stocastică), reconciliind axiomele Von Neumann-Morgenstern cu încălcări comportamentale ale ipotezei utilității așteptate, sau pot avea dată în mod explicit o formă funcțională pentru funcțiile de utilitate inconsistente în timp (de exemplu, reducerea cvasi-hiperbolică a lui Laibson)^[5][6]. Prescripțiile sau predicțiile despre comportament pe care le produce teoria deciziei pozitive permit teste suplimentare ale tipului de luare a deciziilor care are loc în practică. În ultimele decenii, a existat, de asemenea, un interes din ce în ce mai mare pentru „teoria deciziei comportamentale”, contribuind la o reevaluare a ceea ce necesită luarea deciziilor utile^[7][8].

Tipuri de decizii

Alegerea sub incertitudine. Zona de alegere sub incertitudine reprezintă miezul teoriei deciziei. Cunoscută încă din secolul al XVII-lea (Blaise Pascal a invocat-o în faimosul său pariu, care este cuprins în Pensées, publicată în 1670), ideea valorii așteptate este că, atunci când se confruntă cu o serie de acțiuni, fiecare dintre acestea ar putea da naștere la mai mult de un rezultat posibil cu probabilități diferite, procedura rațională constă în identificarea tuturor rezultatelor posibile, determinarea valorilor acestora (pozitive sau negative) și probabilitățile care vor rezulta din fiecare curs de acțiune și înmulțirea celor două pentru a da o „valoare așteptată” , sau așteptarea medie pentru un rezultat; acţiunea care urmează să fie aleasă să fie cea care dă naştere la cea mai mare valoare totală aşteptată. În 1738, Daniel Bernoulli a publicat o lucrare influentă intitulată Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk, în care el folosește paradoxul Sankt Petersburg pentru a arăta că teoria valorii așteptate trebuie să fie greșită din punct de vedere normativ. El dă un exemplu în care un comerciant olandez încearcă să decidă dacă să asigure o marfă trimisă de la Amsterdam la Sankt Petersburg în timpul iernii. În soluția sa, el definește o funcție de utilitate și calculează utilitatea așteptată mai degrabă decât valoarea financiară așteptată^[9].

În secolul al XX-lea, interesul a fost reaprins de lucrarea lui Abraham Wald din 1939^[10] subliniind că cele două proceduri centrale ale teoriei statistice bazate pe distribuția de eșantionare, și anume testarea ipotezelor și estimarea parametrilor, sunt cazuri speciale ale problemei generale de decizie. Lucrarea lui Wald a reînnoit și a sintetizat multe concepte ale teoriei statistice, inclusiv funcții de pierdere, funcții de risc, reguli de decizie admisibile, distribuții antecedente, proceduri bayesiene și proceduri minimax. Sintagma „teoria deciziei” în sine a fost folosită în 1950 de E. L. Lehmann^[11]. Reînvierea teoriei probabilității subiective, din lucrările lui Frank Ramsey, Bruno de Finetti, Leonard Savage și alții, a extins domeniul de aplicare al teoriei utilității așteptate la situații în care probabilitățile subiective pot fi utilizate. La acea vreme, teoria utilității așteptate a lui John von Neumann și Oskar Morgenstern^[12] a demonstrat că maximizarea utilității așteptate a rezultat din postulatele de bază despre comportamentul rațional.

Lucrările lui Maurice Allais și Daniel Ellsberg au arătat că comportamentul uman are abateri sistematice și uneori importante de la maximizarea utilității așteptate^[13]. Teoria prospectului a lui Daniel Kahneman și Amos Tversky a reînnoit studiul empiric al comportamentului economic cu mai puțin accent pe presupozițiile raționalității. Descrie un mod prin care oamenii iau decizii atunci când toate rezultatele implică un risc^[14]. Kahneman și Tversky au găsit trei regularități–în luarea deciziilor umane efective, „pierderile sunt mai mari decât câștigurile”; persoanele se concentrează mai mult pe schimbările în stările lor de utilitate decât pe utilitățile absolute; iar estimarea probabilităților subiective este puternic părtinită prin ancorare.

Alegerea intertemporală. Alegerea intertemporală se referă la tipul de alegere în care diferite acțiuni duc la rezultate care sunt realizate în diferite etape de-a lungul timpului^[15]. De asemenea, este descrisă ca luare a deciziilor cost-beneficiu, deoarece implică alegeri între recompense care variază în funcție de amploarea și momentul sosirii^[16]. Dacă cineva primea o sumă de câteva mii de dolari, o putea cheltui într-o vacanță scumpă, oferindu-i plăcere imediată, sau ar putea să o investească într-o schemă de pensii, oferindu-i un venit la un moment dat în viitor. Care este lucrul optim de făcut? Răspunsul depinde parțial de factori precum ratele așteptate ale dobânzii și inflația, speranța de viață a persoanei și încrederea acesteia în industria pensiilor. Cu toate acestea, chiar și cu toți acești factori luați în considerare, comportamentul uman se abate din nou foarte mult de la predicțiile teoriei deciziei prescriptive, ceea ce duce la modele alternative în care, de exemplu, ratele obiective ale dobânzii sunt înlocuite cu rate subiective de actualizare.

Interacțiunea factorilor de decizie. Unele decizii sunt dificile din cauza necesității de a lua în considerare modul în care alte persoane aflate în situație vor răspunde la decizia care este luată. Analiza unor astfel de decizii sociale este tratată mai des sub eticheta de teoria jocurilor, mai degrabă decât teoria deciziei, deși implică aceleași metode matematice. Din punctul de vedere al teoriei jocurilor, cele mai multe dintre problemele tratate în teoria deciziei sunt jocuri cu un singur jucător (sau un jucător este privit ca jucând pe o situație de fundal impersonală). În domeniul emergent al ingineriei socio-cognitive, cercetarea se concentrează în special pe diferitele tipuri de luare a deciziilor distribuite în organizațiile umane, în situații normale și anormale/de urgență/criză^[17]

Deciziile complexe. Alte domenii ale teoriei deciziei sunt preocupate de decizii care sunt dificile din cauza complexității lor sau a complexității organizației care trebuie să le ia. Indivizii care iau decizii sunt limitate în resurse (adică timp și inteligență) și, prin urmare, sunt raționali; problema este astfel, mai mult decât abaterea dintre comportamentul real și cel optim, dificultatea de a determina comportamentul optim în primul rând. Un exemplu este modelul de creștere economică și de utilizare a resurselor dezvoltat de Clubul de la Roma pentru a-i ajuta pe politicieni să ia decizii din viața reală în situații complexe. Deciziile sunt, de asemenea, afectate de dacă opțiunile sunt încadrate împreună sau separat; aceasta este cunoscută sub numele de părtinire de distincție.

Referințe

1. Steele, Katie and Stefánsson, H. Orri, „Decision Theory”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
2. Myerson, Roger B. (1991). „1.2: Basic concepts of Decision Theory”. Game theory analysis of conflict. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674728615.
3. Habibi I, Cheong R, Lipniacki T, Levchenko A, Emamian ES, Abdi A (April 2017). „Computation and measurement of cell decision making errors using single cell data”. PLOS Computational Biology. 13 (4): e1005436. Bibcode:2017PLSCB..13E5436H. doi:10.1371/journal.pcbi.1005436. PMC 5397092. PMID 28379950.
4. Hansson, Sven Ove. „Decision theory: A brief introduction.” (2005) Section 1.2: A truly interdisciplinary subject.
5. MacCrimmon, Kenneth R. (1968). „Descriptive and normative implications of the decision-theory postulates”. Risk and Uncertainty. London: Palgrave Macmillan. pp. 3–32. OCLC 231114.
6. Slovic, Paul; Fischhoff, Baruch; Lichtenstein, Sarah (1977). „Behavioral Decision Theory”. Annual Review of Psychology. 28 (1): 1–39. doi:10.1146/annurev.ps.28.020177.000245. hdl:1794/22385.
7. For instance, see: Anand, Paul (1993). Foundations of Rational Choice Under Risk. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-823303-5.
8. Keren GB, Wagenaar WA (1985). „On the psychology of playing blackjack: Normative and descriptive considerations with implications for decision theory”. Journal of Experimental Psychology: General. 114 (2): 133–158. doi:10.1037/0096-3445.114.2.133.
9. For a review see Schoemaker, P. J. (1982). „The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations”. Journal of Economic Literature. 20 (2): 529–563. JSTOR 2724488.
10. Wald, Abraham (1939). „Contributions to the Theory of Statistical Estimation and Testing Hypotheses”. Annals of Mathematical Statistics. 10 (4): 299–326. doi:10.1214/aoms/1177732144. MR 0000932.
11. Lehmann EL (1950). „Some Principles of the Theory of Testing Hypotheses”. Annals of Mathematical Statistics. 21 (1): 1–26. doi:10.1214/aoms/1177729884. JSTOR 2236552.
12. Neumann Jv, Morgenstern O (1953) [1944]. Theory of Games and Economic Behavior (third ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.
13. Allais, M.; Hagen, G. M. (2013). Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox: Contemporary Discussions of the Decisions Under Uncertainty with Allais’ Rejoinder. Dordrecht: Springer Science & Business Media. p. 333. ISBN 9789048183548.
14. Morvan, Camille; Jenkins, William J. (2017). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. London: Macat International Ltd. p. 13. ISBN 9781912303687.
15. Karwan, Mark; Spronk, Jaap; Wallenius, Jyrki (2012). Essays In Decision Making: A Volume in Honour of Stanley Zionts. Berlin: Springer Science & Business Media. p. 135. ISBN 9783642644993.
16. Hess, Thomas M.; Strough, JoNell; Löckenhoff, Corinna (2015). Aging and Decision Making: Empirical and Applied Perspectives. London: Elsevier. p. 21. ISBN 9780124171558.
17. Crozier, M. & Friedberg, E. (1995). „Organization and Collective Action. Our Contribution to Organizational Analysis” in Bacharach S.B, Gagliardi P. & Mundell P. (Eds). Research in the Sociology of Organizations. Vol. XIII, Special Issue on European Perspectives of Organizational Theory, Greenwich, CT: JAI Press.

Nota autorului. Articolul include texte traduse și adaptate din Wikipedia 

Nicolae Sfetcu (Ing. fiz. Cercetător–Academia Română–Comitetul Român de Istoria și Filosofia Științei și Tehnicii (CRIFST), Divizia de Istoria Științei (DIS)

Nota redacției. Teoria generală a sistemelor (TGS) este o teorie relativ nouă fondată de Ludwig von Bertalanffy având ca obiect sistemele, indiferent de natura și tipul lor. Este o teorie a complexităților organizate, urmărind formularea principiilor, legilor, conceptelor și modelelor sistemelor dar și o disciplină științifică de sinteză, generală, întemeiată pe o serie de discipline matematice cum sunt: teoria informației, teoria jocurilor strategice, teoria deciziei, cercetarea operațională, teoria ecuațiilor diferențiale, teoria probabilităților, topologia și algebra abstractă. Conceptele ei fundamentale sunt: sistem, informație, entropie, finalitate, organizare, centralizare, interacțiune, izomorfism, integralitate. Deși este o disciplină teoretică având ca obiect integralitatea sistemelor și se dezvoltă ca o disciplină logico-matematică, teoria generală a sistemelor  (aplicabilă empiric și aici mai ales științelor tehnice) favorizează întregirea cunoașterii, transferă metode, principii și concepte între discipline, introducând precizie matematică în cercetare. Datorită acestui potențial gnoseologic și epistemologic a fost preluată în filozofia științei contemporane ca direcție de cercetare care își propune integrarea domeniilor cunoașterii printr-o metodologie de conceptualizare și cercetare, unificată la nivel înalt.

Teoria alegerii raționale (rational choice theory) este un concept larg folosit în științele socio-umane, cu originea în științele economice. Teoria alegerii raționale este o paradigmă în cadrul căreia comportamentul actorilor (persoane sau instituții economice, sociale, politice etc.) este modelat presupunându-se preferințe și țeluri raționale și poate fi considerat o abordare standard în diverse științe socio-umane: sociologie (teoria alegerii raționale tratează interacțiunile sociale, luând forma teoriei schimburilor), economie, științele politice, psihologie. Principiul metodologic cel mai important la care face apel teoria alegerii raționale este principiul individualismului metodologic. Conform acestui principiu, întreg domeniul comportamentului (indiferent de domeniul acestuia) trebuie să fie explicat în termenii calculului rațional, realizat de indivizi care urmăresc doar interesul propriu. Disciplina Teoria alegerii raționale face parte din lista disciplinelor opționale recomandate în grad înalt (dezirabil cu statut obligatoriu) de ARACIS pentru studiile de licență în științe politice.

Articole asociate

Ontologia amenințărilor la securitatea națională (Ing. fiz. Nicolae Sfetcu – Cercetător – Academia Română – Comitetul Român de Istoria și Filosofia Științei și Tehnicii – CRIFST, Divizia de Istoria Științei – DIS, parteneri ai Jurnalului Bucureștiului – publicație cultural – educațională și științifică franco – română, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sarsă sigură de informare)

Programul de formare “Inițiere în Intelligence”

Invitați Speciali.Prof. univ. dr. Stan Petrescu, General SRI (r), Prof univ. dr. Narcis Zărnescu,Director General Intelligence Studies Center, Drd. Col (r) Elena Onu, Secretar Executiv Intelligence Studies Center, cadre în rezervă, profesori, colaboratori ISC.

Nota redacției. (Thomas Csinta-redactor șef și director al publicației)

Le grand concours de Grandes Ecoles d’ingénieurs „Mines – Ponts” (Les sujets de Maths & Physique – 2024). Celebrul concurs al școlilor superioare franceze de înalte studii inginerești „Mines – Ponts” (nivel Prépa/CPGE – Licență/Master). Subiectele de Matematici generale și speciale și de fizică specială propuse (Enunțuri – 2024)

Volumul 8 din ciclul de lucrări științifice (cărți) „Investigații Jurnalistice în serial” în 12 volume, „Societate & Economie” (Le 8e tome du cycle de travaux scientifiques – livres „Investigations journalistiques en série” en 12 tomes, „Société & Economie)

Volumul 5 din seria de lucrări consacrate marilor și tradiționalelor concursuri de admitere în sistemul (ultra)elitist al școlilor superioare franceze de înalte studii inginerești (la matematici și științe fizice) ale grupurilor GEIPI – Polytech, Advance, Avenir și Puissance Alpha (2020 – 2024). Les Grands Concours classiques des „Grandes Ecoles” d’ingenieurs (GEIPI – Polytech, Advance, Avenir et Puissance Apha). Maths – Sciences physiques (2000-2024)

• Cartea Oglinzilor-Thrillerul lui Eugen Ovidiu Chirovici (tradusă în 39 de limbi, publicată în 40 de țări și vândută în aproape 500.000 de exemplare), într-o singură zi, a fost vândută în Germania în 20.000 de exemplare după apariția lui în librării. De asemenea, romanul este bestseller în Olanda și Italia. Volumul care a luat cu asalt marea piață internațională de carte, este singurul titlu al unui scriitor român ale cărui drepturi de publicare au fost vândute în 38 de țări. Scriitorul Eugen-Ovidiu Chirovici a năucit lumea literară cu primul său roman în limba engleză considerat „un fenomen editorial internațional”. (The Guardian). Până în momentul de față, drepturile de publicare au fost cumpărate în 38 de țări, printre care Marea Britanie, SUA, Germania, Franța, Italia, Spania iar criticii se întrec în elogii la adresa romanului. Cartea a fost senzația Târgului de la Frankfurt, în 2015 și a adus autorului în jur de 1,5 Mil$US. În martie 2024 a fost prezentat filmul Sleeping Dogs, în coproducție australo-americană, după romanul Cartea oglinzilor, în regia lui Adam Cooper și cu Russel Crowe în rolul principal. „Drepturile de difuzare în SUA au fost achiziționate de The Avenue/Paramount (…). Până în prezent, drepturile de difuzare în cinematografe au fost cumpărate în: România, SUA, Regatul Unit, Franța, Germania, Italia, Portugalia, Suedia, Norvegia, Danemarca, Finlanda, Spania, Rusia, Turcia, Bulgaria, Cehia, Ungaria, Polonia, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Israel, Grecia, India, Japonia, Coreea de Sud, Taiwan, America latină, Australia, Noua Zeelandă”.

„Sesiunea științifică anuală a Academiei Germano-Română din Baden-Baden – 2024” (Deutsch – Rumänische Akademie Baden-Baden e.V. – Rumänisches Institut – Rumänische Bibliothek Freiburg e.V., Landul Baden – Würtenberg, Germania) la Casa de cultură „Friedrich Schiller” din București (partener cultural – educațional al Jurnalului Bucureștiului)

• Cartea „Ils ont volé ma vie” (Dany Leprince & Bernard Nicolas) în carte Thomas Csinta este citat pentru rezultatele anchetelor sale alături de cei mai mari jurnaliști de investigație francezi (și europeni).

„Concours – Agrégation de mathématique” (titularizare în sistemul de înățământ superior francez ultraelitist PGE/Prépa – Grandes Ecoles și în sistemul universitar LMD/Licență – Masterat – Doctorat). Subiectele de concurs (Modelizare matematică) pentru doctori în științe (matematice) – 2024

Corrigé du „Concours – Agrégation de mathématique” (titularizare în sistemul de învățământ superior francez ultraelitist PGE/Prépa – Grandes Ecoles și în sistemul universitar LMD/Licență – Masterat – Doctorat). Soluții & Raportul Juriului pentru Subiecte (de tip „concurs” – Subiecte „Zero”) propuse pentru doctori în științe (matematice) – 2024

„Concours – Agrégation de mathématique” (titularizare în sistemul de învățământ superior francez ultraelitist PGE/Prépa – Grandes Ecoles și în sistemul universitar LMD/Licență – Masterat – Doctorat). Subiecte (de tip „concurs” – Subiecte „Zero”) propuse pentru doctori în științe (matematice) și cele de „Concours de l’ Agrégation” din anii 2017 – 2023

Corrigé du „Concours – Agrégation de mathématique” (titularizare în sistemul de învățământ superior francez ultraelitist PGE/Prépa – Grandes Ecoles și în sistemul universitar LMD/Licență – Masterat – Doctorat). Soluții & Raportul Juriului pentru Subiecte (de tip „concurs” – Subiecte „Zero”) propuse pentru doctori în științe (matematice) și cele de „Concours de l’Agrégation” din anii 2017 – 2023

• Jurnaliști români: Mihai Eminescu, Ion Oprea, Grid Modorcea, Adrian Păunescu, Neculai Constantin Munteanu, Adrian Cioroianu, Octav Pancu-Iași, George Călinescu, Vasile Sava, Cicerone Poghirc, Aurelian Titu Dumitrescu, Mircea Florin Șandru, Lucian Blaga, Constantin Pădureanu, Dumitru Tinu, Cezar Ivănescu, Fabian Anton, George Topîrceanu, Petru Codrea, Radu Gyr, Dan Culcer, Ion Anton, Dumitru Stăniloae, Mihai Cosma, Claudiu Săftoiu, Iosif Constantin Drăgan, George Băjenaru, Cleopatra Lorințiu, Ion Heliade-Rădulescu, Andrei Partoș, Ion Cristoiu, Mircea Badea, Grațian Cormoș, Aristide Buhoiu, Ioana Sava, Brândușa Prelipceanu, Nicole Valéry-Grossu, Gabriel Liiceanu, Ion Agârbiceanu, Eliza Macadan, Florian Bichir, Emil Șimăndan, Bogdan Suceavă, Adriana Săftoiu, Ioan Chirilă, Gabriela Vrânceanu-Firea, Paul Lampert, Octavian Paler, Alexandru Vianu, Dumitru Toma, Eugen Barbu, Eric Winterhalder, Cristian Mungiu, Vintilă Horia, Dan Pavel, Mircea Dinescu, Cristian Tudor Popescu, George Pruteanu, Emil Hurezeanu, Ivo Muncian, Radu Jörgensen, Lazăr Lădariu, Eugen Ovidiu Chirovici, Adrian Hoajă, Doina Drăguț, George Muntean, Barbu Catargiu, Adrian Mîrșanu, Victor Frunză, Lorena Lupu, Alexandru Candiano-Popescu, Marius Mircu, Dănuț Ungureanu, Vasile Copilu-Cheatră, Rodica Culcer, Andrei Gorzo, Zaharia Stancu, Eugen Cojocaru, Răsvan Popescu, Ion Anghel Mânăstire, Pamfil Șeicaru, Tudorel Oancea, Dorin Ștef, Paula Seling, Sabin Gherman, Marian Coman, Brîndușa Armanca, Valeriu Turcan, Teșu Solomovici, Sorin Roșca Stănescu, Tudor Octavian, Vasilica Ghiță Ene, Gabriela Adameșteanu, Radu Negrescu-Suțu, Cornel Nistorescu, Petre Got, Dumitru D. Șoitu, Geo Bogza, Dan Diaconescu, Stelian Popescu, Nicolae Carandino, Valer Chioreanu, Ioan Massoff, Corneliu Stoica, Adelin Petrișor, Ion Călugăru, Andrei Alexandru, Ludovic Roman, Radu Paraschivescu, Vasile Urechea-Alexandrescu, Elis Râpeanu, Cezar Petrescu, Ion Monoran, Thomas Csinta, Marian Odangiu, Paul Barbăneagră,…

• Români francezi: Vladimir Cosma, Emil Cioran, Matei Vișniec, Tristan Tzara, Victor Brauner, Elvira Popescu, Gherasim Luca, Dinu Flămând, Vasile Șirli, Elena Văcărescu, Constantin Virgil Gheorghiu, Ion Vlad, Thomas Csinta, Paul Barbăneagră, Bogdan Stanoevici, Ariel Moscovici, Luminița Cochinescu, Alice Cocea, Roxana Eminescu, Irina Ionesco, Eli Lotar, Alexandre Revcolevschi, Radu Mihăileanu, Horia Surianu, Haim Brézis. Extras: Vladimir Cosma (n. 13 aprilie 1940, București) este un violonist, compozitor și dirijor francez, născut la București, România, într-o familie de muzicieni. Tatăl său, Teodor Cosma, este pianist și dirijor, mama sa, Carola, autor- compozitor, unchiul său, Edgar Cosma, compozitor și dirijor, iar una dintre bunici a fost pianistă, elevă a celebrului Ferrucio Busoni. După câștigarea primelor sale premii la Conservatorul Național de la București, Vladimir Cosma ajunge la Paris (unde emigrase unchiul Edgar), în 1963, unde își va continua studiile cu Nadia Boulanger și la Conservatorul Național din Paris. Pe lângă formația clasică, s-a simțit atras, de foarte tânăr, de muzica de jazz, muzica de film și toate formele muzicilor populare. Începând din 1964, a efectuat numeroase turnee în lume concertând ca violonist, dar, curând, se va consacra din ce în ce mai mult compoziției. Scrie diferite lucrări printre care: „Trois mouvements d’été” pentru orchestră simfonică, „Oblique” pentru violoncel și orchestră, muzică pentru scenă și balet („olpone” pentru Comedia Franceză, opera „Fantômas”, etc.). În 1968, Yves Robert îi încredințează prima muzică de film: „Alexandre le Bienheureux”. De atunci, Vladimir Cosma a compus mai mult de trei sute de partituri pentru filme de lung metraj sau serii TV. Cinematografia îi datorează numeroase succese în colaborare în special cu: Yves Robert, Gérard Oury, Francis Veber, Claude Pinoteau, Jean-Jacques Beineix, Claude Zidi, Ettore Scola, Pascal Thomas, Pierre Richard, Yves Boisset, André Cayat…

Direcția și Redacția Jurnalul Bucureştiului

Thomas Csinta, Chief Editor

Parteneriat Jurnalul Bucureştiului

Lucrări științifice ale autorului publicate sub egida CUFR București–Jurnalul Bucureştiului