Acasă Investigații jurnalistice (criminale) și științifice Protejat: „Șacalii” din Tribunalele (franceze) de Înaltă Instanță (devenite TJ – Tribunale...
- Justiție socială - Socio-judiciar
- Investigații jurnalistice (criminale) și științifice
- Jurnalul Bucurestiului
- justitie
- Parteneri media J-B
- Parteneriat cultural - Educațional
- Colţul specialistului
- Psiholog, Sociolog
- Thomas Csinta
- Thomas csinta-chief editor JB
Protejat: „Șacalii” din Tribunalele (franceze) de Înaltă Instanță (devenite TJ – Tribunale Judiciare). Rolul și importanța lor în gestionarea (instrumentarea) dosarelor infracționale criminale și corecționale (delictuale) în cadrul justiției franceze de tip inchizitorial (Corespondență de la prof. dr. Thomas CSINTA – Paris)
 de instrucție („Șacalul”) este un judecător care desfășoară investigații preprocesuale ale acuzațiilor de săvârșire a unei infracțiuni și, în unele cazuri, face o recomandare pentru declanșarea urmăririi penale. Rolul exact al judecătorilor de instrucție variază de la jurisdicție la jurisdicție; sarcinile și atribuțiile frecvente ale judecătorului de instrucție include supravegherea desfășurării cercetării penale, emiterea de mandate de percheziție, autorizarea interceptării convorbirilor telefonice, luarea de decizii privind detenția preventivă, interogarea inculpatului, audierea martorilor, examinarea probelor și întocmirea unui dosar cu dovezi pentru pregătirea procesului.Judecătorii de instrucție au un rol important în procedura judiciară franceză și un rol mai mic în procedura penală spaniolă, olandeză, belgiană și greacă, deși rolul judecătorului de instrucție s-a micșorat, în general, de-a lungul timpului. Rolul judecătorului de instrucție este important în jurisdicțiile în care se practică sistemul de drept civil, cum ar fi Franța, care are un sistem inchizitorial. În schimb, jurisdicțiile în care se practică sistemul de drept comun, cum ar fi Anglia și Statele Unite ale Americii care au un sistem acuzatorial și nu au un post similar. Interacțiunea strânsă frecventă cu poliția și procurorii „i-ar putea condiționa foarte bine pe judecătorii de instrucție să favorizeze interesele pe termen lung ale participanților obișnuiți față de interesele acuzatului”. Această problemă afectează, de asemenea, jurisdicțiile de drept comun, deși s-a remarcat faptul că „în Statele Unite ale Americii, accentul s-a pus pe independența avocatului apărării, în timp ce în Franța, accentul s-a pus pe independența judecătorului de instrucție.”){kind=link}