„Non è stato mio figlio” (În apărarea fiului). Dreptul la un proces echitabil (conform art.6 al Convenției CEDO – Curtea Europeană a Drepturilor Omului). Corespondență de la juristul și scriitorul Dumitru Săndel (Galați)

Domnule Judecător

Subsemnatul Dumitru Costel, domiciliat în Galați, strada str. Domnească, nr 15, bloc D, sc.A, et. 3, ap. 8, județul Galați, cod poștal 800008, titular al cărții de identitate seria ZL, nr.053474, CNP 1771228170406, în temeiul art. 289 (respectiv, art. 290) din Codul procedură penală, formulez spre soluționarea de către instațele de judecată prezenta

PLÂNGERE

– împotriva numitului Ministerul Afacerilor Externe, domiciliat în București, strada Aleea Alexandru nr. 31, Sector 1, Bucureşti, cod 011822 (intrare public), Aleea Modrogan nr. 14, sector 1, CP 011826, Bucureşti (intrare personal), Tel.: +40214311100; +40214311562; +40213192108; +40213192125; Fax: +40213196862, E-mail: opinia_ta@mae.ro.

Chem în garanție și pe numitele:

– Consulatul General al României la Los Angeles, Adresa: 11766 Wilshire Blvd. Suite 200, Los Angeles CA 90025, Telefon:  +1310-444-0043, Fax: +1310-445-0043, E-mail:  losangeles@mae.ro;

– Ambasada României în Statele Unite ale Americii, Adresa: 1607 23rd Street, NW Washington, D.C. 20008, Email: office@roembus.org, E-mail probleme consulare: consular@roembus.org, Telefon: +1202-332-4846; +1202-332-4848, Telefon Cancelarie ambasador: +1 202-332-4829, Fax: +1202-232-4748.

– împotriva IPJ Galați, Str. Brăilei, nr. 200. Galaţi, CP 800685, Judeţul Galaţi, România, Telefon: 0236/407.000, Fax:  0236/436.309, Email: cabinet@gl.politiaromana.ro;

– împotriva opreratorilor RCS/RDS Galați S.A., Galaţi Strada Brailei Nr. 157, Bl. A7-A8 din Galaţi, Telefon 0336400414 (RCS & RDS S.A.Nr. de ordine în Reg. Com.: J40/12278/1994 | C.U.I.: 5888716; art. fisc.: RO | Capital Social subscris și vărsat: 38.594.163 LEI | Cod IBAN: RO06 INGB 0001 0001 8824 8913, ING Bank București, Cod Poștal 70000, tel. 0314004440. Numărul 15643 în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal.), sediul central STRADA DR. STAICOVICI 75 Forum 2000 Building, Faza I, ET. 2, 050557 BUCURESTI, SECTOR 5, Registry of commerce/Nr. reg. ComerțuluiJ40/12278/1994, RO5888716, ID Kompass RO033259, tel. 0314004440, Fax:  0314004441. Echipa de management: Emil Grecu, Director Tehnic, Luiza Domnișoru,  Director Comunicare și CSR, Barry Jones, Director Tehnic, Mircea Beju, Director, implementarea rețelei și calitatea serviciilor mobile, Bogdan Lucaciu, Director Tehnic, Mihai Struteanu, Director comercial, Servicii de afaceri.

Pe toate aceste pesoane juridice publice sau private le chem în judecată. Adresez instaței de judecată această plângere împotriva lor pentru faptul că:

– Ministerul Afacerilor Externe, Consulatul General al României la Los Angeles, Ambasada României în Statele Unite ale Americii, deși aveau obligația legală a protejării cetățenilor români arestați sau deținuți în străinătate (vezi Legea nr. 62 din 15 aprilie 2019, Lege privind activitatea consulară, art. Art. 2., pragraful c) protecție consulară – ansamblul acțiunilor întreprinse de către misiunile diplomatice și oficiile consulare pentru gestionarea situațiilor survenite în străinătate care pun în pericol sau afectează viața, sănătatea, integritatea fizică, libertatea și siguranța cetățenilor reprezentați. Art. 4. – (1). În cadrul activității consulare, misiunile diplomatice și oficiile consulare de carieră exercită următoarele funcții: apără şi promovează drepturile şi interesele statului român, ale persoanelor fizice și juridice române în statele acreditare.), nu mi-a acordat niciodată vreun sprijin pe perioada arestării, judecării și detenției mele în SUA, orașul Denver, statul Colorado în perioada 2017-2020 și nici nu s-a achitat de obligația de a adresa cererea mea de redeschidere a dosarului sau accesării istanței de recurs din Dever, prin intermediul unei cereri formulate către Grefa Curții Europene a Drepturilor Omului a UE, obligație care decurge din „Acordului privind asistența judiciară reciprocă între UE și SUA” (A se consulta:

– Acord privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii (JO L 181, 19.7.2003, pp. 34-42);

– Decizia 2009/820/PESC a Consiliului din 23 octombrie 2009 privind încheierea, în numele Uniunii Europene, a Acordului privind extrădarea între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii și a Acordului privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii (JO L 291, 7.11.2009, p. 40-41);

– Decizia 2003/516/CE a Consiliului din 6 iunie 2003 referitoare la semnarea Acordurilor între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii privind extrădarea și asistența judiciară reciprocă în materie penală (JO L 181, 19.7.2003, p. 25-26). A se vedea și următoarele documente conexe:

– Acord între Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană privind protecția informațiilor cu caracter personal în ceea ce privește prevenirea, depistarea, investigarea și urmărirea penală a infracțiunilor (JO L 336, 10.12.2016, pp. 3-13);

– Informare privind data intrării în vigoare a Acordului privind extrădarea și a Acordului privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii (JO L 323, 10.12.2009, p. 11).

Acest acord a intrat în vigoare la 1 februarie 2010 și a fost neaplicat în cazul meu, deși am solicitat acest lucru. În cauză MAE trebuia să respecte ORDONANŢA nr. 94 din 30 august 1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi protocoalele adiţionale la aceasta, ratificate de România prin Legea nr. 30/1994 şi prin Legea nr. 79/1995) şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei:

• Articolul 1(1) Reprezentarea intereselor statului român la Consiliul Europei în procedurile jurisdicţionale, în procedurile de rezolvare pe cale amiabilă, în procedurile de aviz consultativ şi în celelalte proceduri în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi în procedurile executionale în faţa Comitetului Ministrilor se face potrivit Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi protocoalelor adiţionale la aceasta.
• (2) Prerogativele de agent guvernamental în procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei se exercită, în numele Guvernului României, de Ministerul Afacerilor Externe.
• Articolul (3) Întocmirea actelor şi apararilor necesare, înfăptuirea oricăror alte acte procesuale, luarea măsurilor necesare pe plan intern şi orice alte acte sau activităţi legate de reprezentarea intereselor statului român la Curte şi la Comitetul Ministrilor sunt de competenţa Agentului guvernamental, cu excepţiile prevăzute în prezenta ordonanţă.
• Articolul 4 (1) Sesizarea Curţii de către România cu o cauza interstatala se face de către Agentul guvernamental, pe baza deciziei luate în acest sens de Guvern. (2) Intervenţia voluntara într-o cauza aflată pe rolul Curţii, în care reclamantul este un cetăţean român, iar pârâtul un alt stat decât România, parte la Convenţie, se face de către Agentul guvernamental, cu aprobarea ministrului afacerilor externe.). Astfel, competentele legale ale Agentului Guvernamental pentru CEDO sunt circumscrise exclusiv reprezentarii intereselor statului român la Consiliul Europei si in faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi în procedurile execuţionale în faţa Comitetului Miniştrilor. Din acestea decurge obligația Direcției Agent Guvernamental, http://www.mae.ro/misc/sigla-maegov.png, Tel.: +40214311347, Fax: +40213192229, Web: mae.ro, E-mail: dag@mae.ro de a cere Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului  repunerea pe rol la Denver a procesului meu ca pe asigurarea legală a exercitării dreptului de apărare conferit de legi și acorduri.

Precizez că am fost condamnat la Denver, Colorado, SUA, în Dosarul penal nr. 18-CR-00362 WJM la 20 de luni de detenție de către d-l judecător federal din Colorado, Denver, William J. Martinez, pedeapsă pe care am executat-o între anii 2018-2020. Expulzat apoi în România prin anularea vizei de intrare în SUA de10 ani pe care o aveam, am încercat de nenumărate ori să ajung să vorbesc cu domnul judecător federal William J. Martinez sau altă autoritate judecătorească federală din Denver, dar acest lucru nu l-am putut face niciodată pentru că secretariatele acestora au refuzat să permită vreo convorbire cu mine. Am încercat să depun mărturii noi în dosarul judecat de domnul judecător federal William J. Martinez, atât personal cât eram în detenție, cât și prin scrisorile trimise din România de tatăl meu. Nu a fost posibil pentru că paznicii închisorii s-au opus, iar scrisorile au fost returnate intacte tatălui meu, cu toate că în ele se sesizau chiar și câteva tentative de omor asupra mea, tratamente inumane petrecute cu largul sprijin al gardienilor, însă nu au fost luate în seamă. Poliția federală a fost și ea sesizată de aceste lucruri, dar nu a luat nici o măsură și nici nu a făcut cercetările necesare. Din aceste motive insist să-mi acordați posibilitatea de a utiliza dreptul meu de recurs la instața federală din Denver. Atâta timp cât am fost expulzat din SUA și ni-a fost anulată viza de ședere timp de 10 ani în SUA, unde intrasem așadar legal, nu am putut să-mi fructific acest drept. Vă rog să anchetați și să pedeosiții toate organismele publice aflate în slujba cetățeanului din România care mă obstrucționeză în dreptul meu de a le sesiza, ori de câte ori îmi sunt lezate drepturile civile și să pot astfel repune pe rol un proces care a avut loc în Denver, Colorado, SUA, în care am fost condamnat și am executat 20 de luni de închisoare deși:

– 1. Nu am avut parte de un proces echitabil și corect ( în drept s-a încălcat „Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, Articolul 47 – Dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil; Art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului

Dreptul la un proces echitabil

-1). Orice persoană are dreptul de a-i fi examinată cauza în mod echitabil, public şi într-un termen rezonabil, de către un tribunal independent şi imparţial, stabilit prin lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptată împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunţată în public, dar accesul în sala de şedinţă poate fi interzis presei şi publicului, pe întreaga durată a procesului sau a unei părţi a acestuia, în interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecţia vieţii private a părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată strict necesară de către tribunal, atunci când, datorită unor împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiţiei.

-2). Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi legal stabilită.

-3). Orice acuzat are, în special, dreptul: a) să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei aduse împotriva sa; b) să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; c) să se apere el însuşi sau să fie asistat de un apărător ales de el şi, dacă nu dispune de mijloace necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiţiei o cer; d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării; e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înţelege sau nu vorbeşte limba folosită la audiere..); a se vedea că obligativitatea motivării hotărârii judecătorești reprezintă o condiție a procesului echitabil, exigență prevăzută de Convenția Europeană a Drepturilor Omului (art. 6 paragraf 1). Omisiunea instanței de fond de a cerceta și analiza, în mod efectiv, prin considerentele hotărârii atacate, nu doar motivele de fond invocate de reclamantă prin acțiunea sa, ci și pertinența și concludența unui mijloc de probă esențial, care în cazul meu nu a fost administrat prin imposibilitatea prezentării în condițiile legii. Dreptul la un proces echitabil presupune, în principiu, şi motivarea hotărârilor, întrucât justiţiabilii trebuie să se convingă că s-a făcut dreptate şi că judecătorul a examinat probele administrate, iar enunţarea problemelor de drept şi de fapt pe care judecătorul s-a întemeiat trebuie să-i permită justiţiabilului să aprecieze şansele de succes ale unui recurs. Atât al cincilea, cât și al paisprezecelea amendament la Constituția SUA conțin o clauză de proces echitabil care protejează cetățenii împotriva refuzului arbitrar de viață, libertate sau proprietate de către guvern. Aceste clauze au fost interpretate de Curtea Supremă a SUA ca asigurând protecția acestor drepturi naturale atât prin dreptul procedural, cât și prin dreptul material și prin interzicerea legilor declarate vag. Al cincilea amendament al Constituției prevede cu fermitate că nicio persoană nu poate fi „privată de viață, libertate sau proprietate fără un proces legal corespunzător” prin orice act al guvernului federal. Al paisprezecelea amendament, ratificat în anul 1868, folosește exact aceeași frază, numită Clauza procesului corespunzător, pentru a extinde aceeași cerință și guvernelor de stat. În timp ce cel de-al patrulea amendament a aplicat statului garanția procesului legal al legii, al cincilea amendament prevede, de asemenea, că statele nu pot refuza nicio persoană din jurisdicția lor „protecția egală a legilor”. Clauza de protecție egală a dat naștere principiului legal mai larg al „Justiției egale în condițiile legii”. Drepturile procesului echitabil se aplică în toate procedurile penale și civile de stat și federale, de la audieri și depuneri până la procese complete. Aceste drepturi includ:

– Dreptul la un proces imparțial și rapid

– Dreptul de a primi o notificare cu privire la acuzațiile penale sau acțiunile civile implicate și temeiurile legale pentru acuzațiile sau acțiunile respective

– Motivele actuale corecte pentru care nu ar trebui întreprinsă o acțiune propusă

– Dreptul de a prezenta probe, inclusiv dreptul de a chema martori

– Dreptul de a cunoaște probele opuse ( dezvăluirea )

– Dreptul la interogatoriul martorilor adversi

– Dreptul la o decizie bazată exclusiv pe dovezile și mărturiile prezentate

– Dreptul de a fi reprezentat de un avocat

– Cerința ca instanța sau alt tribunal să întocmească o înregistrare scrisă a probelor și mărturiilor prezentate

– Cerința ca instanța sau alt tribunal să pregătească concluziile scrise de fapt și motivele deciziei sale;

– 2. „Apărătorii” mei, Benjamin Hartford și Douglas Richards, probabil foști procurori veniți din FBI (cer verificarea informației fiind vorba de o imixtiune nepermisă în actul de justiție a serviciilor de informații!), nu mi-au arătat niciodată actele dosarului și fapta (cu probe) pentru care am fost judecat. Dacă eu nu mi-am cunoscut dosarul cum aș fi putut să mă apăr sau să propun alte probe?;

– 3. Nu am putut, fiind împiedicat, să-mi prezint toate probele în apărare, iar Ministerul Afacerilor Externe, Consulatul General al României la Los Angeles, Ambasada României în Statele Unite ale Americii, nu și-au respectat în legătură cu aceasta obligațiile potrivit legilor și convențiilor invocate;

– 4. Mie personal nici instanța și nici apărătorii nu mi-au prezentat hotărârea rămasă definitivă în dosarul meu, motiv pentru care nu mi-am putut exercita dreptul de a beneficia de următoarele etape procesuale (Dreptul la apel nu este garantat de Constituție în SUA. Deși dreptul de a face apel nu este conferit de nicio lege sau de Constituție, este considerat, în general, ca fiind înglobat în principiile generale ale legii prescrise de Magna Carta engleză din 1215. Reamintesc jurisprudența Curții Supreme a SUA care, în celebra cauză Miranda c. Arizonei, printr-o formulare succintă precizează: ,,Acuzarea nu poate folosi declarațiile, fie ele de învinovățire sau de dezvinovățire, obținute ca urmare a interogării în custodie a acuzatului, decât dacă dovedește utilizarea garanțiilor procedurale efective în materializarea privilegiului împotriva autoincriminării.ˮ [18, p.57]). Ori în cazul meu pe lângă torturi inadmisibile au fost chiar și tentative de omor, cu alte cuvinte declarațiile smulse mie prin tortură în detenție sunt nule și-i incriminează grav pe paznicii închisorilor prin care am trecut! În timpul detenției împotriva mea s-au aplicat diverse metode de tortură, iar după eliberare și agenții FBI acreditați în România (fapt de notorietate publică) pe lângă parchetele anticorupție au continuat procedurile, fără să fie împiedicați de serviciile și autoritățile române obligate să mă protejeze, deși i-an sesizat pe toți (SIE; SRI, Poliție; MAE). Comitetul de selecție pentru informații din Senatul SUA a lansat ceea ce este cunoscut acum și este de notorietate publică „Raportul de tortură”. Psihologii care lucrează la Pentagon și CIA au dezvoltat multe tehnici de tortură, iar acest lucru a permis oficialilor CIA să evite restricțiile din „Convenția împotriva torturii”. Acestea sunt câteva dintre metodele pe care le-au folosit și împotriva mea. Acestea sunt: privarea de somn, rușinea publică, tortura sonoră, tortura psihologică, utilizarea temperaturilor extreme, folosirea fricii și fobiilor, amenințărilor/fricii, „descompunere, coroziune, subminare, biodegradare sau dizolvare” (prin metode psihologice precum înstrăinarea socială a unei victime, supunerea lor la dezamăgire repetată și perturbarea relațiilor cu ceilalți), propaganda. În felul acesta deși la sosirea în țară am reușit să mă angajez la mai multe societăți, la scurt timp, probabil sub presiunea de care am vorbit, aceste raporturi de muncă au încetat și nu m-am mai putut angaja. Petru toate acestea nu am putut să mă plâng cuiva de la sosirea mea în țară pentru că nu mi s-a dat voie, mi s-a blocat orice fel de counicare prin e-mail, facebook, poștă, twitter sau WhatsApp, iar ascultarea convorbirilor de pe telefoanele pe care le cer acum o să dovedească acest lucru!).

În drept cer:

• aplicarea în materie a „Acordului privind asistența judiciară reciprocă între UE și SUA”, care nu a fost respectat deloc în cazul meu de România (a cărui ambasadă din SUA și consulat din Los Angeles –care nici măcar nu și-au pus de acord cu această reglementare pagina de web oficială- nu mi-au acordat nici un fel de sprijin și nici nu m-au vizitat sau văzut în detenția inumană pe care am avut-o, deși i-am solicitat prin zeci de telefoane) și SUA. Cer pedepsirea în conformitate cu legea a neîndeplinirii atribuțiilor de serviciu a salariaților vinovații ai MAE, cu efecte grave asupra mea. În drept sunt aplicabile Art. 297 Cod penal: (1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, îngrădește exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situație de inferioritate pe temei de rasă, naționalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenență politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA.

Solicit obligarea ministerului Român de Externe să facă demersurile legale pentru exercitarea căilor mele de atac în procesul de la Denver; Colorado, SUA. Potrivit acordului invocat cererile de asistență din partea țărilor UE sunt transmise de autoritățile centrale responsabile de asistența judiciară reciprocă sau de autoritățile naționale responsabile de investigarea sau urmărirea penală a infracțiunilor. UE și SUA trebuie să permită crearea și funcționarea unor echipe comune de investigații pentru a facilita anchetele sau urmăririle penale între una sau mai multe țări UE și SUA. UE și Statele Unite ale Americii trebuie, de asemenea, să permită ca videoconferințele între țările UE și SUA să ia mărturiile martorilor sau experților în cadrul procedurilor. Autoritățile responsabile cu transmiterea acestor cereri de asistență sunt desemnate în conformitate cu tratatele bilaterale de asistență juridică reciprocă dintre țările în cauză. În cazul în care un astfel de tratat nu există, cererile sunt transmise între Departamentul de Justiție al SUA și Ministerul de Justiție al țării UE sau un alt minister echivalent care răspunde de transmiterea cererilor de asistență juridică reciprocă.

• Anchetarea, stabilirea și pedepsirea vinovaților pentru împiedicarea repetată a dreptului meu de petiție garantat de: Constituția României, Art. 51 – Dreptul de petiţionare
• (1) Cetăţenii au dreptul să se adreseze autorităţilor publice prin petiţii formulate numai în numele semnatarilor. (4) Autorităţile publice au obligaţia să răspundă la petiţii în termenele şi în condiţiile stabilite potrivit legii;
• Articolele 20 și 227 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și articolul 44 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
• Ordonanța de Guvern nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, astfel cum a fost modificată prin Articolul 2 din Legea 233/2002.

Reamintesc că legea nr. 78 din 8 mai 2000 la art. 1 instituie măsuri de prevenire, descoperire și sancționare a faptelor de corupție și se aplică următoarelor persoane:

a) care exercită o funcție publică, indiferent de modul în care au fost investite, în cadrul autorităților publice sau instituțiilor publice;

b) care îndeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o funcție sau o însărcinare, în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influența, în cadrul serviciilor publice, regiilor autonome, societăților comerciale, companiilor naționale, societăților naționale, unităților cooperatiste sau al altor agenți economici;

c)  care exercită atribuții de control, potrivit legii;

d)  care acordă asistență specializată unităților prevăzute la lit. a) și b), în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influența;

e) care, indiferent de calitatea lor, realizează, controlează sau acordă asistență specializată, în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influența, cu privire la: operațiuni care antrenează circulația de capital, operațiuni de bancă, de schimb valutar sau de credit, operațiuni de plasament, în burse, în asigurări, în plasament mutual ori privitor la conturile bancare și cele asimilate acestora, tranzacții comerciale interne și internaționale. În cauză sunt aplicabile dispozițiile din LEGEA nr.269 din 17 iunie 2003 privind Statutul Corpului diplomatic şi consular al României

Art. 57. – Membrii Corpului diplomatic şi consular al României răspund, conform legii, în legătură cu activitatea lor profesională desfăşurată în administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe sau la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României.

Art. 58. – Încălcarea de către membrii Corpului diplomatic şi consular al României a prevederilor prezentei legi şi neîndeplinirea cu bună-credinţă a îndatoririlor de serviciu atrag răspunderea disciplinară, patrimonială, civilă, contravenţională sau penală, după caz.

• Solict daune morale și materiale pentru distrugerea mea sistematică de vinovații pe care o să-i stabiliți în valoare de 100 milioane de USD.

-IPJ Galați deși sesizat de câteva ori în legătură cu metodele pe care le-au folosit unii încă nedescoperiți și nederanjați de ei împotriva prin metode psihologice precum înstrăinarea socială și împiedicarea integrării mele sociale, supunerea mea la dezamăgire repetată și perturbarea tuturor relațiilor cu ceilalți oameni din preajma mea, propaganda zvonistică întreținută de un an  de zile precum că aș fi turnător la poliție și homoxexual, această instituție nu a făcut nici o anchetă în cauză.  În cauză este aplicabil art. 297 Cod penal: 1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. Este de analizat dacă în această perioadă mi-a fost instalată în locuință tehnică de ascultare. Potrivit Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului, orice imixtiune arbitrară la domiciliul unei persoane este interzisă, iar victima unor asemenea proceduri are dreptul la protecţia legii (art.12) împotriva unor astfel de practici sau atingeri. Inviolabilitatea domiciliului și reședinței unei persoane este un drept fundamental consacrat în Constituție. Constituția României – Art. 27 – Inviolabilitatea domiciliului

(1) Domiciliul şi reşedinţa sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia.

(2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege pentru următoarele situaţii:

a) executarea unui mandat de arestare sau a unei hotărâri judecătoreşti;

b) înlăturarea unei primejdii privind viaţa, integritatea fizică sau bunurile unei

persoane;

c) apărarea securităţii naţionale sau a ordinii publice;

d) prevenirea răspândirii unei epidemii.

Rog instanța de judecată să dispună verificări pentru a stabili cu certitudine dacă acest drept nu mi-a fost încălcat! Potrivit art. 28 din Constituţia României, „Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil”, iar potrivit art. 26 alin. (1) „Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată”.

– opreratorii RCS/RDS Galați (RCS & RDS S.A.Nr. de ordine în Reg. Com.: J40/12278/1994 | C.U.I.: 5888716; art. fisc.: RO | Capital Social subscris și vărsat: 38.594.163 LEI | Cod IBAN: RO06 INGB 0001 0001 8824 8913, ING Bank București. Numărul 15643 în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal.) trebuiau să-mi asigure potrivit contractului accesul la e-mail, mesenger, facebook, twitter, etc, aceștia blocâdu-mi fără nici un drept exercitarea dreptului meu legal la petiție și informație atacând în acest fel și secretul corespondenței garatat de lege. Cercetarea judiciară ordonată de instanță în acest caz va stabili individualizarea vinovaților și dacă instituțiile de forță invocate au avut vreun amestec în această problemă. Eu nu pot constata decât efectele, nu și autorii acestor infracțiuni contra persoanei mele.  În această cauză s-a încălcat și Constituția României, Art. 28 – Secretul corespondenţei. „Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.”; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Articolul 7 – Respectarea vieții private și de familie „Orice persoană are dreptul la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului și a secretului comunicațiilor.” Drepturile garantate la articolul 7 corespund drepturilor garantate la articolul 8 din CEDO. Pentru a lua în considerare evoluţiile tehnicii, cuvântul „corespondenţă” a fost înlocuit cu cuvântul „comunicaţii”`. În conformitate cu articolul 52 alineatul (3), acest drept are acelaşi înţeles şi acelaşi domeniu de aplicare ca şi articolul corespondent din CEDO. Rezultă că restrângerile la care pot fi supuse în mod legal sunt identice cu cele admise în cadrul articolului 8 în cauză:

„(1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale.

(2) Nu este admis amestecul unei autorităţi publice în exercitare acestui drept decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege şi dacă constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară pentru siguranţa naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirii faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei, ori protejarea drepturilor şi libertăţilor altora.” (Source: Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 303/17 – 14.12.2007).

”Corespondența” vizată de art. 8 trebuie înțeleasă într-un sens larg, dat fiind faptul că există o corespondență în sensul art. 8 de fiece dată când două sau mai multe persoane fac schimb de mesaje sau idei, oricare ar fi suportul. Aceasta se referă atât la comunicațiile scrise, cât și la cele telefonice (Comm. EDH, 5 mars, 1991, req. nr. 26838/89: DR 60/164) sau radiotelefonice și fără îndoială pot fi incluse aici corespondențele efectuate datorită unor noi metode de comunicare, cum ar fi mesageriile sau poșta electronică (Cass. soc., 2 oct. 2001, jurispr. p. 3148). În materie de asigurare a dreptului la viață privată, art. 8 alin. (2) al CEDO interzice amestecul unei autorități publice în exercitarea acestui drept decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege și dacă constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară pentru securitatea națională, siguranța publică bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății sau a moralei, ori protejarea drepturilor și libertăților altora. Art. 17 din „Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice prevede”: nimeni nu va putea fi supus vreunor imixtiuni arbitrarea sau ilegale […] în corespondența sa. Comitetul ONU pentru Drepturile Civile și Politice a explicat noțiunea de secret al corespondenței – integritatea și confidențialitatea corespondenței trebuie să fie garantate de jure și de facto. Corespondența trebuie să fie livrată destinatarului fără a fi interceptată și fără a fi deschisă sau citită în alt fel. Supravegherea, fie electronică sau în alt mod, interceptarea telefonică, telegrafică sau a unei alte forme de comunicație, interceptarea convorbirilor telefonice și înregistrarea conversațiilor ar trebui să fie interzise (Comitetul ONU pentru Drepturile Civile și Politice, HRI/GEN/1/Rev. 9 (Vol. I), p. 192, pct. 8.). În acest sens larg, deci, pe temeiul acestui drept, este sancționată nu numai deschiderea corespondenței adresată cuiva, dar și distrugerea, reținerea sau întârzierea voluntară a remiterii corespondenței, fotocopierea plicului sau a cărții poștale etc. Consacrarea constituţională a secretului corespondenţei îşi găseşte reflectare şi în materia dreptului substanţial prin incriminarea faptei de violare a secretului corespondenţei ((1) Deschiderea unei corespondenţe adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanţă, fără drept, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. (2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează sustragerea, distrugerea sau reţinerea unei corespondenţe, precum şi divulgarea conţinutului unei corespondenţe, chiar atunci când a fost trimisă deschisă sau a fost deschisă din greşeală, ori divulgarea conţinutului unei convorbiri sau comunicări interceptate, chiar în cazul în care făptuitorul a luat cunoştinţă de acesta din greşeală sau din întâmplare. (2) Dacă faptele prevăzute la alin. 1 şi 2 au fost săvârşite de un funcţionar care are obligaţia legală de a respecta secretul profesional şi confidenţialitatea informaţiilor la care are acces, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 5 ani şi interzicerea unor drepturi. (3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.), prevăzută şi pedepsită de art. 195 din Codul penal şi, ca o garanţie în plus, a faptei de divulgare a secretului profesional ((1) Divulgarea, fără drept, a unor date, de către acela căruia i-au fost încredinţate, sau de care a luat cunoştinţă în virtutea profesiei ori funcţiei, dacă fapta este de natură a aduce prejudicii unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.), prevăzută şi pedepsită de art. 196 din Codul penal.

Dovada săvârșirii infracțiunilor o fac cu următoarele mijloace de probă:

• vă trimit toate numerele de telefon a căror comvobiri în perioada detenției mele și în legătură cu mine care pot lămuri problema teruorii suferite de mine în detenția din SUA, ca și dovada tentativelor de omor care au fost ratate de puțin de torționai, doar verificând înregistrările de pe perioada detenției mele. Iată-le: C 720 608334, D 720 500651, W 303 9975085, NICOLE 4352530677, PAIGO 303 2698617, AT 720 2209947, TIK 720 8828525, TECH 720 5855614, QUIN 720 7135699, ROKY 720 2257629, 720 4861069,303 2797841. Probabil că investigațiile ordonate de d-stră o să lărgească această listă și asta nu poate decât să vă ajute să descoperiți adevărul.
• E-mail de la: Relatii cu publicul <relatii_cu_publicul@mae.ro>
• Dată: 4 iunie 2021, 10:51:02 EEST
• Către: Costel Dumitru <dumitrucostel77@yahoo.com>
• Subiect: RE: Petiție
• „Stimate domnule Dumitru Costel,

Vă mulţumim pentru mesajul dumneavoastră, pe care l-am înregistrat cu nr. M3/P/378/04.06.2021. Vă vom răspunde în termenul[1] prevăzut de Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor.

 Cu consideraţie,

Direcţia Relaţii Interinstituţionale, Politici şi Informaţii Publice

From: Costel Dumitru [dumitrucostel77@yahoo.com]

Sent: Friday, June 04, 2021 7:58 AM

To: Ministru

Subject: Petiție

„Domnului ministru,

Mă numesc Dumitru Costel cu domiciliul în Galați, str. Domnească, nr. 15, bl. D, ap. 8, CNP 1771228170406. Sunt nevoit de starea gravă în care mă aflu să vă rog să dispuneți măsurile necesare în cazul meu, pentru ca toate organismele publice aflate în slujba cetățeanului din România să nu mă mai obstrucționeze în dreptul meu de a le sesiza, ori de câte ori îmi sunt lezate drepturile civile și să pot astfel repune pe rol un proces care a avut loc în Denver, Colorado, SUA, în care am fost condamnat și am executat 20 de luni de închisoare deși:

– Nu am avut parte de un proces echitabil și corect;

– „Apărătrorii” mei, probabil foști procurori veniți din FBI (cer verificarea informației fiind vorba de o imixtiune nepermisă în actul de justiție a serviciilor de informații!), nu mi-au arătat niciodată actele dosarului și fapta (cu probe) pentru care am fost judecat;

– Nu am putut, fiind împiedicat, să-mi prezint toate probele în apărare;

– Mie personal nici instanța și nici apărătorii nu mi-au prezentat hotărârea rămasă definitivă în dosarul meu, motiv pentru care nu mi-am putut exercita dreptul de a beneficia de următoarele etape procesuale. Din această cauză nu am putut solicita instanței daunele morale și materiale de 100 milioane de USD pe care le socotesc o daună imensă adusă mie (prin distrugerea vieții mele de fapt!) prin neglijența autorităților române și americane în înfăptuirea actului de justiție (cu răspunderea penală clară a Consulatului României din Los Angeles, a Ambasadei României în SUA și a Ministerului de Externe al României, organisme publice de unde prin cercetarea judiciară pe care o cere legea trebuie să stabiliți vinovații, cu eventuale acțiuni în regres pentru daunele produse statului!)

Cer aplicarea în materie a „Acordului privind asistența judiciară reciprocă între UE și SUA” , care nu a fost respectat în cazul meu de România (a cărui ambasadă din SUA și consulat din Los Angeles –care nici măcar nu și-au pus de acord cu această reglementare pagina de web oficială-  nu mi-au acordat nici un fel de sprijin și nici nu m-au vizitat sau văzut în detenția inumană pe care am avut-o, deși i-am solicitat prin zeci de telefoane) și SUA. Potrivit acestuia cererile de asistență din partea țărilor UE sunt transmise de autoritățile centrale responsabile de asistența judiciară reciprocă sau de autoritățile naționale responsabile de investigarea sau urmărirea penală a infracțiunilor. UE și SUA trebuie să permită crearea și funcționarea unor echipe comune de investigații pentru a facilita anchetele sau urmăririle penale între una sau mai multe țări UE și SUA. UE și Statele Unite ale Americii trebuie, de asemenea, să permită ca videoconferințele între țările UE și SUA să ia mărturiile martorilor sau experților în cadrul procedurilor. Autoritățile responsabile cu transmiterea acestor cereri de asistență sunt desemnate în conformitate cu tratatele bilaterale de asistență juridică reciprocă dintre țările în cauză. În cazul în care un astfel de tratat nu există, cererile sunt transmise între Departamentul de Justiție al SUA și Ministerul de Justiție al țării UE sau un alt minister echivalent care răspunde de transmiterea cererilor de asistență juridică reciprocă. Acordul a intrat în vigoare la 1 februarie 2010. Acesta a fost pus în aplicare în țările UE prin instrumentele bilaterale.

• A se consulta:

–Acord privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii (JO L 181, 19.7.2003, pp. 34-42);

–Decizia 2009/820/PESC a Consiliului din 23 octombrie 2009 privind încheierea, în numele Uniunii Europene, a Acordului privind extrădarea între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii și a Acordului privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii (JO L 291, 7.11.2009, p. 40-41);

-Decizia 2003/516/CE a Consiliului din 6 iunie 2003 referitoare la semnarea Acordurilor între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii privind extrădarea și asistența judiciară reciprocă în materie penală (JO L 181, 19.7.2003, pp. 25-26);

• Documente Conexe
• -Acord între Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană privind protecția informațiilor cu caracter personal în ceea ce privește prevenirea, depistarea, investigarea și urmărirea penală a infracțiunilor (JO L 336, 10.12.2016, pp. 3-13);

-Informare privind data intrării în vigoare a Acordului privind extrădarea și a Acordului privind asistența judiciară reciprocă între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii (JO L 323, 10.12.2009, p. 11).

Fac precizarea că la prima sesizare făcută către d-stră am folosit formularele pe care le cereți oficial. Reamintesc că legea nr. 78 din 8 mai 2000 la art. 1 instituie măsuri de prevenire, descoperire și sancționare a faptelor de corupție și se aplică următoarelor persoane:

• a) care exercită o funcție publică, indiferent de modul în care au fost investite, în cadrul autorităților publice sau instituțiilor publice;
• b) care îndeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o funcție sau o însărcinare, în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influența, în cadrul serviciilor publice, regiilor autonome, societăților comerciale, companiilor naționale, societăților naționale, unităților cooperatiste sau al altor agenți economici;
• c) care exercită atribuții de control, potrivit legii;
• d) care acordă asistență specializată unităților prevăzute la lit. a) și b), în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influența;
• e) care, indiferent de calitatea lor, realizează, controlează sau acordă asistență specializată, în măsura în care participă la luarea deciziilor sau le pot influența, cu privire la: operațiuni care antrenează circulația de capital, operațiuni de bancă, de schimb valutar sau de credit, operațiuni de plasament, în burse, în asigurări, în plasament mutual ori privitor la conturile bancare și cele asimilate acestora, tranzacții comerciale interne și internaționale.

De la revenirea în țară sunt urmărit continuu și împiedicat să-mi apăr drepturile de căre Poliție, SRI, SIE, etc, și nu-mi sunt asigurate dreprurile constituționale de petiționare. Deși sesizate de mine în repetate rânduri ele nu au verificat și pedepsit sau trimis în fața instațelor opreratorii RCS/RDS Galați (RCS & RDS S.A.Nr. de ordine în Reg. Com.: J40/12278/1994 | C.U.I.: 5888716; art. fisc.: RO | Capital Social subscris și vărsat: 38.594.163 LEI | Cod IBAN: RO06 INGB 0001 0001 8824 8913, ING Bank București. Numărul 15643 în registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal.) care trebuiau să-mi asigure potrivit contractului unde am codul de client 35128725 accesul la e-mail, mesenger, , facebook, twiter, etc, aceștia blocâdu-mi fără nici un drept exercitarea dreptului meu legal la petiție și informație. Cercetarea judiciară ordonată în caz va stabili individualizarea vinovaților și dacă instituțiile de forță invocate au avut vreun amestec în această problemă.

Reamintesc că potrivit „Acordului privind asistența judiciară reciprocă între UE și SUA” trebuiau făcute în rezolvarea cererii mele demersurile necesare de către Ministerul de Externe. „Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) interpretează legislația UE pentru a se asigura că aceasta se aplică în același mod în toate țările membre și soluționează litigiile juridice  dintre guvernele naționale și instituțiile europene. În anumite circumstanțe, Curtea poate fi sesizată de persoane fizice, întreprinderi sau organizații care doresc să introducă o acțiune împotriva unei instituții UE pe care o suspectează că le-a încălcat drepturile. În garantarea unei acțiuni din partea UE (acțiuni în constatarea abținerii de a acționa) – Parlamentul, Consiliul și Comisia au obligația de a adopta anumite decizii în anumite situații. Dacă nu fac acest lucru, guvernele statelor membre, celelalte instituții ale UE și (în anumite condiții) persoanele fizice sau întreprinderile pot înainta o plângere Curții:

• Pentru sancționarea instituțiilor UE (acțiuni în despăgubire) – orice persoană sau întreprindere care a avut de suferit de pe urma unei acțiuni sau a lipsei de acțiune din partea instituțiilor UE sau a angajaților acestora poate introduce o acțiune împotriva lor prin intermediul Curții.
• O persoană fizică sau o întreprindere care consideră că a avut de suferit de pe urma acțiunii sau a lipsei de acțiune din partea unei instituții UE sau a angajaților acesteia se poate adresa Curții în două moduri:

–   indirect, prin intermediul instanțelor naționale (care pot decide să înainteze cazul Curții de Justiție);

– direct, sesizând Tribunalul – dacă reclamantul a fost afectat direct și personal de o decizie luată de o instituție a UE.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) interpretează legislația UE pentru a se asigura că aceasta se aplică în același mod în toate țările membre și soluționează litigiile juridice  dintre guvernele naționale și instituțiile europene. În anumite circumstanțe, Curtea poate fi sesizată de persoane fizice, întreprinderi sau organizații care doresc să introducă o acțiune împotriva unei instituții UE pe care o suspectează că le-a încălcat drepturile.

Consiliul Europei/Curtea Europeană a Drepturilor Omului prevede în art. 6 din Convenţie – Dreptul la un proces echitabil:

Art. 6 – Dreptul la un proces echitabil

• „Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî […] asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunţată în mod public, dar accesul în sala de şedinţă poate fi interzis presei şi publicului pe întreaga durată a procesului sau a unei părţi a acestuia, în interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecţia vieţii private a părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanţă, atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiţiei.
• Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a. să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, despre natura şi cauza acuzaţiei aduse împotriva sa; b) să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; c) să se apere el însuşi sau să fie asistat de un apărător ales de el şi, dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiţiei o cer; d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi sa obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării; e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înţelege sau nu vorbeşte limba folosită la audiere.”
• Orice persoană din UE beneficiază de garantarea unei acțiuni din partea UE (acțiuni în constatarea abținerii de a acționa) – Parlamentul, Consiliul și Comisia au obligația de a adopta anumite decizii în anumite situații. Dacă nu fac acest lucru, guvernele statelor membre, celelalte instituții ale UE și (în anumite condiții) persoanele fizice sau întreprinderile pot înainta o plângere Curții.
• În aces sens, Curtea de Justitie a Uniunii Europene are competența de a efectua un control judecătoresc atât asupra actelor juridice ale Uniunii, cât si asupra actelor statelor membre, având următoarele atributii:

–      controlează legalitatea actelor instituţiilor Uniunii Europene;

–    se asigură că statele membre îşi respectă obligaţiile care le incumbă din dispozitiile tratatelor.

 În anul 2019 tatăl meu încerca să comunice „mr judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district”, că sunt încă elemente probatorii care nu au ajuns la dânsul și care pot schimba hotărârea în legătură cu mine, dar se pare că FBI-ul interesat să mascheze superficialitatea investigațiilor făcute și să mascheze corupția gravă din justiție a foarte mulți funcționari publici, a blocat ajungerea acelor scrisori și probe la domnul judecător federal, pentru ca apoi, după ce am ajuns înapoi în România să fiu supus unui tratament inuman de împiedicare permanentă a integrării mele sociale (transmiterea unei informații că aș fi homoxeual, turnător de profesie, etc, care m-au împiedicat să obțin un loc de muncă!) și după părerea mea mult în afara legii. Tatăl meu a adresat multe plângeri oficialităților din Denver; Colorado, SUA de felul următor:

       „Dear Governor of Colorado State Jared Polis,

I am obliged to send you a request to the Denver federal judges i would ask you to look at it and to have the measures you consider fair in this case of a serious violation of democracy guaranteed by law. Thank you!

• Dear mr. Federal Judge

I warn you that my son, Dumitru, Costel, arrested in the USA, in Denver, and detained with registration number 76654112, is currently resident of the Emigration Center from Aurora, Co, Colorado and is in danger of being killed, which is why I submit his case to your urgent settlement. My child was judged by mr. Judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district and sentenced to 20 months in detention (the case has hilarious evidence, where he was told he would have participated to certain offenses, while from his passport results that he was in Romania at that time!), punishment executed and which expired on 18 December 2019. Since then he is resident in Aurora, Co and is waiting for his repatriation documents to Romania. As far as I understand, this period cannot exceed three months. But here he was applied a treatment that exceeds the provisions of the federal laws such as: 1. He was always reduced the right to petition and  communication (with the courts or with his family), in this sense there is sufficient evidence (which those from there are waiting to be deleted from the computer!), among them there seems to be a letter addressed to mr. Judge William J. Martinez that did not reach him; 2. A number of significant documents, that he had on him during the countless moves in various rooms, have been lost; 3. He is always threatened even with the death by the prison mafia if he still makes claims or gives reports about someone; 4. Correspondence with the family has been permanently obstructed, and some amounts of money have never reached him; on January 7th. 2020 was beaten, hit in the head with a hard body and left unconscious right in front of the guards, who did not intervene and did not signal to their superiors this serious incident, their complicity being obvious. Of course, I expect the US federal justice to do its job. From childhood he suffers from: ischemic heart disease, stage II arterial high blood pressure, severe depressive condition with possible very serious neurological evolutions, stage II lumbar sciatica with L5-L6 vertebrae displacement, predisposition for serious nutritional diseases such as type II diabetes. In the institution where he is currently detained, his health condition did not count (he was prescribed an anti-inflammatory ointment!), but, on the contrary, it was used for his continuous humiliation even by the guards (he was called homosexual and others !), and about ensuring the security of his life I can only say that it definitely lacks, my child tells us that he sleeps at night and he does not know if he will wake up in the morning. In all international and bilateral legal treaties, it is stipulated that: “The detainee has the right to warn his family members, either in case of arrest or in case of transfer to another detention institution. He can request not to live with other detainees for reasons of preserving his own integrity. Each detainee has the right to stay out at least two hours per day or, in case of determined detention regimes, for a shorter time, but not less than one hour.

The detainee or admitted has the right to a healthy diet and proper to his own condition. He is entitled to three meals per day, provided at hours established by the internal regulations of the institution. He has the right to drinking water available. The right to health and benefits for prevention, diagnosis, treatment and recovery, provided in essential and uniform levels of assistance. The services available inside each institution are indicated in the Health Services Charter for detainees and internees. Health care must be provided to each detainee properly, and the inability to guarantee the physical integrity of a detainee by providing proper medical care may lead to a violation of Article 3 of the Universal Declaration of Human Rights. The principle according to which health care measures must meet the needs of detainees is of particular relevance to particularly vulnerable persons.

Thus, in case of mentally ill persons, an assessment of detention conditions must take into account their vulnerability and incapacity and, in particular, the “(a) the detainee’s health condition, (b) the adequacy of health care and medical care provided. and (c) the advisable nature of maintaining the detention measure considering the detainee’s health condition. ” In case of my child, these issues, of utmost significance, did not matter, on the contrary. It is acknowledged the right to practice one’s own worship, to enjoy the spiritual assistance of the Catholic chaplain and to participate to religious rituals in the Catholic chapels or in places assigned to non-Catholic cults. He has the right not to endure any means of physical restraint for disciplinary purposes (including the use of handcuffs) and may claim to the supervising magistrate the conditions for exercising disciplinary powers. But the possibility of addressing this magistrate was null and void. In general, he may request the supervising magistrate to be granted the rights recognized by the law of the penitentiaries and may send any type of complaint to the manager of the institution, the inspectors, the head of the Department of Justice, the supervising magistrate, the judicial and health authorities visiting the institution, the Governor and the Head of State.

The detainee also has the right to telephone conversations with his family and those with whom he lived. Correspondence can be received in prison without limitations in the ordinary regime; the one addressed by the detainee to his defenders, the members of the Parliament, the diplomatic or consular representations of the countries of origin, the bodies that protect human rights, cannot be subject to any limitation. The connection of the detainees with their own families is provided. The family must be notified on the transfer to another detention facility. Continuous isolation is admitted due to sanitary reasons, in case of contagious disease; it may be ruled during the execution of the sanction of exclusion from the joint activity with the prohibition to communicate with the others, as well as during the criminal investigation and during the prevention process when deemed necessary by the legal authority. Daily food and normal water availability as well as medical examinations are ensured. Detainees in isolation may receive the visit from political, judicial, administrative and religious authorities. Foreign detainees have the right to request that the consular authorities of their own country to be informed about the arrest, to receive a copy of the legal statements in their own language, to make phone calls and visits with the help of an interpreter.

They have the right to satisfy their own eating habits and the requirements of their own religious and spiritual life. ”If we examine the Universal Declaration of Human Rights, introduced in the US World Circuit, it provides: 1. Art.2“ the right to life of any person is protected by law ”. The prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment guaranteed by Article 3 is closely linked to the protection of the right to life provided by Article 2. Unlike Article 2, this guarantee is absolute: there is no justification for its enforcement by the state authorities. Calculating the intensity of the pain or suffering, or the psychological consequences of the bad treatment, requires a judicial assessment of the physical and psychological effects of these factors in the light of the “current” expectations. The lack of any evidence in support of a positive intention to humiliate or harass a person is not conclusive by itself, because the absence of such a purpose does not exclude the finding of a violation of Article 3. “Treatment” also does not need to be intentional, since a poorly designed or reckless measure applied by the state authorities can cause the breach of the guarantee. The use of the term “torture” in prisons language adds “a special stigma to the intentional inhuman treatment, which causes cruel and serious suffering”. Inhuman treatment or punishment involves causing intense physical or mental suffering, while degrading treatment or punishment is defined as treatment “designed to awaken the victims’ feelings of fear, anguish and inferiority that may humiliate and annoy them, even weaken their physical or moral resistance ”.

The use of force is found in “art.64.1. The prison staff will not use force against the prisoners except in cases of legitimate defense, attempt to escape, active or passive resistance to an order and, in all cases, as the last resort; art. 64.2. The use of force must be carried out to the minimum required and should be imposed for a period of time as short as possible. ”Detainees are usually in a vulnerable position precisely because they are in prison and, thus, state authorities must counteract this vulnerability by taking effective measures in order to protect them. This is particularly significant in terms of violence between prisoners. Prison staff must provide proper protection against other prisoners known to pose a danger to their co-prisoners. The prison authorities have a positive obligation to prevent violence between detainees.

Almost all these legal provisions have been ignored. I want to remind you that this child is also a citizen with all the rights of the European Union and that consequently there are a number of factors that are relevant in the context of the prison life. The prevention of body or psychological injury is of crucial significance even in practice and jurisprudence of the European Court of Human Rights related to Articles 2 and 3 and is precisely the essence of the CPT mandate. There are many situations that can lead to the violation of Article 3 (and in cases involving death or threat of death, violation of Article 2): using force in security operations or in order protection actions, precarious conditions of detention, inability to protect a detainee from the danger posed by other detainees, self-harm or suicide, improper medical care and medical treatment without sufficient guarantees. The fight against bad treatment begins with these fundamental aspects of care in prisons.

I do not want to exaggerate or complicate this case, but I want the responsible authorities to verify everything I have shown here and to take the legal and appropriate measures in order to respect once and for all the laws and the human quality of each one. Please, mr. judge, order the thorough investigation of this case, prevent the deletion of the evidence from the computer, punish the guilty ones for what happened. My complaint covers all the legal grounds that support it!

20 January 2020  – Dumitru Săndel, Galaţi municipality, Romania, EU

Iarăși despre „Istoria Galațiului”, a scriitorului Săndel Dumitru

Volumul „Culisele Securității”, al gazetarului gălățean Pompiliu Comșa, cartea anului 2021

Dumitru Săndel, Romania, Galaţi municipality, post code 8067, str. Vadul Sacalelor no. 5, bl Pescăruș, entrance 3, apartment 79, VI th floor, tel. +40748849719.”;

• „Dear mr judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district,

I write to you in English with a Google translator, then in the Romanian lumba. I am addressing you with all the pain of a parent, and I signal to you that my boy, Dumitru Costel, who was arrested in the USA in the area of my competency and was detained with the registration number 76654112, you have been convicted for good on 27 september. 2019 20 months of detention, which expired on 18 december. 2019. I do not comment on her decision and justice because I am a jurist. But once this deadline expired, I expected the procedures for obtaining passport and repatriation of my child to last for a reasonable time, and he would be treated as a man who has served his sentence and is a free man. I am Christian, and I know that forgiveness is the essence of faith in God. I think you also share this biblical concept. But throughout my detention my child wrote to me that what happened in the places where he was detained goes beyond any act of normality, often using even the death threat, and trying to artificially produce new incriminating evidence. Throughout this detention, he was not allowed basic rights, such as the right to communicate with the family, and was detained letters which did not reach the time where they were intended. He says, for instance, that on 7 May 2019 he wrote to you a letter giving you essential elements to clarify his case, and that you can judge the case as correctly as possible. She has not reached you and I understand that 7 Jan. 2020 is deleted from the computers. He did not receive the money sent to him by the family for various needs (purpose, water, etc.). I was told he had lost his luggage detained at the arrest and the money he had made on him. It is being taken weekly to a new location, during which papers and passports arrive too late and the process resumes, leading to detention without any justification. Of course, you alone can, through the authority of the law you represent, break this system of hearths, and I ask you to do so, even for some unblemish-free parents 72 years, who are waiting for their child every day at home. I don’t think it makes sense to write here the little detail that you can find out of my child if you wish. My family thanks you for everything and wants you a new year full of fulfilling!

Dumitru Săndel, Romania, localitatea Galați, str. Vadul Sacalelor, nr. 5, bloc Pescăruș, scara 3, apartamentul 79, 31 dec. 2019

January 08, 2020 3:14 AM

Mă adresez dumneavoastră cu toată durerea Mă adresez dumneavoastră cu toată durerea unui părinte și vă semnalez că băiatul meu, Dumitru, Costel, arestat în SUA în zona d-stră de competență și deținut cu nr. matricol 76654112, a fost condamnat definitiv de dumneavoastră pe 27 sept. 2019 la 20 de luni de detenție, termen care a expirt pe 18 dec. 2019. Nu comentez decizia și justețea ei pentru că și eu sunt jurist. Dar odată expirat acest termen mă așteptam ca procedurile de obținere a pașaportului și de repatriere a copilului meu să dureze un timp rezonabil, iar el să fie tratat ca un om care și-a ispășit pedeapsa și este un om liber. Eu sunt creștin și știu că iertarea este esența credinței în Dumnezeu. Cred că și dumneavoastră împărtășiți acest concept biblic. Dar în tot timpul detenției copilul meu mi-a scris că ceea ce se întâmpla prin locurile unde a fost deținut depășește orice act de normalitate, recurgându-se adesea chiar și la amenințarea cu moartea și încercându-se fabricarea artificială de noi probe incriminatorii. Pe tot parcursul acestei detenții nu i s-au permis drepturi elementare, cum ar fi dreptul la comunicare cu familia, i s-au reținut scrisori care nu au mai ajuns în termen acolo unde erau destinate. De pildă el spune că pe data de 7 mai 2019 v-a scris o scrisoare în care dădea elemente esențiale care să lămurească cazul lui, iar dumneavoastră să puteți să judecați cât mai corect cazul. Ea nu a ajuns la dumneavoastră și înțeleg că pe 7 ian. 2020 se șterge din calculatoare. Nu a primit banii care i s-au trimis de familie pentru diverse necesități (tel., apă etc.).  Este plimbat săptămânal la o nouă locație, timp în care actele și pașapoartele ajung prea târziu, iar procesul acesta se reia, conducând la o detenție fără nici o justificare. Sigur numai dumneavoastră puteți, prin autoritatea legii pe care o reprezentați, să întrerupeți acest sistem de șicane fără nici un rost și vă rog din suflet să faceți acest lucru, măcar pentru niște părinți necăjiți de peste 72 de ani, care își așteaptă zilnic copilul acasă. Nu cred că are rost să scriu aici puzderia de amănunte pe care, dacă doriți, le puteți afla de la copilul meu. Familia mea vă mulțumește pentru tot și vă dorește un an nou plin de împliniri!”

Dumitru Săndel, Romania, localitatea Galați, str. Vadul Sacalelor, nr. 5, bloc Pescăruș, scara 3, apartamentul 79, 31 dec. 2019

Ele au fost adresate tuturor oficialităților americane, dar și Ministerului de externe al României, ambasadei noastre în SUA, consulatului din Los Angeles, dar nici una din aceste instituții publice nu mi-au acordat vreun sprijin, nici măcar nu răspundeau la telefon.  Nimeni nu a respectat însă „Acordul privind asistența judiciară reciprocă între UE și SUA” intrat în vigoare la 1 februarie 2010.

Perioada petrecută în detenție în SUA a fost plină de abuzuri atât din partea autorităților (cei care m-au anchetat, avocații plătiți în mare parte cu bani împrumutați de la bancă, gardienilor și personalul arestulurilor și închisorilor prin care am trecut), dar și a deținuților cu care am fost în această perioadă, toti controlați de FBI, și am foarte multe dovezi în acest sens, dar datorită abuzurilor celor care mă urmăresc și monitorizează de când am revenit în România îmi este imposibil să aduc aceste fapte grave în fața justiției, aproape toate căile mele de comunicare e-mail,facebook, mesager sunt urmărite și îmi blochează sau întârzie transmiterea către destinatari și sunt lăsate doar acolo unde ei controlează sau influențează și apoi nimic din ce ar trebui să se întâmple legal nu se mai întâmplă. O să vă atașez si un comunicat de presă (era singurul mijloc pe care îl mai puteam utiliza!), pe care l-am făcut cu ceva timp în urmă, care este sută la sută adevărat și pe care îl pot proba oricând, dar pe care nu am reușit să îl fac să ajungă la destinatari, cred că datorită implicării nelegale după parerea mea (dar asta o să stabiliți dumneavoastră), a celor care mă urmăresc probabil (Poliția, SRI, FBI!)

• Iată un Comunicat pentru mass-media: tuturor agențiilor de presă, ziare, televiziuni, radiouri, organizații pentru apărarea drepturilor omului, organelor parlamentare pentru combaterea abuzurilor și discriminărilor din SUA, UE și România

În anul 2019 tatăl meu încerca să comunice mr judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district, că sunt încă elemente probatorii care nu au ajuns la dânsul și care pot schimba hotărârea în legătură cu mine, dar se pare că FBI-ul interesat să mascheze superficialitatea investigațiilor făcute și să mascheze corupția gravă din justiție a foarte mulți funcționari publici, a blocat ajungerea acelor scrisori și probe la domnul judecător federal, astfel că eu am fost condamnat definitiv pe 27 sept. 2019 la 20 de luni de detenție, termen care a expirat pe 18 dec. 2019. Tatăl meu a primit acasă returnate toate aceste scrisori, care nu au ajuns să fie citite și investigate, sub motivația că nu este parte în proces și deci nu are calitate activă procesuală în acest caz. Ajuns acasă eu am constatat că presiunile FBI au continuat folosindu-se întreg arsenalul zvonostic (se spunea că sunt homoxesual, că v-oi fi rearestat de FBI etc, în mare parte același sistem cu care am fost terorizat în toata perioada petrecută în detenție, așa cum va reieși după ascultarea probelor telefonice, ceea ce a determinat refuzul angajatorilor de a mă mai angaja (nu dorea nimeni să aibă agenții FBI pe capul lor!) și distrugându-mi metodic chiar și viața personală. Asfel fosta mea logodnică Raluca Anamaria Popa, cu care am trăit 20 de ani, a devenit prietena unui presupus agent secret pe care eu îl cunosc ca J.P. Venables (probabil un nume fals) https://om.linkedin.com/in/jp-venables-925aa3148/ro-ro?trk=people-guest_people_search-card și care a fost ajutat de poliția din România, chiar cu riscul încălcării legii și constituției României, aceste lucruri vor reieși după terminarea anchetei din România unde, cu toate că telefonul meu și toți cu care am vorbit sunt ascultate prin mandat judecătoresc și eu am sesizat de fiecare dată ce s-a întâmplat, nimeni nu s-a autosesizat și nu a luat nici o măsură, ba din contra i-a învățat pe cei care au greșit cum să își repare greșelile unde s-a mai putut, dar principalul motiv a fost să îl ajute pe acest J. P. Venables să intre subt pielea fostei mele logodnice, motivul fiind clar. Fosta mea logodnică i-a angajat pe cei doi avocați Benjamin Hartford și Douglas Richards, care chipurile mă apărau angajați de ea, dar pe banii mei, să nu-mi prezinte niciodată personal dosarul cauzei și să nu facă demersurile legale necesare și obligatorii la un apărător pentru obținerea unei judecăți corecte, iar în cazul redeschiderii dosarului fosta mea logodnică ar deveni și martorul principal în acest dosar de corupție și FBI știind toate nelegiuirile pe care le-a făcut dorește cu orice preț să dețină controlul asupra acestei persoane. Astfel din dorința de a acoperi toate neregulile din acest dosar, pe toată perioada detenției mele relele tratamente au fost nenumărate și s-a mers chiar până la încercarea de a mă extermina încercare care continuă și astăzi aici în România, unde Poliția prin oferirea de informații false prin intermediul informatorilor pe care îi are, a pus la cale un întreg sistem de imobilizare, de când fosta mea prietenă a început relația cu actualul agent secret și de atunci viața mea a fost un calvar și numai bunul Dumnezeu m-a apărat să nu intru în capcanele întinse de ei cu ajutorul Poliției, care le-a comunicat în timp real tot ce fac, cu cine vorbesc și unde pot fi prins și distrus, totul ca eu să nu pot ajunge la ea. De ce Poliția Română ajută pe acest J. P. Venables încălcând legea în mod repetat împotriva unui cetățean român??? Sigur că tatăl meu, disperat de ceea ce eu îi spuneam, a făcut toate demersurile utilizând multe scrisori adresate judecătorului, poliției, ambasadei și consulatelor noastre din America, congresmenilor din Denver și cei federali, Procurorului General al SUA, ministrului justiției, Președintelui SUA, la toate ziarele și televiziunile importante din SUA, Ministerului de Externe din România, dar toate acestea nu au primit nici un răspuns, eu la rândul meu am trimis scrisori care nu au mai ajuns niciodată la destinație, am sunat de trei sau patru ori la biroul domnului judecător, unde am spus verbal o parte din ce s-a întâmplat cu mine, dar nu am primit nici un răspuns înapoi, bănuiesc că nu a mai ajuns nimic la domnul judecător, am sunat în fiecare zi la Consulatul Român din Los Angeles timp de două sau trei luni, dar nu mi-a răspuns nimeni, am scris o reclamație în computer, tip kite, când eram arestat în Jefferson County și am trimis-o departamentului de probațiune, dar nici așa nu am putut rezolva nimic, pentru că nu s-a dat curs la cererile mele, iar tratamentul la care eu eram supus după depășește orice limită de umanitate, după cum o să vedeți după ce veți cere și analiza probele. O parte din probe au dispărut pentru că după ce am fost condamnat și am fost mutat încontinu cam toate actele și bagajele mi-au dispărut, la fel și banii din conturi, la final la mine au ajuns doar hainele cu care am plecat acasă și pașaportul, totuși am reușit să trimit o parte din ele logodnicei mele, care le-a făcut poze și le-a trimis prin mail către mine, dar și de aici au dispărut într-o vreme și au reapărut o parte astăzi când am verificat, iar eu cred că trebuie făcută o expertiză pentru a afla adevărul și bineînțeles de a vedea de ce FBI vrea așa de tare ca acestea să dispară sau cel puțin o parte din ele. În consecință eu m-am hotărât să retrimit domnului judecător toate demersurile, care nu au mai ajuns la el niciodată, indicând pentru început telefoanele la care s-a procesat distrugerea mea, cu rugămintea ca pe baza lor dosarul să fie redeschis și rejudecat. Pentru ca să aveți un prim element de disecție imediată a acestei activități de obstrucționare a activității unui judecător federal vă trimit numerele de telefon a căror comvobiri în perioada detenției mele și în legătură cu mine care pot lămuri problema. Iată-le: C 720 608334, D 720 500651, W 303 9975085, NICOLE 4352530677, PAIGO 303 2698617, AT 720 2209947, TIK 720 8828525, TECH 720 5855614, QUIN 720 7135699, ROKY 720 2257629, 720 4861069,303 2797841. Probabil că investigațiile ordonate de d-stră o să lărgească această listă și asta nu poate decât să vă ajute să descoperiți adevărul, țelul oricărei judecăți. Se pare că  de aceea au și așteptat ștergerea lor din calculatoarele despre care am vorbit. Dreptatea trebuie făcută în numele și pe baza legii (președintele actual al SUA, Joe Biden, spunea că în SUA nimeni nu poate fi mai presus de lege!), iar oamenii trebuie să știe că pe pământ morala creștină trebuie ca să ajute lumea să obțină dreptatea! Nihil sine Deo!

Dumitru Costel, Galați, Romania, 20-04-2021

Acest comunicat de presă este de fapt o declarație a mea pe care o pot proba oricând! Cred că datorită acestor dovezi de corupție foarte grave pe care eu le-am strâns cât am fost în America cei din FBI mi-au pregătit și aici, în România, cu ajutorul sau implicarea directă a SRI și a Poliției un program de teroare inumană, care practic mi-a distrus viața si familia, după ce o perioadă, în care eu m-am angajat au stat și au urmărit tot și pe toți din jurul meu! Când au văzut că nu am comportamentul pe care credeau ei că îl am au început să spună, prin intermediul colaboratorilor și informatorii poliției, la toate cunoștințele mele, că sunt homosexual, turnător, etc (la cererea dumneavoastră vă pot da o parte din numerele de telefon la care s-a vorbit despre asta). Menționez că aceleași zvonuri au fost folosite și în America în perioada cât am fost închis, aceste zvonuri m-au impedicat să mai duc o viață normală și aproape imposibil să îmi mai găsesc servici acasă, practic au început să mă împingă în locuri unde deaja aranjaseră cu foști prieteni de-ai mei ambuscade și încercarea de a mă aresta, pentru liniștea celor de la FBI, SRI și Poliție care, în paralel, după ce au ascultat telefonul fostei mele logodnice și au învățat ce-i place și cum poate fi cucerită, au pus un agent probabil FBI să înceapă să o curteze și într-un final a reușit, i-au aranjat chiar și noul servici, pe care îl are in momentul de față (lucru care reiese clar din telefoanele dintre actualul ei șef și cei de la biroul Judiciar din perioada când a fost angajată), scopul find clar, tot ce s-a întamplat cu mine în America s-a întamplat din cauză că cei doi avocați, care au incalcat flagrant legile, au mințit-o pe fosta mea logodincă în legatură cu legislația Americana și aplicarea ei, iar în cazul în care eu reușesc să redeschid procesul ea ar deveni principalul martor! Am suspiciuni rezonabile să cred caă cei care s-au ocupat de urmărirea mea nu au respectat legea și mi-au organizat ambuscade în care cred că trebuia să fiu bătut bine, probabil pentru a sta în spital exact în perioada în care probabilul agent FBI a început relația cu fosta mea logodnică și au făcut totul pentru ca eu să nu ajung la Oradea în acea perioadă, fosta mea logodică fiind din Oradea, au mers personal la toate persoanele cu care am vorbit la telefon și nu știu ce le-au spus, dar imediat după aia toți au început să mă evite și unii chiar s-au implicat direct și au participat la acest proces de terorizare, hărțuire, lucruri pe care le-am sesizat la telefon în acea perioadă sși cred că legea îi obliga pe cei din poliție și DIICOT să se autosesizeze. Dacă ve-ți scoate convorbirile mele telefonice după numărul meu 0720877999, adresa de maildumitrucostel77@yahoo.com și messajele de pe Facebook și WhatsApp, pe care le mai am salvate, o să vă faceți o imagine mult mai clară a tot ce s-a întamplat cu mine și la câte abuzuri am fost supus de Poliție sau cu ajutorul Poliției. Nu știu motivul pentru care sunt urmărit, nu știu motivul pentru care sunt hărtțuit, nu știu motivul pentru care s-au întâmpalt atâtea ilegalități de când sunt acasă, în România, dar cu ajutorul dumneavoastră sper să aflu și eu, dacă o sa considerați că ce v-am declarat eu reprezintă suficient pentru a începe o anchetă vă stau la dispoziție și vă pot furniza mai multe explicații și dovezi, care să confirme ce v-am scris eu, totuși cred că ar trebui cerută o expertiza la convrbirile și mesajele mele și ale celor care au participat direct și indirect la această urmărire, pentru că am văzut că se controlează absolut tot și pentru că nu au dat curs plângelor mele, așa cum spune legea și au făcut tot posibilul să intarzie aceste petiții, unul dintre motive ar putea fi încercerea de a șterge sau modifica aceste probe, așa cum au făcut cu mail-urile mele, care au apărut și au dispărut cum au vrut ei, cred că cele mai multe convorbiri între ei s-au efectuat pe WhatsApp și Telegram, dar știu sigur că în perioada în care au fost siguri de victorie au mai vorbit și normal, cel puțin o parte dintre ei. Vă rog așadar să asigurați respectarea „Acordului privind asistența judiciară reciprocă între UE și SUA” intrat în vigoare la 1 februarie 2010 și să-mi asigurați potrivit legii drepturile procesuale prin repunerea pe rol a procesului avut de mine la Denver, Colorado; SUA. Trimis de pe iPhone‑ul meu;

• mesaj de la: DAG – Directia Agent Guvernamental <dag@mae.ro>

Dată: 31 mai 2021, 09:15:31 EEST

Către: costel dumitru <dumitrucostel77@yahoo.com>

Subiect: RE: Petiție

Stimate domnule Dumitru,

Aspectele invocate in mesajul dumneavoastra exced competentelor Agentului Guvernamental pentru CEDO, astfel cum sunt stabilite in cuprinsul Ordonantei Guvernului nr. 94/1999, cu modificarile si completarile ulterioare. Astfel, competentele legale ale Agentului Guvernamental pentru CEDO sunt circumscrise exclusiv reprezentarii intereselor statului român la Consiliul Europei si in faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi în procedurile execuţionale în faţa Comitetului Miniştrilor. In acest context, aratam faptul că aveţi posibilitatea de a vă adresa direct Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, folosind formularul electronic pus la dispoziţie pe pagina web oficială a CtEDO (la adresa: https://app.echr.coe.int/Contact/EchrContactForm/English/22 ) sau prin corespondență scrisă la adresa: „The Registrar, European Court of Human Rights, Council of Europe, F-67075 Strasbourg CEDEX”.

Cu stima, Direcția Agent Guvernamental

http://www.mae.ro/misc/sigla-maegov.png

• +4 021 431 1347
• Fax: +4 021 319 2229
• Web: www.mae.ro
• E-mail: dag@mae.ro

–petiție adresată Onoratei Comisii pentru petiții din cadrul Parlamentului European, Sat, Jun 5 at 10:37 PM

„Domnule președinte al Comisiei,…”

-mesaj de la: Anticoruptie <anticoruptie@pna.ro>

Dată: 3 iunie 2021, 13:04:46 EEST

Către: dumitrucostel77@yahoo.com

Subiect: 1333/2021

– Sesizare de la dumitru sandel <sandeldum@yahoo.com>

To: relatii_cu_publicul@mae.ro,ministru@mae.ro

Fri, May 7 at 10:43 AM

Către: Ministerul Afacerilor Externe

D-lui Bogdan Aurescu, ministru de externe

– Ministerul Afacerilor Externe <www-data@diplomacy.ro>

To: sandeldum@yahoo.com, Wed, Jan 8, 2020 at 3:00 AM

Petiție #1578445207, Data: 08.01.2020 03:00:07

Nume: Dumitru  Săndel

Adresa de email: sandeldum@yahoo.com

Telefon: +40748849719

Adresa: Galați, str. Vadul Sacalelor, nr. 5, bl. Pescăruș, sc. 3, ap. 79

Subiect: plângere

Mesaj: Domnule ministru, am trimis Ambasadei României în SUA rugăminttea de a redirecționa d-lui judecător William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district o plângere. Vă rog din tot sufletul să dați dispozițiile cuvenite consulatului din Los Angeles ca această cerere să ajungă la judecător.

– Relatii cu publicul relatii_cu_publicul@mae.ro

To: sandeldum@yahoo.com

Wed, Jan 8, 2020 at 9:25 AM

Stimate domnule Dumitru Săndel,

 Vă mulţumim pentru mesajul dumneavoastră, pe care l-am înregistrat cu nr. E1/P//38/08.01.2020. Vă vom răspunde în termenul[1] prevăzut de Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor. Cu consideraţie, Direcţia Relaţii Interinstituţionale, Politici şi Informaţii Publice

___________________________________

[1] Art. 8 – (1) Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiţionarului, în termen de 30 de zile de   la data înregistrării petiţiei, răspunsul, indiferent dacă soluţia este favorabilă sau nefavorabilă.

(2) Pentru soluţionarea petiţiilor transmise, potrivit art. 6.1, de la alte autorităţi sau instituţii publice, termenul de  30 de zile curge de la data înregistrării petiţiei la autoritatea sau instituţia publică competentă.

Art. 9 – În situaţia în care aspectele sesizate prin petiţie necesită o cercetare mai amănunţită, conducătorul autorităţii sau instituţiei publice poate prelungi termenul prevăzut la art. 8 cu cel mult 15 zile.

From: Ministerul Afacerilor Externe [www-data@diplomacy.ro]

Sent: Wednesday, January 08, 2020 3:00 AM

To: Relatii cu publicul

Subject: Petiție #1578445207 – Dumitru Săndel

Petiție #1578445207

Data: 08.01.2020 03:00:07

Nume: Dumitru Săndel

Adresa de email: sandeldum@yahoo.com

Telefon: +40748849719

Adresa: Galați, str. Vadul Sacalelor, nr. 5, bl. Pescăruș, sc. 3, ap. 79

Subiect: plângere

Mesaj: Domnule ministru, am trimis Ambasadei României în SUA rugăminttea de a redirecționa d-lui judecător William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district o plângere. Vă rog din tot sufletul să dați dispozițiile cuvenite consulatului din Los Angeles ca această cerere să ajungă la judecător.

– Message —–

From: dumitru sandel <sandeldum@yahoo.com>

To: losangeles@mae.ro <losangeles@mae.ro>

Sent: Sunday, December 8, 2019, 12:43:55 PM GMT+2

Subject: Amenințare cu moartea pentru un român

Stimate domunule Cosmin Dumitrescu, Ph.D,

Consul General of Romania în Los Angeles,

Într-un mail anterior acestuia vă semnalam că băiatul meu, Dumitru, Costel, arestat în SUA în zona d-stră de competență și deținut cu nr. matricol 76654112, despre care în mod normal ar fi trebuit să știți (copilul a cerut ca ambasada sau consulatul României să fie notificat despre arestarea sa de la început), pentru a-i acorda asistența consulară legală, normală și omenească, după ce a fost condamnat definitiv pe 27 sept. 2019 la 20 de luni de detenție, termen care expiră pe 31 dec. 2019, se află din nou în situația cetăţenilor români care se confruntă cu o situaţie dificilă, specială, cu caracter de urgenţă, respectiv situația celor arestaţi/deţinuţi. După cum scrie în sit-ul d-stră consular „Conform normelor legale, fiecare oficiu consular de carieră (Washington, New York, Chicago, Los Angeles și Miami) efectuează servicii consulare pentru cetățenii domiciliați/rezidenți în circumscripția consulară a acestuia”, motiv pentru care v-am adresat rugămintea disperată, de tată, să verificați relele tratamente pe care el le reclamă, incredibile într-un astfel de stat, care au mers până la amenințarea cu moartea a unui șerif din pușcăriile pe unde a fost încarcerat. Copilul vorbește de un sistem mafiot care-l obligă la tăcere în subiectele probabil mai sensibile, sub amenințarea cu moartea. Vă dați seama că eu nu am mijloacele să verific și să elimin o astfel de grosolană amenințare, competența și puterea o aveți numai dumneavoastră. Copilul îmi spune că în 10 zile este în procedura de transfer către o altă instanță, neavând nici un fel de asistență juridică. Ori pentru ceea ce a fost declarat vinovat a fost deja pedepsit și nu cred că toate relele din SUA le-a făcut copilul meu. Urgența cazului mă determină să vă implor să-l ajutați. Mă voi adresa în acest sens și domnului ministru de externe al României, domnul Bogdan Aurescu, ambasada noastră în SUA fiind deja sesizată! Vă mulțumesc din suflet pentru că am convingerea că nu o să lăsați să se comită acest abuz grosolan împotriva unui cetățean român! Aștept poziția dumneavoastră oficială în acest caz.

                                                       Dumitru Săndel, Galați, 08 dec. 2019

Către Dumitru Costel

Dragul tatii am trimis ziarelor acest text: Mr. Arthur Ochs Sulzberger, Jr., editor-in-chief The New York Times, Los Angeles Times My name is Dumitru C. Sandel, I am from Romania, I live in the city of Galati, Pescarus str., staircase 3, floor VI, apartment nr. 79, Jud. Galati E-mail sandeldum@yahoo.com. On the 12/7/2019 3:06 AM I received through admin@inmatemessage.com, the following:  Inmate 76654112 – DUMITRU, COSTEL has access to the Trust Fund Limited Inmate Computer System; therefore, he/she may send or receive messages”. The following data Costel Dumitru (76654112), held in the state of Texas under No. of Maticultural 76654112, following a conviction at 20 months of detention, delivered on 27 September. 2019, which expires on 31 December 2019. Since then my child has been complaining about trying the prison authorities where he passed to frame something that leads to a new conviction, but it went right up to the death threat. Given the seriousness of the situation, I am addressing you with the father’s request to investigate the case and to prevent a crime. I can’t provide you with the case file because I don’t have it. I reproduce the text of the last message you received from him. I don’t speak English, and the translation is computer. Please help me save my child. Thank. Now I’m on my way to be presented to an instance (I think with a proposal for arrest) or a new Intanlira with the accusors. I’ve been telling you that my former lawyers worked for the accusators on our money and finished in the first phase and condemned me a very long time to have time to frame me for something new, I don’t know yet what, but I’m going to find out soon and I’m sure I can disprove them Whatever they framed… (…) I was right about everything I told you, and on this occasion, I’m going to prove to you a great deal because sadly, they’ve been erased from evidence. In the meantime, I’m subtly threatened to die if I say something even by a deputy sheriff from a place I’ve been through before I get here where I am now!”

                      Dumitru Sandel, 8 dec. 2019, Galați, Romania

Costel Dumitru on 12/7/2019 2:49:17 PM wrote 

Dragul meu tată, eu cred că tu nu m-ai înțeles, eu acuma sunt pe drum pentru a fi prezentat la o instanță (cred că cu o propunere de arestare) sau o nouă întânlire cu acuzatorii, așa că scoate-ți odată din cap chestia cu câteva săptămâni (salvează toate mesajele de la mine și alea din trecut) eu v-am tot spus că foștii mei avocați au lucrat pentru acuzatori pe banii noștri și au terminat în prima fază, și m-au condamnat cu foarte mult timp în plus pentru a avea timp să îmi însceneze ceva nou, nu știu încă ce, dar o să aflu în curând și sunt sigur că le pot demonta orice ar fi înscenat ei, tu trebuie să ai încredere în mine și să faci exact ce îți spun eu când o să îți spun, este singura mea șansă, să îi zici lui Cornelia să își descarce un număr de Colorado și îți poți lua și tu unul. Am avut dreptate cu tot ce v-am zis și cu ocazia asta o să vă și demonstrez mare parte, pentru că din paăcate s-au mai șters din dovezi, între timp sunt amenințat subtil că o să mor dacă zic ceva, chiar și de o doamna deputat șerif dintr-un loc prin care am trecut până sa ajung aici unde sunt acuma! Încercați să îmi puneți 20-30 de dolari pe tel ca să va mai pot scrie! Nu contează cum faci, dar totul vreau să ajungă la ziare și televiziuni, de aici și din Europa, inclusiv la Casa Albă și la președintele de aici!

—–Dumitru, Săndel on 12/7/2019 3:06 AM wrote:

– dumitru sandel sandeldum@yahoo.com

Mon, Dec 9, 2019 at 6:39 PM

Bună ziua,

Statul Texas se află în competența consulară a Consulatului General al României la Miami. Puteți solicita asistență consulară Consulatului General al României la Miami la numărul de telefon de urgență +1.202.515.8953. Detalii privind drepturile persoanelor arestate în SUA puteți găsi aici: http://miami.mae.ro/node/986

Cu stimă, Ambasada României în SUA

Confirmă primirea fiecărui mesaj.

– De la: DAG – Directia Agent Guvernamental <dag@mae.ro>

Dată: 31 mai 2021, 09:15:31 EEST

Către: costel dumitru <dumitrucostel77@yahoo.com>

Subiect: RE: Petiție

Stimate domnule Dumitru,

Aspectele invocate in mesajul dumneavoastra exced competentelor Agentului Guvernamental pentru CEDO, astfel cum sunt stabilite in cuprinsul Ordonantei Guvernului nr. 94/1999, cu modificarile si completarile ulterioare. Astfel, competentele legale ale Agentului Guvernamental pentru CEDO sunt circumscrise exclusiv reprezentarii intereselor statului român la Consiliul Europei si in faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi în procedurile execuţionale în faţa Comitetului Miniştrilor.

In acest context, aratam faptul că aveţi posibilitatea de a vă adresa direct Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, folosind formularul electronic pus la dispoziţie pe pagina web oficială a CEDO (la adresa: https://app.echr.coe.int/Contact/EchrContactForm/English/22 ) sau prin corespondență scrisă la adresa: „The Registrar, European Court of Human Rights, Council of Europe, F-67075 Strasbourg CEDEX”.

Cu stima, Direcția Agent Guvernamental

http://www.mae.ro/misc/sigla-maegov.png

Tel.: +4 021 431 1347, Fax: +4 021 319 2229, Web: www.mae.ro, E-mail: dag@mae.ro

http://www.mae.ro/misc/linie.png

This message is confidential and is property of the Romanian Ministry of Foreign Affairs. It is exclusively destined to the person mentioned as addressee, as well as to any other person authorized to receive it. In case you are not the intended addressee, we hereby inform you that the disclosure, copying or distribution of the present information, or the initiation of any action based on it are strictly forbidden and determine legal responsibility. If you have received it by mistake, please notify the sender and delete it from your system. Thank you.

From: costel dumitru [mailto:dumitrucostel77@yahoo.com]

Sent: Saturday, May 29, 2021 12:06 AM

To: DAG – Directia Agent Guvernamental

Subject: Petiție

Stimate domn,

Sunt nevoit de starea gravă în care mă aflu să vă rog să dispuneți măsurile necesare în cazul meu, pentru ca toate organismele publice aflate în slujba cetățeanului din România să nu mă mai obstrucționeze în dreptul meu de a le sesiza, ori de câte ori îmi sunt lezate drepturile civile și să pot astfel repune pe rol un proces care a avut loc în Denver, Colorado, SUA, în care am fost condamnat și am executat 20 de luni de închisoare deși:

Nu am avut parte de un proces ecitabil și corect;

„Apărătrorii” mei, foști procurori FBI, nu mi-au arătat niciodată actele dosarului și fapta (cu probe) pentru care am fost judecat;

Nu am putut, fiind împiedicat, să-mi prezint toate probele în apărare;

Mie personal nici instanța și nici apărătorii nu mi-au prezentat hotărârea rămasă definitivă în dosarul meu, motiv pentru care nu mi-am putut exercita dreptul de a beneficia de următoarele etape procesuale.

De la revenirea în țară sunt urmărit continuu și împiedicat să-mi apăr drepturile de căre poliție, SRI, SIE, etc, și nu-mi sunt asigurate dreprurile constituționale de petiționare.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) interpretează legislația UE pentru a se asigura că aceasta se aplică în același mod în toate țările membre și soluționează litigiile juridice  dintre guvernele naționale și instituțiile europene. În anumite circumstanțe, Curtea poate fi sesizată de persoane fizice, întreprinderi sau organizații care doresc să introducă o acțiune împotriva unei instituții UE pe care o suspectează că le-a încălcat drepturile.

-garantarea unei acțiuni din partea UE (acțiuni în constatarea abținerii de a acționa) – Parlamentul, Consiliul și Comisia au obligația de a adopta anumite decizii în anumite situații. Dacă nu fac acest lucru, guvernele statelor membre, celelalte instituții ale UE și (în anumite condiții) persoanele fizice sau întreprinderile pot înainta o plângere Curții.

-sancționarea instituțiilor UE (acțiuni în despăgubire) – orice persoană sau întreprindere care a avut de suferit de pe urma unei acțiuni sau a lipsei de acțiune din partea instituțiilor UE sau a angajaților acestora poate introduce o acțiune împotriva lor prin intermediul Curții.

O persoană fizică sau o întreprindere care consideră că a avut de suferit de pe urma acțiunii sau a lipsei de acțiune din partea unei instituții UE sau a angajaților acesteia se poate adresa Curții în două moduri:

-indirect, prin intermediul instanțelor naționale (care pot decide să înainteze cazul Curții de Justiție)

-direct, sesizând Tribunalul – dacă reclamantul a fost afectat direct și personal de o decizie luată de o instituție a UE.

Date de contact

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) interpretează legislația UE pentru a se asigura că aceasta se aplică în același mod în toate țările membre și soluționează litigiile juridice  dintre guvernele naționale și instituțiile europene. În anumite circumstanțe, Curtea poate fi sesizată de persoane fizice, întreprinderi sau organizații care doresc să introducă o acțiune împotriva unei instituții UE pe care o suspectează că le-a încălcat drepturile.

Consiliul Europei/Curtea Europeană a Drepturilor Omului prevede în art. 6 din Convenţie – Dreptul la un proces echitabil: Art. 6 – Dreptul la un proces echitabil

1. „Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî […] asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunţată în mod public, dar accesul în sala de şedinţă poate fi interzis presei şi publicului pe întreaga durată a procesului sau a unei părţi a acestuia, în interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecţia vieţii private a părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanţă, atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiţiei.
2. Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi legal stabilită. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a. să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod amănunţit, despre natura şi cauza acuzaţiei aduse împotriva sa; b) să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; c) să se apere el însuşi sau să fie asistat de un apărător ales de el şi, dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiţiei o cer; d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi sa obţină citarea şi audierea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării; e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înţelege sau nu vorbeşte limba folosită la audiere.”

Orice persoană din UE beneficiază de garantarea unei acțiuni din partea UE (acțiuni în constatarea abținerii de a acționa) – Parlamentul, Consiliul și Comisia au obligația de a adopta anumite decizii în anumite situații. Dacă nu fac acest lucru, guvernele statelor membre, celelalte instituții ale UE și (în anumite condiții) persoanele fizice sau întreprinderile pot înainta o plângere Curții. În acest sens, Curtea de Justitie a Uniunii Europene are competența de a efectua un control judecătoresc atât asupra actelor juridice ale Uniunii, cât si asupra actelor statelor membre, având următoarele atributii:

-controlează legalitatea actelor instituţiilor Uniunii Europene;

-se asigură că statele membre îşi respectă obligaţiile care le incumbă din dispozitiile tratatelor

În anul 2019 tatăl meu încerca să comunice „mr judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district”, că sunt încă elemente probatorii care nu au ajuns la dânsul și care pot schimba hotărârea în legătură cu mine, dar se pare că FBI-ul interesat să mascheze superficialitatea investigațiilor făcute și să mascheze corupția gravă din justiție a foarte mulți funcționari publici, a blocat ajungerea acelor scrisori și probe la domnul judecător federal,pentru ca apoi dupa ce am ajuns inapoi in Romania sa fiu supus unui tratament inuman si dupa parerea mea mult in afara legii.

Tatăl meu a adresat multe plâmgeri oficialităților din Denver; Colorado, SUA de felul următor:

„Dear Governor of Colorado State Jared Polis,

I am obliged to send you a request to the Denver federal judges i would ask you to look at it and to have the measures you consider fair in this case of a serious violation of democracy guaranteed by law. Thank you!

Dear mr. Federal Judge  

I warn you that my son, Dumitru, Costel, arrested in the USA, in Denver, and detained with registration number 76654112, is currently resident of the Emigration Center from Aurora, Co, Colorado and is in danger of being killed, which is why I submit his case to your urgent settlement. My child was judged by mr. Judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district and sentenced to 20 months in detention (the case has hilarious evidence, where he was told he would have participated to certain offenses, while from his passport results that he was in Romania at that time!), punishment executed and which expired on 18 December 2019. Since then he is resident in Aurora, Co and is waiting for his repatriation documents to Romania. As far as I understand, this period cannot exceed three months. But here he was applied a treatment that exceeds the provisions of the federal laws such as: 1. He was always reduced the right to petition and  communication (with the courts or with his family), in this sense there is sufficient evidence (which those from there are waiting to be deleted from the computer!), among them there seems to be a letter addressed to mr. Judge William J. Martinez that did not reach him; 2. A number of significant documents, that he had on him during the countless moves in various rooms, have been lost; 3. He is always threatened even with the death by the prison mafia if he still makes claims or gives reports about someone; 4. Correspondence with the family has been permanently obstructed, and some amounts of money have never reached him; on January 7th. 2020 was beaten, hit in the head with a hard body and left unconscious right in front of the guards, who did not intervene and did not signal to their superiors this serious incident, their complicity being obvious. Of course, I expect the US federal justice to do its job. From childhood he suffers from: ischemic heart disease, stage II arterial high blood pressure, severe depressive condition with possible very serious neurological evolutions, stage II lumbar sciatica with L5-L6 vertebrae displacement, predisposition for serious nutritional diseases such as type II diabetes. In the institution where he is currently detained, his health condition did not count (he was prescribed an anti-inflammatory ointment!), but, on the contrary, it was used for his continuous humiliation even by the guards (he was called homosexual and others !), and about ensuring the security of his life I can only say that it definitely lacks, my child tells us that he sleeps at night and he does not know if he will wake up in the morning. In all international and bilateral legal treaties, it is stipulated that: “The detainee has the right to warn his family members, either in case of arrest or in case of transfer to another detention institution. He can request not to live with other detainees for reasons of preserving his own integrity. Each detainee has the right to stay out at least two hours per day or, in case of determined detention regimes, for a shorter time, but not less than one hour.

The detainee or admitted has the right to a healthy diet and proper to his own condition. He is entitled to three meals per day, provided at hours established by the internal regulations of the institution. He has the right to drinking water available. The right to health and benefits for prevention, diagnosis, treatment and recovery, provided in essential and uniform levels of assistance. The services available inside each institution are indicated in the Health Services Charter for detainees and internees. Health care must be provided to each detainee properly, and the inability to guarantee the physical integrity of a detainee by providing proper medical care may lead to a violation of Article 3 of the Universal Declaration of Human Rights. The principle according to which health care measures must meet the needs of detainees is of particular relevance to particularly vulnerable persons..

Thus, in case of mentally ill persons, an assessment of detention conditions must take into account their vulnerability and incapacity and, in particular, the “(a) the detainee’s health condition, (b) the adequacy of health care and medical care provided. and (c) the advisable nature of maintaining the detention measure considering the detainee’s health condition. ” In case of my child, these issues, of utmost significance, did not matter, on the contrary. It is acknowledged the right to practice one’s own worship, to enjoy the spiritual assistance of the Catholic chaplain and to participate to religious rituals in the Catholic chapels or in places assigned to non-Catholic cults. He has the right not to endure any means of physical restraint for disciplinary purposes (including the use of handcuffs) and may claim to the supervising magistrate the conditions for exercising disciplinary powers. But the possibility of addressing this magistrate was null and void. In general, he may request the supervising magistrate to be granted the rights recognized by the law of the penitentiaries and may send any type of complaint to the manager of the institution, the inspectors, the head of the Department of Justice, the supervising magistrate, the judicial and health authorities visiting the institution, the Governor and the Head of State.

The detainee also has the right to telephone conversations with his family and those with whom he lived. Correspondence can be received in prison without limitations in the ordinary regime; the one addressed by the detainee to his defenders, the members of the Parliament, the diplomatic or consular representations of the countries of origin, the bodies that protect human rights, cannot be subject to any limitation. The connection of the detainees with their own families is provided. The family must be notified on the transfer to another detention facility. Continuous isolation is admitted due to sanitary reasons, in case of contagious disease; it may be ruled during the execution of the sanction of exclusion from the joint activity with the prohibition to communicate with the others, as well as during the criminal investigation and during the prevention process when deemed necessary by the legal authority. Daily food and normal water availability as well as medical examinations are ensured. Detainees in isolation may receive the visit from political, judicial, administrative and religious authorities. Foreign detainees have the right to request that the consular authorities of their own country to be informed about the arrest, to receive a copy of the legal statements in their own language, to make phone calls and visits with the help of an interpreter.

They have the right to satisfy their own eating habits and the requirements of their own religious and spiritual life. ”If we examine the Universal Declaration of Human Rights, introduced in the US World Circuit, it provides: 1. Art.2“ the right to life of any person is protected by law ”. The prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment guaranteed by Article 3 is closely linked to the protection of the right to life provided by Article 2. Unlike Article 2, this guarantee is absolute: there is no justification for its enforcement by the state authorities. Calculating the intensity of the pain or suffering, or the psychological consequences of the bad treatment, requires a judicial assessment of the physical and psychological effects of these factors in the light of the “current” expectations. The lack of any evidence in support of a positive intention to humiliate or harass a person is not conclusive by itself, because the absence of such a purpose does not exclude the finding of a violation of Article 3. “Treatment” also does not need to be intentional, since a poorly designed or reckless measure applied by the state authorities can cause the breach of the guarantee. The use of the term “torture” in prisons language adds “a special stigma to the intentional inhuman treatment, which causes cruel and serious suffering”. Inhuman treatment or punishment involves causing intense physical or mental suffering, while degrading treatment or punishment is defined as treatment “designed to awaken the victims’ feelings of fear, anguish and inferiority that may humiliate and annoy them, even weaken their physical or moral resistance ”.

The use of force is found in “art.64.1. The prison staff will not use force against the prisoners except in cases of legitimate defense, attempt to escape, active or passive resistance to an order and, in all cases, as the last resort; art. 64.2. The use of force must be carried out to the minimum required and should be imposed for a period of time as short as possible. ”Detainees are usually in a vulnerable position precisely because they are in prison and, thus, state authorities must counteract this vulnerability by taking effective measures in order to protect them. This is particularly significant in terms of violence between prisoners. Prison staff must provide proper protection against other prisoners known to pose a danger to their co-prisoners. The prison authorities have a positive obligation to prevent violence between detainees.

Almost all these legal provisions have been ignored. I want to remind you that this child is also a citizen with all the rights of the European Union and that consequently there are a number of factors that are relevant in the context of the prison life. The prevention of body or psychological injury is of crucial significance even in practice and jurisprudence of the European Court of Human Rights related to Articles 2 and 3 and is precisely the essence of the CPT mandate. There are many situations that can lead to the violation of Article 3 (and in cases involving death or threat of death, violation of Article 2): using force in security operations or in order protection actions, precarious conditions of detention, inability to protect a detainee from the danger posed by other detainees, self-harm or suicide, improper medical care and medical treatment without sufficient guarantees. The fight against bad treatment begins with these fundamental aspects of care in prisons.

I do not want to exaggerate or complicate this case, but I want the responsible authorities to verify everything I have shown here and to take the legal and appropriate measures in order to respect once and for all the laws and the human quality of each one. Please, mr. judge, order the thorough investigation of this case, prevent the deletion of the evidence from the computer, punish the guilty ones for what happened. My complaint covers all the legal grounds that support it!

20 January 2020  –  Dumitru Săndel, Galaţi municipality, Romania, EU

Dumitru Săndel, Romania, Galaţi municipality, post code 8067, str. Vadul Sacalelor no. 5, bl Pescăruș, entrance 3, apartment 79, VI th floor, tel. +40748849719.”;

„Dear mr judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district,

I write to you in English with a Google translator, then in the Romanian lumba. I am addressing you with all the pain of a parent, and I signal to you that my boy, DUMITRU, COSTEL, who was arrested in the USA in the area of my competency and was detained with the registration number 76654112, you have been convicted for good on 27 september. 2019 20 months of detention, which expired on 18 december. 2019. I do not comment on her decision and justice because I am a jurist. But once this deadline expired, I expected the procedures for obtaining passport and repatriation of my child to last for a reasonable time, and he would be treated as a man who has served his sentence and is a free man. I am Christian, and I know that forgiveness is the essence of faith in God. I think you also share this biblical concept. But throughout my detention my child wrote to me that what happened in the places where he was detained goes beyond any act of normality, often using even the death threat, and trying to artificially produce new incriminating evidence. Throughout this detention, he was not allowed basic rights, such as the right to communicate with the family, and was detained letters which did not reach the time where they were intended. He says, for instance, that on 7 May 2019 he wrote to you a letter giving you essential elements to clarify his case, and that you can judge the case as correctly as possible. She has not reached you and I understand that 7 Jan. 2020 is deleted from the computers. He did not receive the money sent to him by the family for various needs (purpose, water, etc.). I was told he had lost his luggage detained at the arrest and the money he had made on him. It is being taken weekly to a new location, during which papers and passports arrive too late and the process resumes, leading to detention without any justification. Of course, you alone can, through the authority of the law you represent, break this system of hearths, and I ask you to do so, even for some unblemish-free parents 72 years, who are waiting for their child every day at home. I don’t think it makes sense to write here the little detail that you can find out of my child if you wish. My family thanks you for everything and wants you a new year full of fulfilling!

Dumitru Săndel, Romania, localitatea Galați, str. Vadul Sacalelor, nr. 5, bloc Pescăruș, scara 3, apartamentul 79, 31 dec. 2019

 January 08, 2020 3:14 AM

Mă adresez dumneavoastră cu toată durerea Mă adresez dumneavoastră cu toată durerea unui părinte și vă semnalez că băiatul meu, DUMITRU, COSTEL, arestat în SUA în zona d-stră de competență și deținut cu nr. matricol 76654112, a fost condamnat definitiv de dumneavoastră pe 27 sept. 2019 la 20 de luni de detenție, termen care a expirt pe 18 dec. 2019. Nu comentez decizia și justețea ei pentru că și eu sunt jurist. Dar odată expirat acest termen mă așteptam ca procedurile de obținere a pașaportului și de repatriere a copilului meu să dureze un timp rezonabil, iar el să fie tratat ca un om care și-a ispășit pedeapsa și este un om liber. Eu sunt creștin și știu că iertarea este esența credinței în Dumnezeu. Cred că și dumneavoastră împărtășiți acest concept biblic. Dar în tot timpul detenției copilul meu mi-a scris că ceea ce se întâmpla prin locurile unde a fost deținut depășește orice act de normalitate, recurgându-se adesea chiar și la amenințarea cu moartea și încercându-se fabricarea artificială de noi probe incriminatorii. Pe tot parcursul acestei detenții nu i s-au permis drepturi elementare, cum ar fi dreptul la comunicare cu familia, i s-au reținut scrisori care nu au mai ajuns în termen acolo unde erau destinate. De pildă el spune că pe data de 7 mai 2019 v-a scris o scrisoare în care dădea elemente esențiale care să lămurească cazul lui, iar dumneavoastră să puteți să judecați cât mai corect cazul. Ea nu a ajuns la dumneavoastră și înțeleg că pe 7 ian. 2020 se șterge din calculatoare. Nu a primit banii care i s-au trimis de familie pentru diverse necesități (tel., apă etc.).  Este plimbat săptămânal la o nouă locație, timp în care actele și pașapoartele ajung prea târziu, iar procesul acesta se reia, conducând la o detenție fără nici o justificare. Sigur numai dumneavoastră puteți, prin autoritatea legii pe care o reprezentați, să întrerupeți acest sistem de șicane fără nici un rost și vă rog din suflet să faceți acest lucru, măcar pentru niște părinți necăjiți de peste 72 de ani, care își așteaptă zilnic copilul acasă. Nu cred că are rost să scriu aici puzderia de amănunte pe care, dacă doriți, le puteți afla de la copilul meu. Familia mea vă mulțumește pentru tot și vă dorește un an nou plin de împliniri!”

Dumitru Săndel, Romania, localitatea Galați, str. Vadul Sacalelor, nr. 5, bloc Pescăruș, scara 3, apartamentul 79, 31 dec. 2019

Ele au fost adresate tuturor oficialităților americane, dar și Ministerului de externe al României, ambasadei noastre în SUA, consulatului din Los Angeles, dar nici una din aceste instituții publice nu mi-au acordat vreun sprijin, nici măcar nu răspundeau la telefon.

 Perioada petrecută in detenție în SUA a fost plina de abuzuri atat din partea autorităților( cei care m-au anchetat,avocatii platiti in mare parte cu bani împrumutați de la bancă,gardienilor si personalul arestulurilor si inchisorilor prin care am trecut) dar si a detinutilor cu care am fost in această perioada, toti controlați de FBI,si am foarte multe dovezi in acest sens dar datorită abuzurilor celor care mă urmăresc si monitorizează de când am revenit in Romania imi este imposibil să aduc aceste fapte grave in fata justiției aproape toate caile mele de comunicare e-mail,facebook,mesager sunt urmarite si imi blocheaza sau intarzie transmiterea catre destinatari si sunt lasate doar acolo unde ei controleaza sau influenteaza si apoi nimic din ce ar trebui sa se intample legal nu se mai intampla. O sa va atasez si un comunicat de presa pe care l-am facut cu ceva timp in urma care este sută la sută adevărat si pe care il pot proba oricând dar pe care nu am reușit sa il fac sa ajunga la destinatari cred ca datorită implicarii nelegale dupa parerea mea ( dar asta o sa stabiliti dumneavoastră) a celor care ma urmăresc Politia Romana,SRI,FBI!

Comunicat pentru mass-media: tuturor agențiilor de presă, ziare, televiziuni, radiouri, organizații pentru apărarea drepturilor omului, organelor parlamentare pentru combaterea abuzurilor și discriminărilor din SUA, UE și România

În anul 2019 tatăl meu încerca să comunice mr judge William J. Martinez, judge at the United States District Court for the Colorado district, că sunt încă elemente probatorii care nu au ajuns la dânsul și care pot schimba hotărârea în legătură cu mine, dar se pare că FBI-ul interesat să mascheze superficialitatea investigațiilor făcute și să mascheze corupția gravă din justiție a foarte mulți funcționari publici, a blocat ajungerea acelor scrisori și probe la domnul judecător federal, astfel că eu am fost condamnat definitiv pe 27 sept. 2019 la 20 de luni de detenție, termen care a expirat pe 18 dec. 2019. Tatăl meu a primit acasă returnate toate aceste scrisori, care nu au ajuns să fie citite și investigate, sub motivația că nu este parte în proces și deci nu are calitate activă procesuală în acest caz. Ajuns acasă eu am constatat că presiunile FBI au continuat folosindu-se întreg arsenalul zvonostic (se spunea că sunt homoxesual, că v-oi fi rearestat de FBI etc, în mare parte același sistem cu care am fost terorizat în toata perioada petrecută în detenție, așa cum va reieși după ascultarea probelor telefonice, ceea ce a determinat refuzul angajatorilor de a mă mai angaja (nu dorea nimeni să aibă agenții FBI pe capul lor!) și distrugându-mi metodic chiar și viața personală. Asfel fosta mea logodnică Raluca Anamaria Popa, cu care am trăit 20 de ani, a devenit prietena unui presupus agent secret pe care eu îl cunosc ca J.P. Venables (probabil un nume fals) https://om.linkedin.com/in/jp-venables-925aa3148/ro-ro?trk=people-guest_people_search-card și care a fost ajutat de poliția din România, chiar cu riscul încălcării legii și constituției României, aceste lucruri vor reieși după terminarea anchetei din România unde, cu toate că telefonul meu și toți cu care am vorbit sunt ascultate prin mandat judecătoresc și eu am sesizat de fiecare dată ce s-a întâmplat, nimeni nu s-a autosesizat și nu a luat nici o măsură, ba din contra i-a învățat pe cei care au greșit cum să își repare greșelile unde s-a mai putut, dar principalul motiv a fost să îl ajute pe acest J. P. Venables să intre subt pielea fostei mele logodnice, motivul fiind clar. Fosta mea logodnică i-a angajat pe cei doi avocați Benjamin Hartford și Douglas Richards, care chipurile mă apărau angajați de ea, dar pe banii mei, să nu-mi prezinte niciodată personal dosarul cauzei și să nu facă demersurile legale necesare și obligatorii la un apărător pentru obținerea unei judecăți corecte, iar în cazul redeschiderii dosarului fosta mea logodnică ar deveni și martorul principal în acest dosar de corupție și FBI știind toate nelegiuirile pe care le-a făcut dorește cu orice preț să dețină controlul asupra acestei persoane. Astfel din dorința de a acoperi toate neregulile din acest dosar, pe toată perioada detenției mele relele tratamente au fost nenumărate și s-a mers chiar până la încercarea de a mă extermina încercare care continuă și astăzi aici în România, unde Poliția prin oferirea de informații false prin intermediul informatorilor pe care îi are, a pus la cale un întreg sistem de imobilizare, de când fosta mea prietenă a început relația cu actualul agent secret și de atunci viața mea a fost un calvar și numai bunul Dumnezeu m-a apărat să nu intru în capcanele întinse de ei cu ajutorul Poliției, care le-a comunicat în timp real tot ce fac, cu cine vorbesc și unde pot fi prins și distrus, totul ca eu să nu pot ajunge la ea. De ce Poliția Română ajută pe acest J. P. Venables încălcând legea în mod repetat împotriva unui cetățean român??? Sigur că tatăl meu, disperat de ceea ce eu îi spuneam, a făcut toate demersurile utilizând multe scrisori adresate judecătorului, poliției, ambasadei și consulatelor noastre din America, congresmenilor din Denver și cei federali, Procurorului General al SUA, ministrului justiției, Președintelui SUA, la toate ziarele și televiziunile importante din SUA, Ministerului de Externe din România, dar toate acestea nu au primit nici un răspuns, eu la rândul meu am trimis scrisori care nu au mai ajuns niciodată la destinație, am sunat de trei sau patru ori la biroul domnului judecător, unde am spus verbal o parte din ce s-a întâmplat cu mine, dar nu am primit nici un răspuns înapoi, bănuiesc că nu a mai ajuns nimic la domnul judecător, am sunat în fiecare zi la Consulatul Român din Los Angeles timp de două sau trei luni, dar nu mi-a răspuns nimeni, am scris o reclamație în computer, tip kite, când eram arestat în Jefferson County și am trimis-o departamentului de probațiune, dar nici așa nu am putut rezolva nimic, pentru că nu s-a dat curs la cererile mele, iar tratamentul la care eu eram supus după depășește orice limită de umanitate, după cum o să vedeți după ce veți cere și analiza probele. O parte din probe au dispărut pentru că după ce am fost condamnat și am fost mutat încontinu cam toate actele și bagajele mi-au dispărut, la fel și banii din conturi, la final la mine au ajuns doar hainele cu care am plecat acasă și pașaportul, totuși am reușit să trimit o parte din ele logodnicei mele, care le-a făcut poze și le-a trimis prin mail către mine, dar și de aici au dispărut într-o vreme și au reapărut o parte astăzi când am verificat, iar eu cred că trebuie făcută o expertiză pentru a afla adevărul și bineînțeles de a vedea de ce FBI vrea așa de tare ca acestea să dispară sau cel puțin o parte din ele. În consecință eu m-am hotărât să retrimit domnului judecător toate demersurile, care nu au mai ajuns la el niciodată, indicând pentru început telefoanele la care s-a procesat distrugerea mea, cu rugămintea ca pe baza lor dosarul să fie redeschis și rejudecat. Pentru ca să aveți un prim element de disecție imediată a acestei activități de obstrucționare a activității unui judecător federal vă trimit numerele de telefon a căror comvobiri în perioada detenției mele și în legătură cu mine care pot lămuri problema. Iată-le: C 720 608334, D 720 500651, W 303 9975085, NICOLE 4352530677, PAIGO 303 2698617, AT 720 2209947, TIK 720 8828525, TECH 720 5855614, QUIN 720 7135699, ROKY 720 2257629, 720 4861069,303 2797841. Probabil că investigațiile ordonate de d-stră o să lărgească această listă și asta nu poate decât să vă ajute să descoperiți adevărul, țelul oricărei judecăți. Se pare că  de aceea au și așteptat ștergerea lor din calculatoarele despre care am vorbit. Dreptatea trebuie făcută în numele și pe baza legii (președintele actual al SUA, Joe Biden, spunea că în SUA nimeni nu poate fi mai presus de lege!), iar oamenii trebuie să știe că pe pământ morala creștină trebuie ca să ajute lumea să obțină dreptatea! Nihil sine Deo!

Dumitru Costel, Galați, Romania, 20-04-2021

Acest comunicat de presa este de fapt o declaratie a mea pe care o pot proba oricând! Cred ca datorita acestor dovezi de coruptie foarte grave pe care eu le-am strâns cat am fost in America cei din FBI mi-au pregatit si aici în România cu ajutorul sau implicare directa a SRI si Politia Română un program de teroare inumană care practic mi-a distrus viata si familia,dupa ce o perioada in care eu m-am angajat au stat si au urmărit tot si pe toti din jurul meu cand au vazut ca nu am comportamentul pe care credeau ei ca il am au inceput sa spuna prin intermediul colaboratorilor si informatorii politiei la toate cunostintele mele ca sunt homosexual,turnator..etc (la cererea dumneavoastra va pot da o parte din numerele de telefon la care s-a vorbit despre ăsta) mentionez ca aceleasi zvonuri  au fost folosite si in America in perioada cat am fost inchis, aceste zvonuri m-au impedicat sa mai duc o viata normală si aproape imposibil sa imi mai gasesc servici, practic au inceput sa ma impinga in locuri unde deaja aranjasera cu fosti prieteni de-ai mei ambuscade si incercarea de a ma aresta, pentru linistea celor de la FBI, SRI si Poliția Română care in paralel, dupa ce au ascultat telefonul fostei mele logodnice si au invatat ce-i place si cum poate fi cucerita au pus un agent FBI sa inceapa sa o curteze si intr-un final a reusit, i-au aranjat chiar si noul servici pe care il are in momentul de fata (lucru care va reiese clar din telefoanele dintre actualul ei sef si cei de la biroul Judiciar din perioada cand a fost angajata) scopul find clar, tot ce s-a intamplat cu mine in America s-a intamplat din cauza ca cei doi avocati care au incalcat flagrant legile  au mintit-o pe fosta mea logodinca in legatura cu legislatia Americana si aplicarea ei,  iar in cazul in care eu reusesc sa redeschid procesul ea ar deveni principalul martor! Am suspiciuni rezonabile sa cred ca cei care s-au ocupat de urmarirea mea nu au respectat legea si mi-au organizat ambuscade in care cred ca trebuia sa fiu batut bine, probabil pentru a sta in spital exact în perioada in care agentul FBI a început relația cu fosta mea logodnică și au făcut totul pentru ca eu sa nu ajung la Oradea în acea perioada, fosta mea logodică find din Oradea, au mers personal la tote persoanele pe care am vorbit la telefon si nu stiu ce le-au spus dar imediat dupa aia toti au inceput sa ma evite si unii chiar s-au implicat direct si au participat la acest proces de terorizare,hartuire lucruri pe care le-am sesizat la telefon in acea perioada si cred ca legea ii obliga sa se autosesizeze. Daca ve-ti scoate convorbirile mele telefonice dupa numarul meu 0720877999, adresa de mail dumitrucostel77@yahoo.com si messajele de pe Facebook si WhatsApp pe care la mai am salvate o sa va faceți o imagine mult mai clara la tot ce s-a intamplat cu mine si la cate abuzuri am fost supus de Politie si cu ajutorul Poliției. Nu stiu motivul pentru care sunt urmarit, nu stiu motivul pentru care sunt hartuit, nu stiu motivul pentru care s-au intampalt atate ilegalitati de cand sunt acasa in Romania dar cu ajutorul dumneavoastra sper sa aflu si eu,daca o sa considerati ca ce v-am declarat eu reprezinta suficient pentru a incepe o ancheta va stau la dispozitie si va pot furniza mai multe explicatii si dovezi care sa confirme ce v-am scris eu, totuși cred că ar trebui ceruta o expertiza la convrbirile si mesajele mele si ale celor care au participat direct si indirect la aceasta urmarire pentru ca am vazut ca controlează absolut tot si pentru ca nu au dat curs plangelor mele asa cum spune legea si au facut tot posibilul să intarzie aceste petitii unul dintre motive ar putea fi incercerea de a sterge sau modifica aceste probe așa cum au facut cu mail-urile mele care au aparut si au disparut cum au vrut ei, cred ca cele mai multe convorbiri intre ei s-au efectuat pe WhatsApp si Telegram dar stiu sigur că in perioada in care au fost siguri de victorie au mai vorbit si normal cel puțin o parte dintre ei.

Mulțumesc anticipat!

Vă informez că sunt în imposibilitatea de a trimite textul de mai jos instanței de judecată din SUA. Am suspiciunea rezonabilă că tot ce se întâmplă este din cauza serviciilor secrete ajutate de poliție, cu grave încălcări ale legilor și Constituției României.

–Zeci de cereri formulate către toate instituțiile de justiție și conducere a SUA, României, Uniunii Europene, Parlamentului și europarlamentarilor, toate blocate de vectorii de comunicare ori fără răspunsul legal la o petiție.

–toate elementele probante reținute pe Facebook, Twitter, corespondență poștală.

14 iunie 2021, Galați

 

Thomas CSINTA, research professor of Mathematical modeling and Applied mathematics in Social Sciences and criminal investigative journalist (Press Attached, Organization for the Defense of Human Rights – United Nations)