Nota Redacției
În data de 17.11.2020 am transmis mai multor personalități articolul intitulat „Problema vaccinării obligatorii sau facultative contra Covid-19”, după care am primit mai multe opinii, dintre care unele, pe care le consider ca fiind cele mai relevante, le prezint în cele ce urmează.
1. De la o distinsă doamnă doctor, recunoscută și apreciată ca o elită autentică într-o anumită specialitate medicală, cu activitate științifică inclusiv pe plan internațional
„Da, graba justificată de evoluția pandemiei nu justifică și introducerea unor vaccinuri ieftine la producere, ușor de produs în cantități uriașe, dar relativ scumpe pentru beneficiari și incerte că efecte adverse pe termen lung. De regulă, efectele adverse în vaccinari menționate de producători se referă la cele imediate (durere la locul administrării, ușoară febra, mialgie trecătoare, etc) și la efecte pe termen scurt de 2-3 zile. Am văzut însă, de exemplu în vaccinarea contra cancerului de col uterin la fetițe prepubertare sau la debutul pubertății, că au apărut efecte adverse tardive între care paralizii ale membrelor inf (Sindromul Guillan-Barre asociat infecției cu SARS-COV2 și alte modificări), sau în vaccinul antirujeolic din anii 90 care nu producea totdeauna imunitate dar determina hiperergie/hiperreactivitate alergică cu meningo-encefalite autoimune la cei vaccinați când se infectau ulterior. Și alte vaccinuri, între care cel hexavalent de după Revoluție, sau un Vaccin BCG (antrenor pentru imunitatee), antituberculos, au avut efecte adverse nementionate de producător. Riscul acelor vaccinuri a fost mai mic, pentru că s-au adresat unor grupe mai reduse de populație.
Acum însă, în pandemie, un vaccin cât mai rapid autorizat aduce pe de o parte un profit uriaș unor concernuri și organisme politice, dar și un risc mondial de afectare a bazei genetice de tip ARN a populației globului, insufucient justificat și evaluat. Chiar dacă nu ar fi acest risc, există altul mai probabil, anume declanșarea unor boli autoimune la cei vaccinați, datorită faptului că celulele noastre normale sunt puse să fabrice o proteină virală, genetic străînă, care s-ar împrăștia pe suprafață celulelor noastre care nu vor mai fi sănătoase deci, vor fi că o grefă de celule străine, iar limfocitele noastre T le vor ataca și distruge, învățând să recunoască și viitoarele celule virale pe care ar trebui să le distrugă în viitor. Mă întreb, de ce să produc uu vaccinul în corpul meu, punând niște celule Umane normale să fabrice ele înseși proteine virale străine și nu mă vaccinez direct cu un vaccin produs de cei care îl vând, care să conțînă el acele proteine și să nu îmi mai distrugă limfocitele mele T killer propriile mele celule anterior normale? Pentru că este mai greu de fabricat, dar mai sigur? Așa, cine îmi garantează că acel mRNA (moleculă de ARN care are rolul de a copia informația genetică a unei catene de ADN, proces numit transcripție), se va distruge complet, nu vor apare mutații în propriul ARN uman, mai ales la fetițe și femeile în vârstă de proceare? Căci tot ARN-ul uman este transmis doar pe linie maternă, prin ovocit, spermatozoizii neavând organite celulare și deci nici ARN. La scară mondială, ne putem gândi la o omenire modificată genetic. Consumăm alimente modificate genetic. Suntem infectați intestinal cu bacterii modificate genetic, care ne determina cele mai multe boli digestive. Trebuie să fim și noi toți modificați genetic?
Nota. Redacției. La procariote (bacterii) ARN mesager copiază informația genetică a mai multor gene situate alăturat. La eucariote ARN mesager copiază informația genetică a unei singure gene. Poartă mesajul genetic înscris în secvența sa de ribonucleotide. ARN mesager este monocatenar și are o lungime variabilă, în funcție de lungimea genei (ADN) pe care a transcris-o, de mărimea mesajului genetic purtat. El se asociază cu ribozomii din citoplasma celulară, la nivelul cărora dictează secvența de aminoacizi din catena polipeptică. După ce molecula de ARN își îndeplineste rolul său de mesager, el este supus hidrolizei enzimatice si depolimerizat. Dar să ne gândim că va trebui să ne revaccinam, Coronavirusul SARS-COV2 va avea mutații, înseamnă că vom introduce periodic alte ARN -uri virale în corp, până când? Până când toate agresiunile acestea recombinate ne vor fi transformat ireversibil, fără să fi avut vre-o vină decât că ne-am purtat că turmele conduse de asini (voiam să spun “asasini”).”
2. De la un om de afaceri, inginer, cu o prosperă firmă în unul din domeniile de vârf ale electrotehnicii:
„Sper că glumiți când spuneți că sunteți de acord cu vaccinarea obligatorie! Păi bineînțeles că se vor găși „studii temeinice recunoscute la nivel internațional” care „vor garanta”, doar paranoia asta mediatică nu a fost pusă în operă degeaba de establishmentul globalist. Nu degeaba l-au dat jos pe Trump, nu că i-aș fi fan. Și ce-i cu naivitatea asta că guvernatorii „se vor vaccina efectiv și în mod real cu vaccinul” impus iar nu „oferit populației” așa cum eronat spuneți. De albă – neagră sau de iluzionism la TV n-ați auzit încă? La același posturi TV care fac parte din media globală de care vorbeam mai sus? Vaccinarea obligatorie este o crimă infinit mai gravă decât camerele de gazare ale lui Hitler. Văd că sunteți de acord cu ea. Eu nu. N-au decât să se vaccineze prostii!”
3. De la o personalitate din mass-media:
„Stimate Domnule Conf. dr. N. Grigorie Lăcrița,
Va mulțumesc pentru mesajul trimis și materialul atașat referitor la Problemele vaccinării antiCovid19. Am citit mai multe informații pe această tema și constat că și în rândul medicilor există câteva opinii contrare. Dar cred că nu este oportun să propagăm și să susținem atitudinea anti/vaccin, câtă vreme organizațiile internaționale de sănătate și cele naționale ale statelor suverane consideră că acest vaccin este o prima soluție de combatere a virusului și pandemiei produse de acesta. Consider că propagarea în medii oficiale sau credibile a acestei atitudini care să fie indusă cetățenilor poate fi considerată la fel de vinovată că și atitudinea pasivă a autorităților române față de combaterea acestui virus prin metodele obișnuite pe care le aplică măcar majoritatea țărilor europene. De aceea eu unul mă abțin de la a da curs unor astfel de informații și cred că o atitudine responsabilă și profesionistă se impune a fi urmată de orice jurnalist onest. Cu mulțumiri,…”
Conf. dr. Nicolae Grigorie-Lăcrița
Articolele autorului Nicolae Grigorie-Lăcrița în Jurnalul Bucureştiului
[…] Coronavirus. Opinii la articolul intitulat „Problema vaccinării obligatorii sau facultative contr… […]