Reformă cu două viteze – când cetățenii plătesc, iar partidele prosperă (Corespondenţă de la Lordul Prof. univ. dr. Florentin Scaleţchi, Preşedinte-fondator al Organizaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului–Naţiunile Unite, partener al Jurnalul Bucureștiului – publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe, ca sursă sigură de informare)

Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe

Jurnalul Bucureștiului. On line Newspaper publishing almost everything to be well informed. That’s our main and only purpose! Jurnalul Bucureștiului aims to be an online newspaper for information and debate of citizens’ problems and events.

The principles that will be at the basis of this publication are: 

– Democracy cannot exist without opposition

–Elected representatives are our representatives and not our masters

– Criticism fosters progress

–Free speech-an important factor in correcting the deviations of power.

Organisation Internationale de la Francophonie

România se confruntă cu un deficit bugetar accentuat, iar guvernul condus de Ilie Bolojan propune un pachet amplu de măsuri pentru corectarea dezechilibrelor financiare. Evaziunea fiscală cronică, proasta gestionare a fondurilor publice și un sistem de privilegii învechit au adus statul într-un punct critic. În acest context, unele măsuri anunțate—deși nepopulare—sunt necesare și chiar așteptate de societate: reducerea sporurilor nejustificate din sistemul bugetar, reașezarea unor impozite, reorganizarea instituțiilor publice cu eficiență redusă.

Evaziunea fiscală – pericol nevăzut pentru siguranța națională (Corespondenţă de la Lordul Prof. univ. dr. Florentin Scaleţchi, Preşedinte-fondator al Organizaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului–Naţiunile Unite, partener al Jurnalul Bucureștiului – publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe, ca sursă sigură de informare)

Este adevărat-cotele de impozitare pe dividende, pe proprietate și TVA sunt printre cele mai mici din Europa, iar acest lucru poate fi văzut ca un avantaj. Dar dacă Guvernul cere solidaritate de la cetățeni, atunci și el trebuie să dea exemplu. Să înceapă prin a reduce cheltuielile inutile, cum ar fi finanțarea excesivă a partidelor politice, înainte de a mări taxele.

Importanța și necesitatea armonizării legislației Românești cu legislația Uniunii Europene. Cota unică de impozitare (CUI) & Impozitul pe avere (IA) – un cuplu de impozit de „avarie” pentru crearea „clasei mijlocii” (prof. univ. dr. Thomas CSINTA – Monitorul Organizaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului – Naţiunile Unite)

„Polarizarea” social – economică a societății civile. Teoria generală „CUI – IA” cui? (Cota Unică de Impozitare – Impozitul de Solidaritate pe Avere). Corespondență de la prof. univ. dr. Thomas CSINTA (modelizare matematică și matematici aplicate în științe inginerești și social – economice), Paris PGE (Prépa – Grandes Ecoles)

Atac agresiv contra CUI – „Impozitarea progresivă”, una dintre soluțiile esențiale pentru reducerea deficitelor bugetare și înfăptuirea echității fiscale – cu Jurnalul Bucureștiului (publicație cultural – educațională și științifică franco – română cu caracter academic, acreditată și promovată de Economic and commercial mission of La Francophonie in Central and Eastern Europe ca sursă sigură de informare). Corespondență de la Conf. dr. Nicolae Grigorie-Lăcrița (economist, filosof și scriitor) – cu articole asociate ale lui Thomas Csinta (director & redactor șef al Jurnalului Bucureștiului)

Impozitarea progresivă și lăcomia câștigului (Corespondență de la Conf. dr. Nicolae Grigorie-Lăcrița)

Printre măsurile fiscale care ar intra în vigoare începând cu 1 august 2025, ar fi:

• Creșterea cotei generale de TVA la 21%, cu o cotă redusă de 11% doar pentru produse alimentare de bază, medicamente și domeniul HoReCa.
• Majorarea impozitului pe dividende de la 10% la 16%, începând cu 1 ianuarie 2026.
• Accize mai mari cu 10% la alcool, tutun și combustibili.
• Înghețarea majorării pensiilor și salariilor din sistemul public în 2026.
• Introducerea contribuției la sănătate (CASS) pentru pensionarii cu pensii de peste 3.000 lei.
• Suprataxarea profiturilor bancare și a câștigurilor din jocurile de noroc, începând cu 1 ianuarie 2026.
• Reducerea sporurilor bugetarilor și reorganizarea instituțiilor autofinanțate.

Totuși, dincolo de aceste reforme care pot fi justificate, există decizii care afectează profund și nedrept categoriile cele mai sensibile ale populației: elevi, pensionari, angajați cu venituri modeste. Și mai grav este că aceste sacrificii sunt cerute în timp ce partidele politice continuă să primească sume colosale din bani publici, fără nicio intenție reală de a renunța la acest privilegiu.

Reforma bursei școlare-necesară, dar nu pe spinarea elevilor performanți

Un exemplu relevant este cel al burselor acordate elevilor. În ultimii ani, fondurile destinate burselor au crescut exponențial–de la 188 milioane lei în urmă cu trei ani, la 4,7 miliarde lei în 2023. S-a ajuns la situații în care clase întregi primesc burse de „merit”, dar rezultatele reale la evaluările naționale sau bacalaureat sunt dezastruoase. Nu mai știm ce înseamnă meritul autentic. În acest sens, o reașezare a criteriilor este binevenită și absolut necesară. Însă nu putem accepta o reducere globală, fără discernământ, care lovește și în elevii cu adevărat performanți sau în cei din familii monoparentale ori vulnerabile—exact acei copii care au nevoie de sprijin pentru a-și continua educația.

OADO (Organizația pentru Apărarea Drepturilor Omului) susține o reformă coerentă a sistemului de burse, care să păstreze și chiar să majoreze bursele de merit reale și bursele sociale destinate elevilor care provin din medii defavorizate sau familii monoparentale. Susținerea educației trebuie să rămână o prioritate națională, chiar și în perioade de criză.

Sporurile bugetarilor și nevoia de echitate

La fel, în privința sporurilor bugetarilor, realitatea este că în unele ministere sau instituții s-au aplicat sporuri salariale de 45–50%, dublând efectiv salariile unor funcționari. Acest sistem a creat inechități flagrante între angajații statului și a alimentat frustrarea generală a populației. Este corect ca aceste sporuri să fie reevaluate și eliminate acolo unde nu sunt justificate prin condiții reale de muncă. Dar reforma trebuie să fie făcută cu prudență și discernământ, astfel încât să nu se ajungă la demonizarea generală a aparatului bugetar, în care lucrează și mulți oameni competenți, onești și prost plătiți.

Solidaritatea nu poate fi un drum cu sens unic

Toate aceste măsuri–chiar dacă unele pot fi înțelese–vin într-un moment în care guvernanții cer populației „înțelegere” și „solidaritate”. Dar, cum spuneam, în același timp, partidele politice continuă să încaseze sute de milioane de lei anual din bani publici, fără să-și asume niciun fel de restrângere. Doar în anul 2024, partidele au primit 380 de milioane de lei ca subvenții–o sumă uriașă, de peste 25 de ori mai mare decât în 2016. Acești bani sunt cheltuiți netransparent, iar mai mult de jumătate din sumă merge pe propagandă și publicitate electorală mascată. În timp ce elevilor li se reduc bursele, pensionarilor li se impune CASS (celor cu pensie peste 3.000 de lei), iar contribuabilii plătesc accize mai mari, partidele politice rămân cel mai bine finanțat segment al societății din bani publici. Este un contrast revoltător și inacceptabil. O astfel de abordare nu poate fi considerată nici justă, nici etică. Din perspectiva Organizației pentru Apărarea Drepturilor Omului (OADO), este de datoria noastră să atragem atenția asupra acestor dezechilibre în tratarea interesului public. Dacă statul cere sacrificii de la cetățeni, este firesc ca și clasa politică să ofere un exemplu de responsabilitate și decență.

Imoralitate legală

Un alt caz care ilustrează perfect ruptura dintre realitatea cetățeanului și privilegiile politicienilor îl reprezintă indemnizațiile speciale de final de mandat pentru judecătorii Curții Constituționale. Trei dintre aceștia ar putea primi câte o îndemnizație de 180.000 de lei fiecare la încheierea mandatului. Premierul recunoaște că „sunt legale”, dar și că „în contextul actual sunt imorale”. Aici este cheia întregii probleme: o mulțime de decizii politice, deși acoperite juridic, sunt profund imorale și contravin spiritului de echitate socială.

Un apel la decență și responsabilitate

OADO cere public guvernului și partidelor aflate la guvernare să demonstreze că înțeleg realitatea socială și suferința celor pe care îi reprezintă. Solicităm:

• Suspendarea subvențiilor pentru partide pe durata aplicării măsurilor de austeritate.
• Redirecționarea acestor sume către domenii prioritare: educație, sănătate, protecția socială.
• Transparență totală în cheltuirea banilor publici de către partide, inclusiv pe segmentul de publicitate și consultanță.
• Revizuirea criteriilor de acordare a burselor elevilor pentru a garanta sprijin real celor care merită și au nevoie.

Nu putem construi o societate dreaptă dacă împărțim sarcinile doar în josul lanțului trofic. Nu putem cere înțelegere de la cetățeni în timp ce privilegiile clasei politice rămân intacte. Și nu putem cere „solidaritate” dacă aceasta nu se aplică tuturor. Acum este momentul ca liderii politici să arate că sunt în slujba cetățenilor, nu deasupra lor.

Lanțul trofic (Food chain)

Corespondență de la Amiral Lord Sir Prof. univ. dr. Florentin Scaleţchi, Preşedinte-fondator al Organizaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului–Naţiunile Unite

Notă. Articolele Lord Sir prof. univ. dr.  Florentin Scaletchi în Jurnalul Bucureştiului Organizația